Это расправа и попытка дискредитировать новую полицию.

З одної сторони стріляти в людей - це злочин.
Так.
Але що робити, коли авто їде, порушуючи всі правила, по зустрічній смузі на шаленній швидкості?
Чи вони не повинні розуміти,що вони є прямою загрозою тим , хто знаходиться на їх шляху?
Нам це потрібно?
Тож виник, як на мій погляд, прецедент.
Мажори і їх дорослі "дітки" на своїх "роверах" останніх моделів після нічного кутежу чи після інших подібних ін"єкцій будуть робити на дорозі те, що може привести до того, що кожен з нас може стати їх заручниками.
Тобто, якщо цього офіцера , котрого вже тримають під вартою ще не осудили, але арештували як злочинця, то чому головний винуватець на волі?
Чому правоохоронець, який зробив все, щоб не допустити трагедії в чомусь винний і чому він позбавлений волі?

Тож вдумайтесь,що сказав Матіос.
"Ця людина заслуговує на довічне ув"язнення"
Це не про мажора, а про правоохоронця.
Тож чому таке суб"ективне звинувачення, коли не було ніяких висновків ні суда, ні слідства?

А правда мабуть одна і єдина.
Всі дітки "мажорів", прокурорів, депутатів, чи інших категорій гребують всім і рахують, що для всіх закони,а для них замість них -поняття.

Тож, якщо залишити так як є, осудити правоохоронця, то ж мажори так і будуть їздити накуреними, п"яними, а ми всі будем чекати чергової аварії з тяжкими наслідками?
Ось тоді більше ніхто із поліції не захоче зв"язуватись з цією категорією і йти проти їх системи .
То ж це момент істини.
Чи буде торжество закону, чи знов "порішають" щоб захиститись від подібних сценаріїв поправши закон.

Все правильно. Пора этих ублюдков, которые обдолбанные гоняют по улицам, отстреливать.

На 1-2. 100% Потому как если этого не будет делать полиция, этим займется народ. Доказано Майданом.

полицейский действовал абсолютно правильно. в сшп грохнули бы всех троих

иногда просто поразительно слабоумие людей.
стрельба в городской зоне по убегавшим трусливым даже если и "мажерам", а не оказывающим сопротивление бандитам. Они "попутно, в пылу погони" могли убить неопределенное количество случайных людей. для таких случаев пользуются планом-перехватом и в нужном месте кидают под колёса ежа. Всё. Может просто новые "палицаи" рацией не умеют пользоваться???
а эти устроили сафари в городе!!! И ведь никакого следствия, пристрелил и всё...
кто-то скажет, почему малолетки убегали, что их так напугало, может им сразу угрожали? Да миллион причин можно найти, чтобы напугать малолеток...

Малолітки?.
Тобто коли пить горілку, чи вживати наркотики, сідати в машину і на шаленній швидкості гасати по переповненому місту в стані сп"яніння, то вони дорослі, а коли відповідати, то малолітні?
А якби в цей самий час твоя дитина переходила по пішохідному переходу і ці мажори її збили.
Щоб ти тоді заспівав?

экспертизу проводили на ходу или зачем заморачиваться? Когда Закон не работает, можно делать всё, что вздумается, завтра тебя назовут наркоманом и престрелят... Слава Украине!

"экспертизу проводили на ходу или зачем заморачиваться?"
О, це щось нове.
Ти про яку експертизу і як її проводити, до того як вони когось переїдуть чи після?

А експертизу таки да,провели і той, хто був за кермом і сам зізнався, що був в неадекватному стані.
Чи не дивишся новин?

вадик, уважаемый, если в голове не можешь сложить 2+2, то зачем споришь? На момент убийства палицай уже знал что пассажир обдолбаный мажер??? а если там был заложник, ребёнок, да мало ли кто мог сидеть в салоне кроме водителя!!! Этот, с позволения, полицейский, шмалял куда попало!
по твоим понятиям нужно было с ПЗРК стрелять...

Слухай ти зовсім не орієнтуєшся в ситуації?
Авто не зупинилось на вимогу поліції і на шаленній швидкості їздить по місту, піддаючи небезпеці всіх хто знаходився поруч.
А тепер питання.
Чому не зупинився яка мета, може везуть вибухівку чи зброю чи може втікають скоївши тяжкий злочин.
Тож перше що повинні зробити -це зупинити, а якщо не зупиняються, то зупинити примусово, якщо потрібно , то і ПЗРК застосувати, аби ніхто сторонній не постраждав.
Це-світова практика, бо втікають тільки злочинці, а чесні люди зупиняються по першому требуванню поліції.

на 11. повторяю для тех, кому нужно повторять трижды:
в салоне могли быть дети, заложники и т.д.
впрочем, вам объяснять...

На 6. Он бы заспівав об агрессивной политике США. Я так думаю. В Штатах, кстати, полиция открывает огонь на поражение и в ситуациях куда более спокойных.