Плюнь выродку-совку в рожу.

- Батько, а що це там, на полі шумить?
- Це москалі на танках їдуть.
- А що це в небі гуркотить?
- Це москалі на літаках.
- Батько, а що це смердить?
- Це я, синку, обісрався, та не від страху, а від лютої злості !

Mike Steel (Holy) - москалі насрали тобі и твоїм нащадкам на голову мирними ізотопами, а воно анекдотики травить придуркуватні...

Да пиздуй-бороздуй , брат айдаровца , сын скотоложца.

Да да, на ЧАЭС работали одни москали... Хохлами там и не пахло...

Вони не тільки ЧАЕС побудували всім на сміх і потравили пів планети.
Вони побудували і подібну державу -вбивць, тиранів і душогубів, котра згубила в концлагерях, душогубках і голодоморах мільйони людей і до цих пір шантажує весь цивілізований світ.
І це ще раз стверджує, що москалі не здатні ні на що окрім вбивства і погроз.

PS.
Гляньте, як вони ракету запускають.
Дві спроби і нульовий результат.
Кремлівський мальок "в бешенстве" і оцінив це як розгільдяйство:

http://censor.net.ua/news/386542/eto_svyazano_s_
razgildyayistvom_putin_o_neudachnyh_zapuskah_rossiyiskoyi_rakety_v o_frantsuzskoyi_gviane

Вісерк відповіді не буде по відомим причинам.

Реально пострадало половина планеты. Халатное отношение к всему. РуССкие твари не умеют созидать.

Отказались от помощи запада, до последнего скрывали про проишествие.

Я не могу описать насколько нужно быть животным, чтоб не понимать ужаса, что сотворили твари московские.
Травили свой народ, молчали, сцали в глаза. Впрочем, ничего нового.

Правду писал мужик
https://birdinflight.imgix.net/wp-content/uploads/2016/04/sbu_06_doc_00-1.png?auto=format&fit=crop&crop=faces&w=1024

Твари были и московские и киевские. Надо называть всех "героев".

На 4. Розпорядження побудувати до з*їзду прийшло з Москви.

Исполнитель кто?

Хто виконавці?
Читай:
1.Проектное задание на строительство Чернобыльской АЭС мощностью 2000 МВт было выполнено Уральским отделением института «Теплоэлектропроект».
2.Приказом Минэнерго СССР от 30 марта 1970 года дальнейшее проектирование Чернобыльской АЭС было поручено институту «Гидропроект». Проект реакторного отделения первой очереди ЧАЭС выполнен субподрядчиком — институтом ВНИПИЭТ Минсредмаша СССР.
3.Научным руководителем проекта РБМК-1000 был назначен Институт атомной энергии им. Курчатова (ИАЭ), а главным конструктором — Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники (НИКИЭТ) Минсредмаша СССР.

Іншими словами, всі роботі по прєктуванню і авторський нагляд за будівництвом велись москальськими організаціями.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%
D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D 0%90%D0%AD%D0%A1#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.
B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1. 82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.BB.D1
.83.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.8 6.D0.B8.D1.8F

Строительство электростанции было поручено коллективу Кременчуггэсстроя. Возглавили Управление строительства станции и города-спутника АЭС начальник управления Кизима В. Т.(украинец если что), который руководил строительством всех энергоблоков Чернобыльской АЭС.

Слухай, невже ти такий недалекий?

Для будівництва могли притягти любу організацію, даже марсіан.
Але ця організація без згоди проєктантів не має права самостійно жодного камінця чи цеглину покласти.
Бо є авторський нагляд за всіма стадіями процесу.

Хоч це до тебе доходить,Висерк?

Чи може ти хочеш сказати, що підрядна організація повинна в тому, що зірвалась станція?

Перелогинся на соннет.
Авария произошла из-за ошибки оператора в ходе испытаний на 4-ом энергоблоке.

То в чому вина українців?

Кто проводил испытания?

Ці всі параметри були записані в інструкціях по її експлуатації. А інструкції пишуть ті спеціалісти, котрі її проєктують.

Эксперименты не могут быть записаны в инструкциях по эксплуатации.

Я багато читав процю аварію і причини.
Так от, централізовано передбачалось робити різні випробування, для чого складався затверджений графік.
Так це випробування було не першим, але воно передбачало зробити те, що робити було фатально, але про це ніхто і не здогадувався.
Ось так.

Ти хіба не знаєш, що аварія сталася в результаті допущених проєктних помилок і недосконалості тих інструкцій, які були на той час?
Тобто те, що робили з реактором робити не можна було.
А тепер сам думай, хто винний в цій катастрофі.

"Тобто те, що робили з реактором робити не можна було."

Кто и что делали с реактором?

Тобі вже десять разів відповіли, але ти не хочеш істини і набиваєш пости.
Тому пока.

Десять раз писали, что кто-то делал что-то, что нельзя было делать. Я конкретно спрашиваю, кто и что делал в ходе испытаний?

У всьому повинні москалі.
Обслуговуючий персонал робив все те, що було передбачено тими документами і інструкціями, котрі йшли з раши.
І директором станції був москаль(Брюханов).

А це про реактор.

Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года ИМЕЛ ДЕСЯТКИ нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности[18]. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью, возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта, проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации. Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке (первичные — уже в мае 1986 года) были осуществлены мероприятия по устранению этих недостатков[18].

"А робили все те, що було передбачено тими документами і інструкціями, котрі йшли з раши."

Мля, 10 раз спрашиваю, что конкретно делали? Всэ тэ (что именнно?), що було пэрэдбачэно тымы докумэнтамы (какими именно документами?)

Мля.
А що вони повинні були робить, конкретно?

"(какими именно документами?)"
Хреновими.
Бо видала раша.

Читав, який реактор підсунула параша Україні?
Десятки конструктивних недоліків.
Думаєш випадково?

Згоден на всі 100 відсотків.

Авария на ЧАЭС произошла 26 апреля в 01.23 в ходе проектных испытаний. Сотрудники станции испытывали систему безопасности для выработки электроэнергии в аварийных условиях.
Испытания на 4-м энергоблоке проводились при мощности в 700 МВт, после этого реактор должны были остановить для того, чтобы провести ремонтные работы. Но диспетчер Киевэнерго запретил останавливать реактор, работа продолжилась до 23.00.
Только в 23.10 начали снижать мощность до 30 МВт, уже в 01.03 мощность стабилизировали на уровне 200 МВт. В 1.23 расход воды уменьшился, пара стало больше. Сотрудники станции нажали кнопку аварийной защиты, все стержни пошли в активную зону, начался стремительный рост мощности, после этого прозвучало несколько взрывов.

"Продолжаются дискуссии и попытки найти того, кто дал команду на восстановление мощности, подразумевающие, что именно эта команда привела к аварии. Такая команда не требовалась. Оператор допустил ошибку и стремился ее исправить. С позиций сегодняшнего дня следует отметить, что это было роковое решение – правильнее было бы реактор остановить", – рассказывают в пресс-службе ЧАЭС.

Не те читаєш. Читай :
"Однако в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора» ([18], с. 35). Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений.
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт[11], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия ([11], с. 17—19)."

На 14,25.
Так і я про це ж.
(Читай пост 23).
Дивно, що Queen_Annes_Revenge не знає цього до цього часу.
Добре, тобі оприлюднили ту версію, яку встановило слідство.
А яка твоя?
Може виконавці робіт поклали не там цеглину, тому і вибухнув реактор?.

На 9. А при чому тут ісполнітєль? там знайомий працював, будував, цеглу клав. Він винен значить? чи той, хто проект робив?

Ну вас послушать, то авария произошла из-за того, что пришло распоряжение построить блок к съезду...

Так, із-за цього.
Спішили, видали сирий проєкт з помилками, гнались за показниками, щоб достроково відрапортувать партії і правительству, ось і результат.

Какой сырой проэкт? Первый энергоблок с реактором типа РБМК-1000 запущен в 1973 году на Ленинградской АЭС.

І шо з того?

Читай пост 32.
Реактор "ИМЕЛ ДЕСЯТКИ нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности[18]."

"І шо з того?"

Ничего, как-то проработал РБМК-1000 на Ленинградской АЭС с 1973 года без такой аварии как на ЧАЭС.

От бачиш, москалі для себе зробили нормальний реактор, а нам підсунули бракований.
Ну не гади?

"Бач і реактор не вміють зробити якісний"

Читаем твой же пост № 42: "москалі для себе зробили нормальний реактор". Вадик иди спать.

На 16. Так і є. От що Ви за людина? Просто щоб привернути до себе увагу, якої Вам явно не вистачає в житті, говорите дурниці і сперечаєтесь про речі, які визнали вже навіть ті, хто став винуватцем трагедії. Почитайте мемуари очільників станції. Там написано, що винні ті, хто примусив будувати ударними темпами, окрім того не було аварійного котловану, окрім того сам експеримент був у Москві затверджений, а проводити його не можна було саме з цим реактором.

Трагедия произошла из-за того, что пришло распоряжение построить её к съезду или всё таки в ходе испытаний?

о, собрание партии саюззло!)
одно слово: фукусима. тема закрыта.

На 20. А що фукусіма? в Чорнобилі теж був землетрус і цунамі?

"Читав, який реактор підсунула параша Україні?
Десятки конструктивних недоліків.
Думаєш випадково?"

Читал. Главный конструктор реакторной установки - академик Доллежаль Н. А. уроженец села Омельник, Запорожской области, Украина. Научный руководитель проекта - академик Александров А. П., уроженец города Тараща, Киевской губернии.

Ха,ха,ха.
І шо?
Знов придумав чергову нісенітницю?

Да нет, украинская земля рождает только лучшие умы!

Оце правильно!

Ти я бачу теж прийшов до того висновку, що москалі ні на що не здатні.
Бач і реактор не вміють зробити якісний і тому бракований нам втюрили.
Ну не гади не?

"Бач і реактор не вміють зробити якісний"

Читаем твой же пост № 42: "москалі для себе зробили нормальний реактор". Вадик иди спать.

Не спорьте с выродком.
1. Это не Киев скрывал про взрыв, САМО ОТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА КАКОЕ???
2. Указание на испытания были посланы с Москвы.

А че там спорить, он реально дебил.

На 47. Судячи з того, що чел сперечається про очевидні речі, пізнаю стиль висерка. А я думала, що це хотабомурзянь.