Два мира: Люди и Звери

«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Aкaдeмик Павлов. О русском уме. 1932 год.

"Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". - Максим Горький

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". - В. И. Ленин

То це Ленін для тебе авторитет?
А те, що він вже і в інтернеті, цікаво.
А Гітлер теж авторитет?

За відео +, за коментар -. З роспятимі мальчікамі пропонується боротися фейковими цитатами. Людям з головою пропонується знайти наведені цитати у першоджерелах
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/MIND.HTM - Павлов
http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/ - Горький
Інакше виходить знак рівності між двома різновидами лайна - вишиватного й ватного.

Вчитель!
А де тоді твоє посилання в посту 2 на цитату?
Підожду, поки перечитаєш всі томи Леніна і її знайдеш.
Бо він написав більше чим той, котрий написав майн кампф і котрого ти цитуєш.

Але я не про це, а про суть цитат.
Є якісь заперечення?

Цитата з #2 - це відомий жарт щодо фейкових цитат на кшталт ваших.
Закон побудови коректних висловлювань: той, хто висунув тезу, приймає тягар її підтвердження на себе. Якщо навели цитати відомих людей, то потурбуйтеся про їх підтвердження, щоб не виглядати фейкофілом або брехуном. Перемозі в інформаційній війні з антиукраїнською пропагандою фейки і брехня аж ніяк не сприяють.

"Цитата з #2 - це відомий жарт щодо фейкових цитат на кшталт ваших. "

Зрозуміло і неозброєним оком.

"той, хто висунув тезу, приймає тягар її підтвердження на себе."

Візьму цю місію на себе тільки тоді, коли орки будуть вести цивілізовану державну політику без насильства вбиств і брехні.
І коли вернуть окуповані території.

Тоді згоден на цивілізований діалог коли і з нами будуть поступать по нормам цівілізації.
З вбивцями, орками , брехунами, окупантами зрадниками і їх блюдолизами поступають завжди так, як вони того заслуговують.

Тож напиши своєму шефу, кремлівська шестірка, що тебе не хочуть слухать і поясни чому.
Тепер зрозуміло?

Кремлівські шісткі це ті, хто свідомо росповсюджує фейки і брехню. Не важливо, з якої сторони. З чим тебе і вітаю, вишиватна кремлівська шістка.

Тобто відео, котре я розмістив, ти сприймаєш як фейк і брехню? А,ФСБ-шник?
А на іншу відповідь ніхто і не розраховував.
Ти в черговий раз підтвердив москальську орієнтацію, служиш в орків прокладкою, котру пізніше чи раніше викинуть як непотріб на звалища блюдолизів.
Правда є одна особливість.
ФСБ-шників, як правило "уходять", така в них традиція.
Тож знай, що раніше чи пізніше твої "хазяї" тебе "віддячать" і тремти, бо можеш получить за свої діяння сповна не тільки там, а ще і тут.

Щодо відео та іншого - читайте ще раз мій коментар #3, пане параноїку з палати лордів, що по дорозі на Бердичів.

"Щодо відео та іншого - читайте ще раз мій комментар #3,"

По два рази маразми не читаю.

"пане параноїку з палати лордів, що по дорозі на Бердичів. "

А ти не обмовився?
Вірніше було б написати що параноїк з Бердичева, або фашист зі скрепів.

На 13. Это не тот, о ком ты думаешь. Это кремлевский тролль, "косящий" под украинского патриота. Смысл его "закоса" - опорочить праворадикальные движения Украины абсурдными и бредовыми комментариями. Он - один из клонов тех, кого здесь условно называют "Азиком". Я по поводу его даже общался с некоторыми командирами "Азова". Порекомендовали: если профессиональная этика нам не позволяет валить утырка, пусть идет в жоупу. Хотя какой смысл посылать его туда, где он постоянно живет? Пускай себе оттуда воняет, один леший от его комментов никакого вреда.

Шановний сер Майкл Роланд (чи Рональд), ваші теорії про засилля агентів кремля, котрими нашпигована вся оточуюча вас реальність, заслуговують певної уваги певних спеціалістів. Особливо коли ви обговорюєте їх зі своїми альтернативними особистостями. Не часто випадає шанс послухати прямого нащадка саксонських вождів, родича прообразу Джеймса Бонда і Казанови, в минулому спецназівця КДБ та особистого тілоохоронця президента Анголи, а в теперішньому позаштатного працівника СЗРУ, що особисто спілкується з командирами Азова та королівським двором Великобританії.

На 22. Я бы на твоем месте постеснялся выставлять на публику твои столь экзотические сексуальные фантазии. А то и правда придется показать тебя "певным специалистам", товарищ "украинский националист")))
ПыСы. Ты еще это забыл написать, а то твоя плевашка смотрится сиротливо, тов. Пупкин:
http://zhzh.info/publ/4-1-0-363
http://h.ua/story/94412/

А я б посоромився так нахабно приписувати власні шизоїдні фантазії іншим. Фантазії, які саме ви, лорд Коряко, роками озвучували в інтернеті і на телебаченні.

На 27. Шо ж тебя так бомбит-то от моей биографии?))) За 15 лет я относительно ее еще и не такого наслышался))) Я англосаксом родился, англосаксом и помру вне зависимости от того, что ты думаешь по сему поводу. Так что гарантирую тебе долгие времена скрежета завистливого зубовного по сему поводу. Отдыхай, деточка. Продолжай вышивать вату. И заодно поинтересуйся разницей между Жигулем-семеркой и Жигулем-пятеркой, дабы твои "фейкокорякалордства" выглядели не так глупо, тов. Пупкин. Подсказываю: это то же самое, что разница между бароном и баронетом.

На 17.
Дякую.
Тоді зрозуміло хто це і не дивно що за цим ніком ховається клонована ватна нелюдь.

На 24. Эта "особыстость" меня усиленно изучает, занимается "сбором сведений"))) Ну и фак ему в руки, дураку))) Я без смеха на эти потуги смотреть не могу))) Иногда мне прикольно наблюдать со стороны за идиётами)))

"Зачем стадам дары свободы?
Их нужно резать или стричь."
(А. С. Пушкин)

На 6. Я колись цитувала шкільнопрограмний вірш Пушкіна Вольность.
"Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты Богу на земле."
Так спочатку казали не Пушкін, а потім він це в юності написав, помилявся
Помилявся чи не помилявся, а слова пророчими виявились. Показово, що написано про Миколу І, а поплатився Микола ІІ і діти його. Отака історична правда.

На 12. Там у Пушкина дальше еще покруче есть:

"Мы добрых граждан позабавим,
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим."

Грустной видится картина, на которой в центре композиции - Гундяй и Путин...

Доброго дня! Поки що нема перекладу...
Номо militaris! Автор : В.Р. Дольник
Дiйсно тiлки в мирний час! (!)
знайти ганебнi риси , можна ! Це е часткова робота пiдготовки до конфлiktu!
Фрагмент!
-----
В благоприятной обстановке люди обычно относятся к «несвоим» мирно, часто проявляют интерес, а иногда и симпатии. При ухудшении обстановки отношение резко меняется на враждебное. У людей программа «научись узнавать своих» начинает действовать очень рано. Уже в возрасте нескольких месяцев ребенок начинает своим улыбаться, а на чужих хмурить бровки, делает рукой движение «прочь!», кричит.
---
На этой программе нас ловили и ловят демагоги, натравливая на людей иного облика, класса, культуры, национальности, религии, взглядов.
---
Этологи всегда предупреждали, что разделение людей на «наших» и «ненаших» — снимает в человеке инстинктивные запреты не наносить ущерба ближнему, а освобожденный от них человек не просто жесток, он изощренно жесток, способен изобретать такие страдания «чужому», до которых бы не додумалось ни одно животное.
----
Совершенно ясно, что существование программы разделения на «своих» и «чужих» — иррациональная причина большинства междоусобных конфликтов.
----

далi...
Что могло бы остановить реализацию этой инстинктивной программы? Во-первых, появление настоящих, биологически подлинных чужих. Нападение другого вида животных, скажем. Если бы на Землю напали марсиане, человечество тут же бы объединилось.

На 14-15. С точки зрения биологии, война - это то, что мы называем внутривидовой борьбой, крайней степенью проявления естественного отбора. В животном мире войны не ведутся, ибо там существуют другие принципы внутривидовой борьбы. "Программа разделения на своих и чужих" - это тоже из области биологии. В животном мире таким образом запрограммированы стайные животные - волки, львы, собаки, имеющие свой примитивный социум и ареал обитания (примитивные "государства"). Проецируя эту программу на конфликт Украины и России, мы наблюдаем нечто схожее в львином прайде, когда взрослый лев убивает собственных львят, дабы в будущем они не составляли ему конкуренции за доминирование в прайде - ибо в животном мире у львов конкурентов нету, посему они жрут своих. В нашем же случае Украина - молодой львенок, а Россия - старый лев, который понимает, что если львенок окрепнет, то доминировать на территории прайда будет именно он. Но если львицы засекут льва за этим непотребством - загрызут. Все как в современном мире: старый лев, испугавшись будущей конкуренции, напал на молодого львенка, за что и получил от львиц звездюлей. Да и львенок оказался не из робких, подающим в плане доминирования большие надежды.

"Если бы на Землю напали марсиане, человечество тут же бы объединилось."
Меня не покидает стойкое ощущение, что они уже напали. Только человечество пока принимает их за своих.

Спасибо за дополнение! Так вилимо, и есть! Стоит только добавить, чем больше страна, отличается от маллой и средней, тем, что у нее страх за свое "тело" сильнее! Война- сублимация страха! Гитлер -боялся Ссср и напал первым!
В животном мире, разные виды -не могут объединяться друг с другом в борьбе за выживение (лиса, волк,вепрь, например - против медведя, а человек ( это один вид) -может! Потом, животные не убивают по политическим соображениям, а только , чтобы " перекусить", люди же -.отключают мораль и становятся зверьми!
Еще олно дополнение, котрое я не встпвил в свой коммент! Хивотные одного одного вида, не сразу нападают на другого - своего же вида в борьбе за еду или самку, они сначала демонстрируют позами свою силу и кто сильнее, отгоняет соперника! ( это в продолжении статьи homomilitaris) люди же, одного аида и пользуются позами угрозы и нападают!

На 19. Гитлер боялся СССР - да, именно поэтому и напал. С перепугу напал. Кстати, по той же причине и РФ напала на Украину.
Страх Майдана в РФ - вот что двигало Путиным. А сейчас, получив по зубам от молодого львенка, он вынужден продолжать сражаться в ущерб себе, чтобы мир потом не хихикал злорадно: "Акела промахнулся!". Впечатление такое, что кто-то очень умный все просчитал и заманил Путина в ловушку, из которой ему уже не выбраться. Украина с каждым днем крепнет и при нынешних темпах способна годика через полтора-два занять место главного доминанта на постсоветском пространстве вместо России. По ходу, к этой роли Украину готовили давно.
РФ, кстати, до сих пор "пытается демонстрировать позами" свою силу, но к позам все уже привыкли, позёр нынче не впечатляет.

У войны - нет одного виноватого! Один , даже не понимая этого, провоцирует, другой пользуется провокацией! Гитлер , исчадие ала, якобы просил Польшу, дать ему коридор до Гданьска, та, конечно не дала ( дкмала Лондон приероет) , вот и вышла дата 1.09.1939

Сорри, за описки!