|
TarasSОценка: 3.0/5 Голосов: 26 |
Парі на 25 000 грн. з max1e
Предмет суперечки. Я стверджую, що у другій половині 90-х років працював у телекомпанії Інтерньюз-ММЦ-СТБ та на "Студії 1+1". max1e чомусь вважає, що я там не працював, і готовий поставити на це 25 000 грн. Оскільки у max1e немає жодного доказу і жодного свідка проти мене - природно, що характер доказів обираю я сам. Підтвердити або заперечити істинність цих доказів має компетентна третейська сторона, якій довіряємо ми обидва. Можливо, ми обійдемося і без третейської сторони, якщо характер моїх доказів буде БЕЗЗАПЕРЕЧНИМ, а max1e виявиться порядним мужиком, який визнає очевидне, дотримається слова і виконає обіцяне.
На виграні гроші я хочу купити для рідної дитини велосипед і хороший дитячий синтезатор. Дитині 7 років. Тому прошу не відмовляти max1e від його намірів. Нехай іде до кінця.
Офіційно угода ще не укладена. max1e ще може уникнути парі, якщо добровільно придбає дитячий велосипед та синтезатор (які саме, я вкажу додатково). Це обійдеться йому у суму, набагато меншу, ніж 25 000. Такий крок я вважатиму достатнім для того, щоб вважати нашу суперечку вичерпаною. Це - єдиний варіант мирової угоди, який може бути.
Якщо max1e спробує "з'їхати" з парі і "відморозитися" від мирової угоди - я подам судовий позов про захист честі, гідності та ділової репутації. Це буде довше. Але це обійдеться йому у суму, на два порядки більшу за 25 000. Наклепів я не терпітиму. Доказів у мене достатньо.
Цей блог виводить нашу суперечку у публічну площину. Він також є певним гарантом взаємної безпеки - на той випадок, якщо під час вирішення суперечки трапиться якась негарна або навіть кримінальна історія. У чому я, звичайно, зовсім не зацікавлений. Якщо буде укладено парі або мирову угоду - я повідомлю про це окремим блогом.
Образи, кривляння та флуд - видаляються. Писати можна тільки по темі. Дякую!
TarasS
---------
что? у меня есть скриншот где ты сказал что работал на стб в 1996 году, когда канал появился в 1997. это к слову, уголовная статья. "клевета и ложь". потому как бы тебе не хотелось, ты не вправе ничего выбирать. Тут тебе нужно защищаться. И защищаться так тарас, что бы я реально не подал на тебя в суд, за многочисленные оскорбления(могу легко создать коллективный иск) ну и за эту ложь.
2. У тебя есть, только 3 варианта доказать свою правоту. Трудовая книга, договор и запрос на канал. Третьи лица будут иметь силу только в суде. Хочешь обратимся? легко. Уверен что у тебя есть хоть 1 шанс?
3. Я не буду заключать с тобой условия на уровне блогов. Только расписка, или же нотариальное оформление. Легко. Учитывая что ты очевидно соврал про стб, я твоим словам не верю.
4. После того, как мы напишем расписку, или нотариально оформим наш спор, ты при любом раскладе получишь иск, согласно УК Украины. Я уже пишу письмо на имя генеральных директоров стб и 1+1 за нарушение закона о СМИ, а конкретно о том, что ты нарушил пункт "о неразглашении конфиденциальной информации" в блогах об олигархии.
ну что, идем к нотариусу, или расписки?
Дешеве бла-бла. ММЦ-СТБ - правонаступник ММЦ Інтерньюз. Прямий. Ті ж "Вікна", ті ж журналісти, ті ж ведучі, ті ж менеджери.
"У тебя есть, только 3 варианта доказать свою правоту."
Свою правоту я доведу так, як вважаю за потрібне. У тебе нема жодного контраргументу, крім власних фантазій. Жодного свідка.
"Я уже пишу письмо на имя генеральных директоров стб и 1+1 за нарушение закона о СМИ"
По-перше, ти нічого не пишеш, а просто брешеш. По-друге, ти юридично безграмотний. :) Я працював на телебаченні 13 років і краще за тебе знаю, кого і за що можна притягти у цій сфері.
"а конкретно о том, что ты нарушил пункт "о неразглашении конфиденциальной информации" в блогах об олигархии."
Дешева маячня. Яким боком ти тут потерпіла сторона? :)
Тобто, це ти намагаєшся з'їхати з парі, я правильно зрозумів?
Треба було спочатку з'ясувати, а потім рота розкривати. Зараз пізно.
кстати я тут позвонил своему бывшему эйчару на одном из каналов, в понедельник-вторник у меня будет практически стопудовая инфа был ты там или нетю
Я тобі всьоме відповідаю: де текст документу? Який предмет суперечки? Зобов'язання сторін?
"кстати я тут позвонил своему бывшему эйчару на одном из каналов, в понедельник-вторник у меня будет практически стопудовая инфа был ты там или нетю"
І коли з'ясується, що був - ти почнеш линяти. Так?
Я продемонструю будь-які докази, які вважатиму достатніми і вичерпними. Головне, щоб ти гроші заплатив ОДРАЗУ за фактом. Без "завтра", "потім" і т. п.
Знову ти вперто повторив брехливий наклеп.
Вона не знає "якогость Тараса з Житомира", про якого її запитав "якийсь Макс із Житомира". :)))
(і ще не факт, що ти з нею справді говорив)
А мене чудово знає і Алла Мазур, і Олесь Терещенко. І ще дуже-дуже багато людей.
Продублирую тогда его здесь.
Это примитивно, когда спор рассматривается как спор двух частных людей стоящих на одних и тех же позициях, но имеющие разное видение какой-то ситуации.
Больше всего это похоже на попытку одного оппонента взять реванш над другим в продолжающемся противостоянии идеологии руського мира над проукраинским патриотическим движением и с этой точки зрения нужно и рассматривать данный конфликт.
Тож в любом суде при свидетелях как с одной, так и с другой стороны придется затронуть основы этого противостояния и показать украинофобскую суть одного и проукраинскую позицию другого.
А с учетом того, что тут писал и скольким людям угрожал этот украинофоб, то процесс может вылится не в простой спор двух оппонентов, а и в возбуждение против него уголовного дела.
А суд должен состояться по месту совершенного деяния, т.е. не в Киеве, а в Житомире.
И уж очень умилительно будет наблюдать весь "цвет" руськаго мира Житомира в суде.
Так, что удачи Тарас, мы тебя поддержим.
Если поддерживаеш мацкву-значит адекватен, а все остальных "политика головного мозга"?
Ничем не удивил.
Так что все предсказуемо и иного от руськомирного дятла ждать не приходится.
1. речь шла про СТБ и 1996-1998 гг.
2. Кто вторая сторона спора TarasS ??? шутник да
3. Про судовий позов вааще лажа в стиле Киплинга ... га-га
4. Ты удалял комментарии из своего блога имеющие отношение к теме спора , переспоривайте спор на новый спор ... этот спор вы недопереспорили
Так дела не делаются ... это все равно , что я скажу . Тарасс - ты с Макса 25 кусков вымагаеш ... гоп-стоп это
Должны быть натариусы , адвокаты , свидетели ну и наречена з нареченим , а не сценаристы и режиссеры
По-перше, ти брешеш. По-друге, хто ти такий, щоб лізти в нашу суперечку? Ім'я, прізвище?
"2. Кто вторая сторона спора TarasS ?"
Друга сторона - max1e. Тобі ріг на лобі не заважає?
Годы я ошибся и исправил , изаиняюсь 1996-1998 - это два
И три я кому попало не представляюсь , тем более в интернете
Ок: спочатку видали тупе запитання "Кто вторая сторона..." - потім я видалю відповідь на тупе запитання.
"я кому попало не представляюсь , тем более в интернете" (с)
:)))
иди потыкай свою игрушку, и успокойся со своей ватой.
З нашого спілкування я нічого не видалив. Навіть не сподівайся.
"Этот клоун с таким послужными списком для судебного процесса надумался судиться."
Судовий позов - крайній захід. На випадок, якщо захочеш з'їхати з теми або не заплатиш програне. І прошу без особистих образ. Час кривлянь минув. Тепер все серйозно.
Де? В чому? Я висловив свою позицію.
"я как то неожидал что ты все обыграешь так."
Ти думав, що я далі це терпітиму?
Тобто, це ти відмовився від парі, чи як розуміти?
Повторюю: я тобі не погрожую судом. Я сказав, що така можливість існує, якщо ти відмовишся від парі або від своїх зобов'язань. А ти мені став істерично погрожувати якимись підмітаннями, якимись позовами від ніків і клонів, писати якусь маячню в приват. Не треба. Це зайве. Заспокойся. :)
Ще раз. Зараз мене цікавить ПАРІ. Готуй документ для розписки. Або подумай над мировою угодою. Це теж документ, який знімає всі суперечки і претензії. Він дуже сподобається маленькій киці. :)
По спору, я тебе уже сказал в личке, и то что я тебе сказал - ты исказил в своем блоге. Я вообще в тупике. Ты мне теперь предлагаешь играть под твою дудку вранья? типа что хочу то и показываю, что хочу то и решаю? нет уж. Я тебе в личке уже дал единственный вариант нашего спора, он же и есть единственным правовым и неоспоримым доказательством - трудовая книга с печатями. И судя по твоему поведению, и блогом с враньем. Я тебе в этом посте ставлю открытый ультиматум: я жду до завтра 14:00 блога с извинениями о том, что ты исказил суть спора, и обещаниями что ты так больше не будешь делать. С фамилией и именем. Ну или ты догадываешься что будет. Хочешь проверить насколько я классный шутник?
Нєа. А що буде? Ти вчиниш самогубство, щоб не платити за програне парі? Я це не підтримую.
Ще раз терпляче запитую: ДЕ І ЩО Я ВИКРИВИВ? Показуй конкретні речення!
2. телекомпанії Інтерньюз- (левая компания, которая до сих пор работает. что она тут делает?)
3. природно, що характер доказів обираю я сам. (это вообще нонсенс, умом тронулся?) в личке мы что обсуждали? цирк
4. Підтвердити або заперечити істинність цих доказів має компетентна третейська сторона, - я уже сказал, второй мазур не будет. к чему этот бред?
5. указание моей фамилии и не указание своей. струсил? фу.
6. мы обсуждали правовой спор. расписка или нотариально. Гд хоть слово об этом? но почему то появился бред про зйихати 1 мирова угода. мелочь такую не указал, подумаешь.
7. я вел речь о доказательствах в виде документов. конкретно про трудовую книгу. откуда в блоге нарисовалась фраза: я обираю сам? ты кто такой? судья что ли? это главный документ. ни слова о нем в блоге.
8. ребенка зачем приплел сюда? на жалость давить? низко.
9. мазур тебя не знает. еще один аргумент того, что ты врешь.
10. обсуждалось именно то, во что ты развел балаган. я сказал что спорим, нотариально, если ты обязуешься показать трудовую в течении времени, с печатями, без каких то левых третьих лиц, собутыльников. что бы как раз избежать того, что ты тут развел. где об этом хоть слово?
Це не клєвєта, а формальна неточність. Така ж неточність, як твій пассаж про Мазур, яка нібито працювала на СТБ. Ця неточність НІЯК не підтверджує твій брехливий наклеп, що я не працював на СТБ. Повторюю: у тебе нема ЖОДНОГО аргументу.
По-друге, клєвєта передбачає потерпілу сторону. Ти тут потерпіла сторона?Досить вже дурку клеїти. Потерпілою стороною є я.
А де я сказав, що погоджуюсь саме на нотаріальний варіант? Де я сказав, що представлю саме трудову книжку, а не щось інше? Досить свої фантазії видавати за реальність.
Реальність така. Ти запропонував парі на 25 000. Причому у цинічній глумливій формі. На "слабо". Я прийняв виклик. Чекаю текст розписки.
ЩО І ТРЕБА БУЛО ДОВЕСТИ.
кстати нас 10 уже есть.
Про угрозы с его стороны и про то что он затеял стор он уже забыл.
Делайте выводы.
"Так. Погрози смертю "
Интересную идею подсказали знающие люди.
Все его угрозы могут иметь юридическое продолжение, если всем, кому он угрожал напишут коллективное исковое заявление в суд с целью возмещения нанесенного морального ущерба.
И каждый может выиграть от ста тысяч и выше.
Пускай тогда расплачивается.
Одновременно можно направить эти документы как в прокуратуру, так и в СБУ.
Единственное что мне не нравится в вашем блоге это то что эти деньги пойдут на личные траты своему ребенку.
Если бы в детский дом отлица жж-шников то это было бы гораздо благороднее и выиграшней для вас.
Теперь второе.
Если вы там работали(а я думаю что да )то есть куча документов которые находятся вне вашего контроля.И поэтому доказывать такие вещи проще простого.
Но как бы оно нибыло я внимательно буду следить над этим качем.
Интресено.
1) киця їздить на велосипеді (з додатковими коліщатками);
2) киця грає на синтезаторі і фальшиво співає. :)
В кожному блозі вона посміхається і тримає плакат: thank you, max1e!