Сбор подписей о коллективном иске против Tarass

+

Я в последнее время редко появляюсь на форуме, времени не хватает. И обе стороны спора мне не слишком приятны. Но исходя из той переписки, что я успел прочитать - Тарас заявил, что он работал на каком-то телеканале (даже не вникаю, на каком), наш "максим" заявил, что не работал. Тарас предложил пари на приличную, но вовсе не безумную сумму. "Максим" тут же решил подать на него в суд за ""об унижении чести и достоинства", "О даче заведомо ложной информации", "угрозы и оскорбления""
Исходя из этого можно сказать одно - "максим" спор уже проиграл, поскольку его унизили, обманули и оскорбили. Но, если честно, смешно слышать о иске по причине "угрозы и оскорблений" от человека, который регулярно выдает перлы типа:
"так давай встретимся, м, ссыкло?"
"нах№й пошел клоняра, сотню раз говорил уже."
"забыл спросить пристарелого мудака"
"максимум с кем ты будешь говорить, с кротами и червяками, под землей, да еще и мертвым, с кем говорить особо выбора нет."
Сорри, этот человек собрался судиться, что его оскорбили?

не надо искажать факты. Я ему предложил спор. А он все исковеркал в своем блоге, просто взял и нагло соврал, перевернув всю информацию с ног на голову.

За это (вранье и искажение информации) он и получит коллективный иск, на который кстати судя по первым же минутам блога откликнулись совершенно неожиданные для меня люди.

По поводу моих оскорблений. Если внимательно посмотреть - они все ответные, я крайне редко пишу что то первым в таком духе. Потому и вас призываю, не надо перевирать информацию, в стиле тараса.

"По поводу моих оскорблений. Если внимательно посмотреть - они все ответные, я крайне редко пишу что то первым в таком духе." - серьезно? Ну-ну. Ладно, сейчас не об этом.
"Я ему предложил спор. А он все исковеркал в своем блоге, просто взял и нагло соврал, перевернув всю информацию с ног на голову." - насколько я помню удаленные сообщения - спор предложил он. Он же и озвучил сумму, также озвучил, на что ее потратит. Это все до блога, в сообщениях. Опять же - позиция Тараса была достаточно последовательной и аргументированной, просто так сказать, что он врет (в данной конкретной ситуации) я, например, не могу.
Просто, насколько я вижу, вам не хватает терпения нормально оговорить условия спора. Потому он в своем блоге предлагает спор, а вы собираете подписи за иск в суд по надуманному поводу. Соответственно, в итоге вы косвенно признаете свое поражение в споре и хотите тупо "отыграться" в суде.
В принципе - я только за посмотреть на этот суд. Будет, так сказать, прецедент. Другой вопрос, чем это обернется для вас же в итоге.
Мой совет, как стороннего наблюдателя - оговорите условия спора без повышенных тонов (это касается обеих уважаемых договаривающихся сторон), без угроз обратиться в суд по бредовым поводам и т.д. И найдите себе третейского судью, потому что ни один из вас проигравшим себя не признает.

я в последний раз предупреждаю вас о вранье.
1. предложил спор я.
2. сумму озвучил я.
3. я предложил спор наш подкрепить нотариально, или распиской. А он в блог уперся.
хватит врать. вы заодно? он ваш клон? я не понимаю, чем вы мотивируетесь нагло пытаясь протолкнуть заведомо ложную инфу?

"я предложил спор наш подкрепить нотариально, или распиской. А он в блог уперся."

Я вирішу, нотаріально чи розпискою, тоді, коли побачу ЧЕРНЕТКУ документа. Скільки можна із сита в решето переливати?

Я вир1шу. что значит ты выр1шиш? ты решишь что показывать мне, ты решишь что делать и как. Но ты такой типа непричем, даже фамилию свою не указал. Если уже влазить, так давай? мне твои третейские стороны, с кем ты там бухаешь, и которые тебя не знают - не интересны. Я тебе предложил спор и его условия? а ты что сделал? соврал, перекрутил как захотел, чего ты ожидал от меня? получишь по заслугам теперь.

"Я вир1шу. что значит ты выр1шиш? ты решишь что показывать мне, ты решишь что делать и как."

Звичайно, я вирішу. Бо це я став об'єктом наклепів та образливої брехні, а не ти.

я тебя не трогал до тех пор, пока ты не сказал что начал работать на стб с 1996 года. Когда стб собственно еще даже и не было. Наклеп? Когда будем в суде, начнешь сразу с этого момента, что бы мы не тратили время зря.

І ти представлятимеш сторону смертельно ображеного СТБ? :))) Не набридло блазня клеїти?

причем тут стб? ты мне соврал. а потом говоришь что наклеп с моей стороны. цирк

Звичайно, верещати, що я не працював на СТБ, що я не працював на "плюсах", що мене не знає Алла Мазур, робити це в цинічній і глумливій формі, вживаючи образливі епітети - це наклеп. М'яко кажучи.

наклеп? тебе люди предоставили ссылку на википедию о дате создания канала. Твоя дата не совпадала с нею. Какие тут могут быть вопросы?

"Тарас предложил пари на приличную, но вовсе не безумную сумму."

Ні! Парі запропонував він. Я прийняв ідею парі. Запропонував йому виписати документ. Він пообіцяв це зробити до понеділка. Так, max1e?

"Максим" тут же решил подать на него в суд за ""об унижении чести и достоинства"

Знову ні! Позов подам я, якщо він відмовиться укладати парі або відмовиться від мирової угоди. А цей блог - просто хаотична істерика у відповідь. Яке мають відношення до суперечки двох реальних людей анонімні ніки на форумі - треба запитати у гіганта юриспруденції max1e. :)

Да, ты будешь крайне удивлен. отныне будем общаться только в том месте, куда нас обоих пригласят :) Тебе в киев не дорого надеюсь?

"Тебе в киев не дорого надеюсь?"

На 25 000 я зможу їздити декілька місяців. Але постраждають інтереси дівчинки.

Я таки оказался прав,ты великолепный мастер всё ставить с ног на голову,ты перекручиваешь чужие слова,выдаёшь свои мысли за чужие,ты оскорбляешь и переходишь на личности обвиняя в этом других,инфант,и иск это подтверждает.

Считай как хочешь. Право твое.

Это уже за гранью.
О чем вы говорите.Какие коллективные письма.Это пережиток союза.
Здесь был такой азиат.Он не скрывал свою позицию.
Но он так не скрывал что тошно читать было.Происходило это ежечасно.
Никому в голову не пришло составлять коллективные письма.
Некоторых пользователей пугают сбу.
Мне малоприятны ценности этих людей.Больше малоприятно общение.Но всегда я отписываюсь(дажечерез не хочу)
Но если бы кто от оппонентов этих людей которым я симпатизирую предложил составлять коллективное письмо то я бы в личку написал-вы позоритесь.
А если бы дальше продолжал это делать то я бы оппонировал ему в общаке.И очень жестко крати импонировал.

Вы думаете оно мне надо было? я этому чудаку в личку предложил спор. Это он мне начал тыкать судом. Ну хочет человек, разве я могу отказать? Вызов принят.

Я тебе в суд поки ще не запрошую. Істерика на голому місці. Вирішимо спочатку те, на що поставлено 25 000.

Ты исказил весь смысл спора, опубликовал мои данные, при этом скрыв свои, пригрозил мне судом, прикрываясь собственным ребенком.
этот разговор вышел за рамки дозволенного. Тут ты прав.

на 13.
анализируйте.
Хочет в суд вы отвечаете-В бой.
А тк вы коллективные письма отавляете.Для суда что ли.
То я один письмо из десяти подписей смогу обесценить пойдя в суд и выступеть очевидцем(я не люблю слова свидетель)очевидцем от тараса.
И я взяв слово буду говорить до тех пору пока в глазах Человека которого называют "Ваша честь 0я не увижу понимания того что мои аргменты оказались более обоснованными.
А так я бы просто следил за вашим с ним сабантуемНо при наличии коллективных писем я буду вовремя в каждом суде стоять горой за тараса если даже он неправ.
А знаете почему.
я ненавижу коллективных писем и тех кто их подписывает.
Раньше это называли расправой.
Мне такие ценности претят.
Не хочу быть в кодле.

вопрос в том, что я у людей еще попросил телефоны, обсудил возможность придти и дать показания. Я уверяю вас, не сижу втыкаю, а консультируюсь с очень неплохим адвокатом на эту тему, и создал блог именно по его совету, в нем больший смысл чем вы думаете :) это не публичная какая штука, как сделал тарас, тут смысл именно со стороны административного кодекса украины есть :)

на 21.
Скажу вам кто такой адвокат.Это человек который говорит то что вы хотите слышать.
Это человек который когда задает вам вопрос уже знает ваш на него ответ.
Пусть адвокат пропишет в договоре что в случае проигрыша его услуги оплачены не будут.
и еще одно.Совет.
если этот мифический суд и имеет перспективу то он будет длится год.
Ох и денег вы потеряете.
А все просто.иделогия это последнее что подвержено изменени.
И ваш адвокат будет использовать вас в уверенности что вы пойдете до победного конца.
Я уверен что это не сильно дорогой адвокат.Потому что только такой адвокат может дать какие то гарантии.
Хорошие адвокаты имеют имя и дорожат им.
Они помочь могу сотне людей бесплатноНо делают они не потому что таки честные и принципиальные.
делают они это для опыта а потом для того что бы нему пришел сто первый клиент и предложил денег с лихвой компенсирующую все бесплатные консультации.
И уже этого человека обмануть он не может.Гарантии ему не даетпотому что он дорожит своим именем.
А таких адвокатов как вашшшшшда их сотни.
Такие адвокаты ценны только как специалисты в судебных процессах.Как пример перенести суд на неопределенное время.

мой адвокат - мой друг, не знаю хорошо это или плох. Все за деньги, договор пока на глаза не видел, прочитаю и будет видно что к чему.

если адвокат этот http://zhzh.info/news/2014-07-18-19655 - то шли его лесом

на 26.
Ваш адвокат ваш друг?
Не поверю что он ваш друг.Никогда.
Иначе он сразу бы обьяснил абсурдность ваших претензий.
Любой нормальный человек сказал бы вам:Да пльнь ты на это.я тебе честно говорю незнаю как твой оппнент но ты со стороны выглядишь смешно.переспи с этой мыслью хотя бы и поймешь насколько она абсурдна.

да я бы и плюнул, если бы не 1 момент. Человек светит мое имя и фамилию на огромный ресурс угрожая мне судом, приправив это клеветой. Я как бы не скрываюсь, но что будет дальше? Потому человек должен ответить. Изначально рассматривалась возможность многократного случайного нападения на тараса телеграфного столба, но это может потянуть на уголовку. Хочет в правовом поле? не вопрос. Тем более вопрос даже не в тарасе, я не против получить практику использования судов, мне допустим вопрос об авторском праве очень актуален. Почему не получить практику на таком смешном деле. Само собой тарасу особо ничего не будет, кроме штрафа и общественных работ за административку. Вопрос в том скорей: готов ли я тратить на него время, деньги, и лишать его ребенка велосипеда родительских денег. Он же в суде на жалость начнет давить, что не было злого умысла, ребенок, стресс все дела. Тут как бы больше вопрос в человечности, человек думает что ему все сойдет с рук. Не в это раз видимо, пусть идет мести дворы. Коллективный иск - не абсурден.

Изначально рассматривалась возможность многократного случайного нападения на тараса телеграфного столба, но это может потянуть на уголовку.

Слушайте.Вот сейчас вы понимаете что сами против себя дали показания.
Это называется умысел.
теперь берегите тараса что бы он не дай бог не столкнулся и неупал.
Потому что это уже явно криминал.и здесь доказывать вину во сто крат проще.
Я не то что бы сейчас рвусь в бой за тараса.
отнюдь.
Но вы сами себя загнали вугол.Одного этого мне кажется достаточно.Переспросите у своего друга адвоката прав я или нет.

За мир на сайте!
--------
Начну с цитироания пана коррупционера:
"Ненавижу коллективные письма"и "не хочу быть в ( кодле) " толпе, ( конец цитироаания!) , поэтому я предлагаю ввести и провести виртуальную дуэль, раз такие страсти возникли!

Правила дуэли разработать секундантам и всем , кто пожелает, а потом пригласить на это действо, опять же виртуально, все ЖЖ сообщество! Оружие- дуэльные пистолеты с виртуальными пулями или шпаги с наконечниками из ненормативной лексики!

Можно, например так: дается какая-нибудь острая тема и кто быстрее, деликатнее, предметнее без мата , ненормативных выражений, не переходя на личности, ее прокомментирует, тот и выиграл дуэль! Решать должно, максимум непредвзято, жж сообщество, своими + или - !
------
К сожалению, есть обоюдные оскорбительные, комменты - что называется, ниже пояса! Все перлы, которые заслуживают быть собранными,для специально филологического , лингвистического исследования , останутся для потомков. Эти перлы, нудно изложить в отдельном блоге, в котором описать реальные манеры некоторых пользоватеоей, которым следовать не надо! Описать, как вести дискуссию , не переходя на личности и обобщения!

Предлагаю, учиться корректному и этичному поведению! Не беспокойтесь - красота и оригинальность слова не исчезнет, появятся интересные вербальные замены оскорблений, улучшающие наше настроение!

Сайт- чистейшее зеркальное отражения реальной жизни, так что , как самый старший на сайте по возрасту (!?!), не потерявший чувство юмора и не а маразме, (!) призываю стороны, подняться выше личных амбиций и простить друг друга, ( даже, если на вид сторон и не за что!) , а если нет, то к барьеру! Вот зрелище то будет!

Я вас уважаю, но вот что скажу.
Товарищ о котором речь, соврав, привселюдно, исказив реально положение дел, еще и судом мне пригрозил, назвал мои данные, а свои умолчал. Причем он дальше продолжает врать, еще и в моем блоге.
Ну, правда, мне надо простить его?

На 24 За мир на сайте!
-----
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной — все то же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас, Боже!
М.Ю. Лермонтов

Хочется, чтобы пользователи жж, общаясь на разные темы, не переходили на личности и обобщения! Чтобы не провоцироаали друг друга на сквернословие и чтобы сами не попадались на провокации!

Если Вы и Ваш оппонент, этого тоже хотите, то считайте , что Ваш конфликт имеет шансы угаснуть! Исходим из общих правил и ценностей!

На 34 За мир на сайте!
----
Кто же это за призыв к миру на сайте, оценку коммента в 7 минусов поставил? Видимо из-за нелюбви к миру? Да, это же железный сказочный дровосек с соломой в голове из известной сказки! Отзывайся поименно!
----
( хотел перечитать Ваш коммент, но не обнаружил, куда он делся?)
----
С Вами трудно согласиться!!!
Если это , как Вы пишете идеологический спор, то где же четко выраженные по пунктам, идеологические программы оппоненнтов! Не вербально, а текстом!!! И отстаивание каждого пункта программы? Этого же нет! Поэтому, конечно, в первую очередь - это спор частных персон, во- вторую очередь- их взгляды и прочее!

В комментах, сторон, заметны только сиюминутные эмоции, обоюдные оскорбления, унижения и фантомные боли, но не дискуссия о взглядах, методах, развития Украины! Если у Вас есть примеры, идеологического столкновения сторон, то есть сказав-а , скажите и б!

Попросите оппонентов, пусть каждый изложит для Вас свою программу и Вы дополните свой коммент, конкретикой!

Если ТарасС- националист, а Мах нет, то это ничего не говорит о степени патриотизма сторон! Национализм , есть во всех странах и в них же есть его ярые и многочисленные противники, то же по взглядам Макса! Я, когда писал комменты, указывал на цель примирения частных людей, а не идеологии и если кто не понял , пусть прочтет снова!

Деление на своих и чужих людей, только разрушает страну! Почитайте книгу Homomilitaris! Можно иметь разные идеологические установки, но как то стараться мир сохранять внутри общества, на основе хотя бы общественной морали и конституционного права!

с ума посходили совсем!

гранатой их, гранатой!

Ув. Олег, Вы совершенно правы!!

А сегодня, между прочим, день смерти поета Саши Черного! Лучше бы блог ему посвятили!

Я, предложил в шутку и не в шутку, оппонентам виртуальную дуэль, но пять человек, сказало - нет, не хотим зрелищ, хотим хлеба!
-----
Кто же это за Сашу Черного и метафору о дуэли , оценку коммента в 2 минуса поставил? Видимо, из-за нелюбви к Саше Черному и метафорам? Да, это же железный сказочный дровосек с соломой в голове из известной сказки! Отзывайся поименно, Черный дровосек!

я понял, это все хитрый план Тараса, ему за сутки карму вывели почти в 0, скоро в плюс пойдет :)
заговор раскрыт, расходимся))))))))))