Жители России ненавидят украинцев так же сильно, как и американцев с европейцами

Расскажите Тарассу, кто такие пиндосы, он так и не понял пингвинов .

Про пингвинов, я думаю, лучше расскажет тов. гундяев.
http://i.obozrevatel.ua/8/1828194/gallery/474775.jpg

Тарас тобі, старому телепню, популярно пояснив:
пінгвін (укр.) - пингвин (серб.).

Слова "пиндос" у сенсі "пінгвін" у сербській мові не існує. Ти став жертвою кацапської брехні, яку надибав на якомусь тупому кацапському сайті. Тарас, на відміну від тебе, володіє сербською та хорватською мовами.

На10.
Якщо вважаеш себе таким розумним, то чому ж не маеш роботи, жiнки, дiтей?
Чого бомжуеш тут, та кидаешся на людей, як моська?

У социологов есть свои "инструменты", опрашивать 2000-2500 человек! Я, лично, такие "опросы" никак их не воспринимаю , так как эти псевдоопросы для определенного заказчика, использующего их в политической борьбе и для оболванивания общественности, тем более опрос о котлетах и об отношении к народу, неважно к какому, базируется на опросе одинаково- микроскопического числа респондентов!

Если бы опросить, например , хотя бы 100.000 -300.000 человек, можно говорить о более высокой точности, а так как делает Левада-Центр или другие-это театр, а не наука!

Ваше останнє речення викликало у мене асоціацію зразу з двома фразами:
"по-перше, я в тебе жодної макітри не брала, по-друге, вона вже тоді була тріснута, по-третє, я давно її тобі віддала"
"...я такий голодний, що переночувати ніде"
:)
Але давайте визначимось, про що будемо дискутувати - про Леваду-центр чи про величину вибірки?

Если сделать правильную выборку респондентов, то результат будет весьма точным даже при 2000-2500 человек.

На 4 Ув. Александр, ну а предыдущие мои предложения какие вызвали ассоциации?
При оценке метода социологов, я не оперироаал чувством, а разумом, так как инструменты ( число респондетнов- RU) для оценки отношения к украинскому народу , мне так кажется, не соответствуют постановке вопроса! Не о котлетах же речь, где можно и ошибиться! Имею же я право на мнение! Как и Вы, разумеется!

Шановний Олександре!
Ви мене таки не правильно зрозуміли. Якраз навпаки, останнє речення у Вашому повідомленні (№ 2) мені і сподобалось.
P.S. Ви вже змінили повідомлення, але я не буду міняти цю частину :)))
Адже воно (за виключенням слів про Леваду) містить конкретні цифри, конкретні пропозиції, які можна обговорити. І не містить пінгвінів, для обговорення яких, мабуть, мені потрібно натхнення )))
Про залежність результатів соцопитувань від замовників - згоден. Таке зовсім не виключається. Про Леваду, на жаль, не скажу щось конкретне, але думаю, що сучасній рф професійні незалежні соціологічні організації нікому не потрібні.
Тому давайте продовжимо розмову про кількість респондентів? :)

На 6 Спасибо, ув. Александр! Давайте!
Высказывания Ваши я понял как пример анекдотичности и парадоксальности части моего текста!

"Во первых, я у тебя никакого горшка не брала, во вторых он был уже треснутым, в третьих- я давно его тебе отдала!"
----
"Тетка пусти в дом, так хочется есть, что негде переспать!"
----
Текст, я действительно уточнил при редактировании!

Потому что само название блога ( или статьи) сверх-демонстративное , а инструмент мини мини мини , это я и хотел сказать !
Дуальность шприц- укол, война-мир , ускорение- торможение!
Пара (ненависть- опрос )работает только при определенном количестве опрошенных, мини схема- неубедительна! Это вопросы не предмет статьи или Вашей или моей оценки- это соответствие инструментализации для достижения эффекта убедительности!
-----
Представленный перечень качеств характера - достаточен! Всего качеств характера человека около -200, показаны основные и это хорошо! Было бы число опрошенных высоким, не было бы и сомнения!
----
"Жители России (все 142 миллиона? ) ненавидят украинцев так же сильно, ( елиница ненависти ? Елиница- НЕНА) как и американцев с европейцами ( как сильно? В НЬЮТОНАХ?)"
----
Резюме:
В Украине есть все больше оснований для НЕНА, исходя из агрессии RU, чем у населения RU, а мы обсуждаем ....
----

Саме так. Мені здалось парадоксальним, що Ви у одному реченні хочете поєднати судження про Леваду і залежність похибки опитування від величини вибірки.

Повернемось до Вашої фрази про театр і науку.
Мені особисто математика і цифри подобаються куди більше суб"єктивних оцінок, тому давайте глянемо на соцопитування з точки зору статистики (математичної).
Те, що в мене залишилось в голові про цю безумовно корисну (і цікаву) галузь науки*, дозволяє трактувати прочитану після Вашої пропозиції фразу "для збільшення точності дослідження у два рази потрібне збільшення вибірки у чотири рази" наступним чином: "збільшення вибірки у N раз призведе до зменшення похибки дослідження у "корінь з N"раз".
UPD. Забув примітку...
*наука, звичайно, не досить досконала, щоб "опираться на природный баланс между рождаемостью и смертью", як писав один невизнаний як лднр статист ))))

Або якщо ми збільшимо кількість опитуваних респондентів так як Ви пропонуєте - з двох тисяч до трьохсот тисяч, то на виході ми отримаємо меншу похибку у √(300000/2000)=12,2.
Завдяки Вашій пропозиції точність дослідження зросте більш як у дванадцять (!!!) разів. Вражає, правда?

Мне понятна логика Ваших рассуждений! Я, исходил из консолидированного мнения, из сложения мнений, чтобы не навредить отношениям , а не математики !
Вы прочли мой коммент о сверхдемонстративности названия!
Любые соцопросы, имеют под собой цель их практического использования!
Ненависть врага к нам возросла, значит и наша ненависть крепнет- это цель?

Сидит украинский снайпер в засаде и вспоминает: "эти кацапы считают меня не достаточно работящим, ах с-ки такие , получай!"

И нажимает на спусковой крючок! О чем наш шорох орехов, ув. Александр , об этом?

Давайте відслідкуємо логічний ланцюжок з точки зору матстатистики, а далі повернемось до цілі соцопитувань (та й даного блогу, чого вже там...)

С мат. статистикой нельзя спорить! Я, все же несколько о другом!

Отже, нехай ми опитали 300 тис. зі 150 млн. особин, що населяють рф. Потратили набагато більше ресурсів, ніж якби опитували всього 2 тисячі, але і точність на виході отримали у 12 разів більшу.
Для оцінки АБСОЛЮТНИХ цифр і підтвердження дечого з того, що наведено вище, скористаємось формою "Расчет ошибки выборки" зі сторінки http://www.fdfgroup.ru/?id=189
Точність при опитуванні 300 тис. респондентів буде 0,18%

А при опитуванні жалюгідних 2 тисяч зі 150 млн похибка складе 2,19 %.

Похибка у 2% абсолютно не критична, а провести таке опитування буде набагато легше.

Тому постає питання, а чи так вже важливо знати, скільки з 146,5 млн підданих путіна ставляться до нас погано: від 94,6 до 98,8 млн чи (умовно) від 96,6 до 96,9 млн.?
Отже, і 2 тис. опитаних жителів рф достатньо, щоб зробити висновок про негативне ставлення до українців. І кількість опитаних на результати відчутно не вплине.

Ок! Убедил! Браво! Теперь мнение о блоге и о моих рассуждениях! Если не поздно, конечно!

"Я, исходил из консолидированного мнения, из сложения мнений, чтобы не навредить отношениям , а не математики !
Вы прочли мой коммент о сверхдемонстративности названия!
Любые соцопросы, имеют под собой цель их практического использования!
Ненависть врага к нам возросла, значит и наша ненависть крепнет- это цель?
Сидит украинский снайпер в засаде и вспоминает: "эти кацапы считают меня не достаточно работящим, ах с-ки такие , получай!"
И нажимает на спусковой крючок! О чем наш шорох орехов, ув. Александр , об этом?"

З цифрами наче розібралися, вертаємося до суб"єктивного, до нестрогого, до "пінгвінів" ))
Не знаю, яка суть опублікування цього соцдослідження у Левади, але мета передруку українськими ЗМІ (і у цьому блозі) зрозуміла: не варто плекати ілюзій стосовно населення рф. Навіть стан гібридної війни з Україною (з супутніми санкціями і можливим погіршенням рівня життя) не призводить до одужання від шовінізму та визнання своїх помилок.
І відсутність таких ілюзій в українців стосовно росіян здатне зменшити втрати від проявів рос. шовінізму.

Наверное так! Огромная моя признательность , Вам , Александр, за культуру дискуссии! Жаль, что малое количество пользователей на ЖЖ, ею владеют!
Желаю, спокойной ночи и радостного пробуждения!

Дякую! Вам теж всього найкращого!

До связи!