Хто і навіщо вигадав рускіх

Давно читал про это.
Вот и вся правда.

Тобто, рускі - звичайні коляборанти, котрі раді прислужувати будь-кому, хто сильніший.

Трудно не согласиться. верно

Юро, тут все ще гірше: слова "русский" взагалі не існувало до 1830-х років. :) Я скоро блог відкрию.

Не совсем пониманию, Юра, зачем вы так интересуетесь неприятное вам темой (Россией).
А уж тем-более, ну какая разница кто и когда возник? Ну вот, реально. Американы - крайне молодая нация и ничего, у них на этот счет никаких комплексов.

Лучше найдите что-нибудь интересное, приятное и хорошее про Украину, например. А в конкретно вашем случае, найдите что-нибудь про отношения Украины и Польши в истории. Уверен, вам будет очень интересно.

Брехнею, розрахованою на глядачів із мізками качки, проти брехні. Клин клином.

В чем вранье? Контраргументы? За версию с правдой про орду выступают сейчас все адекватные историки.

Розбір усієї антиісторичної маячні та методів маніпуляції думкою глядача з відео потягне на цілу статтю. Писати статтю персонально для людей з мізками качки не маю часу та бажання. Тим більше досвід ілюструє, що цим людям елементарні аргументи до сраки. Це красномовно підтверджують навіть коментарі під оригінальним відео на Ютубі. Якщо хтось бажає боротися із ворогом його ж методами, спираючись на "адекватних істориків" (В. Бебика і подібних) - прапорець їм у крила.

может на статью и потянет, ведь врать можно бесконечно!
А вот правду не придумаешь и ее тщательно нашли и изучили реальные историки, а не проститутки на зарплате и прихлебатели, вроде тебя, что верят в сказки.

И правду пишут и писали признанные историки, вроде Скрынникова, а не бывшие преподаватели младших классов!

Зрозуміло, що прохання надати бібліографічні посилання на праці Скринникова з номерами сторінок, де автор підтверджує "правду, каторую тщатєльно нашлі історікі" з відео - не для твого рівня. Але навіть з мізками качки можна поставити собі просте питання: якщо Скринников нібито підтримував у своїх працях твердження з відео, то як йому вдавалося будувати кар'єру науковця спочатку у СРСР, а потім у РФ, де розквітав ватно-квасний патріотизм?

Скажу даже больше, еще и Вернадский в ту же степь.
Ты отрицаешь, что он великий ученый?

Звичайно, він же нацианаліст))

Ти можеш казати ще більше. Але цінність цих висєрів нульова без бібліографічної конкретики за правилами аргументації висунутої тези.

" будувати кар'єру науковця спочатку у СРСР, а потім у РФ, де розквітав ватно-квасний патріотизм?"

Прикинь, фальсифицировать историю было принято еще в РИ.

А при союзе оккупированная Украина уже помалкивала и вопрос придумывания "братства" руси не стоял так остро! Ведь еще было много стран, которые нужно было завоевывать и сказочками про русь не обойтись - тогда уже толкали идеологию всяких убийц и выродков уровня Ленина.

"А при союзе ...... вопрос придумывания "братства" руси не стоял так остро!"
Зробив скрін на пам'ять. І після цього ти ще мінусуєш рєпу "за полноє нєзнаніє історіі"?

Тогда уже фактически страны были захвачены красной чумой. Демагогию московскую сместили в плоскость идеологии.

Навіть московські