aldanОценка: 3.8/5 Голосов: 10 |
Раз муркнул - нужно выполнять. Статья многое объясняет
Anton Farb - Антон Фарб
Порог толерантности поведения – это очень просто.
Вы подходите к пешеходному переходу. Горит красный свет. Машин нет – ни слева, ни справа. Все пешеходы стоят, соблюдают правила.
И тут кто-то один пошел на красный. Не, ну а че? Машин-то нет!
У этого человека порог толерантности – ноль. Ему пофиг, что делают остальные люди. Ему надо – он идет.
Как только пошел первый – за ним двинется второй. У этого порог – один. Кто-то пошел – и я пойду.
(Кстати, если первый будет одет в деловой костюм или униформу, причем – любую униформу, количество последователей резко возрастет; но сейчас не об этом, это – про атрибуты власти, перекладывание ответственности и т.д., гуглите «эксперимент Милгрэма»)
Пошли двое – пойдут остальные. Зеркальные нейроны беспощадны, «все побежали – и я побежал». Человек животное стадное, выживание особи зависит от подражания поведению других особей.
Чем больше людей идет на красный – тем сложнее вам оставаться на месте.
Этим приемом пользуются профессиональные провокаторы – мирная демонстрация перестает быть мирной после первого брошенного камня. Дальше толпа подхватит инициативу...
15 января – нападение на школу в Перми. Двое с ножами, 6 пострадавших.
19 января – нападение на школу в Улан-Удэ. Один с топором и коктейлем Молотова, 6 пострадавших.
Подобные инциденты ВСЕГДА происходят сериями. Массовые расстрелы, поножовщины, теракты «автомобиль врезался в толпу».
Человек, собирающийся совершить подобное, принимает решение не сиюминутно. Как правило, он не планирует выжить. Он собирается с духом, ищет мотивацию… и тут бац: кто-то уже сделал нечто подобное! По телеку показали, в интернете написали: не зассал, а встал и сделал!
Значит, все-таки можно было?!
Я ничем не хуже!
У Де Беккера в «Даре страха» это хорошо описано:
«Недавно в прессе были сообщения о проявлениях насилия на работе или о крупномасштабных актах насилия вообще. Новости по этой теме часто стимулируют людей, отождествляющих себя с преступниками и вниманием, которые те привлекают к себе подобными действиями. Подобно нападениям на публичные фигуры, крупные инциденты, связанные с проявлением насилия на рабочем месте, часто следуют один за другим через короткие промежутки времени, потому что преступники следуют примеру тех, о ком услышали в новостях».
Все тот же порог толерантности поведения. «Кто-то сделал то, что я давно хочу».
Отсюда – неутешительная кривая роста подобных случаев. Чем чаще происходят инциденты – тем выше вероятность их повторения. За последние десять лет – больше, чем за предыдущие тридцать.
И дальше будет только хуже.
Каждая новость, каждый репортаж о массовом убийстве – отмашка следующему психопату. Валяй, можно!
Так что же, не писать об этом? Замалчивать?
Нет. Во-первых, не получится. Во-вторых, будет только хуже. «Власти скрывают».
Преступления такого рода по-английски называют Unthinkable – «немыслимые».
Вы, отправляя ребенка утром в школу, задумываетесь о том, что такое вообще возможно?! Псих с топором, убивающий детей? Да боже упаси о таком думать!
А думать надо. Думать надо заранее.
Наведаться в школу. Поговорить с учителями. С охраной. Поговорить на эту тему с ребенком. Дать ему понятный алгоритм действий – тот самый «беги-прячься-дерись».
Да, страшно. Да, неприятно. Но – надо. В таком мире мы сегодня живем. И лучше думать, чем потом заламывать руки.
Помните, когда Ной построил ковчег? До начала дождя!
Или такой пример:
Разместил человек материал в блоге.
Для чтения и обсуждения... согласны с блогом или нет выразить свое мнение и т.д.
Но вот один пишет:
"Это каким же ёб..ым на всю голову нужно быть, чтоб в день..." и время публикации не то и живет разместивший блог не там... просят его: по сути блога есть чего, а? - по сути блога скорбно помолчит... но впредь за собой оставляет право писать, что пожелает.
Какой тут порог толерантности поведения?
ну ок. В принципе он это и делает. Убивает тебя морально. Все сходится.
Объективности ради... пожалуйста... без попытки тебя оскорбить!
Если сочтешь нужным конечно не поступится честью перед самим собой.
Выяснить каким путем ты пойдешь:
1. Хоакины(игнор)
2. Юрка (удаление комментариев)
3. ТараССа (оскорбления)
4.
Я так понял ответа не будет. Жаль... До встречи!
Продолжай дальше обманывать самого себя
Я тебя спросил про порог толерантности в моем примере.
Германия. Неисправный светофор, толпа бюргеров мнется на переходе не решается идти. Уже минут 10 стоят.
Тут наш человек (ну как наш из бывшего СОЮЗА, нынешнего СНГ) вырывается вперед и идет по переходу. Толпа пошла за ним.
-Мда, тяжко вам без фюрера, -буркнул он под нос и пошел дальше.
Его предупредили. Если бы добрый бог решивший утопить все живое, не шепнул ему об этом, потонул бы и Ной. Отсюда вывод все предусмотреть не возможно. Либо станешь параноиком с кучей фобий, либо премудрым пескарем. В прочем это и есть параноик.
Все должно быть в меру. Куча ошибок которые мы делаем учит только нас, на чужих ошибках никто не учится.
Вот ты и ситуевина в трамвае, ну когда ножик достал? Мог предусмотреть или предотвратить?
Я не Бог, но предупреждаю, что при ликвидации музыкальных школ, будут тырить здания школ; при ликвидации трамвайного парка, тырить рельсы, как это уже было с асфальтом и тротуарной плиткой при благоустройстве улиц. Это ведь то же, что бежать на красный свет светофора, а фиг остановите...
В экстремальном спорте (впрочем и в обычной жизни) главное вовремя определить где кончается экстрим и начинается пиз..ц!