Педофилии - бой !

В Житомире воспитательница детдома семейного типа Наталья Коберник размещала в интернете фотографии обнажённой воспитанницы без ведома её родителей, которые обратились в суд. Этот и другие «подвиги» воспитательницы поддерживают и «крышуют» службы по делам детей Житомирского горсовета, Овручской районной госадминистрации (девочка оттуда родом), зам губернатора Житомирщины Ярослав Лагута, руководители полиции, «порнозвезда» и по совместительству глава гумкомиссии Житомирского облсовета, ну и всякая прочая чиновничья рать: пашко, юрченко, судья кулинич и др., чему есть документальные свидетельства. На журналиста и общественницу, которые выдали «на гора» эту инфу, а также на родителей ребёнка оказывают давление, даже заводят уголовные дела. Видимо, Украина по прежнему остаётся раем для педофилов и торговцев детьми

Вот уже второй год Житомирский районный суд рассматривает дело по иску родителей малолетней Дарьи Макарчук к воспитателям детского дома семейного типа Наталье Коберник и Владимиру Круглову, обвиняя их в незаконном обнародовании в интернете фотографий своей 3 – летней дочери, в т.ч в обнажённом виде. Несмотря на жульничество «описавшейся» судьи, неправомерно закрывавшей это дело (см. «Судья описалась», «Энурез Апелляционного суда Житомирской области»),несмотря на саботаж заседаний ответчиками, их адвокатом, чиновниками Житомирского горсовета, дело всё же приближается к финальной стадии.

Закоренелые педофилы Украины и всего мира, затаив дыхание, с нетерпением ожидают оглашения судебного вердикта, надеясь на прецедент, я бы даже сказал, на законодательный переворот! Вполне возможно, что Житомирским районным судом вот – вот будут узаконены публикации в открытом доступе эротических фотосессий малолетних детей. И большая часть этого революционного пути уже пройдена! Житомирские и Овручские власти дали добро на то, чтобы ваших детей без вашего ведома в обнажённом виде фотографировали чужие люди и размещали эти фотки для всеобщего обозрения в мировой паутине интернета! Заместитель главы РГА г. Овруча Виктор Палёный письменно уведомил суд, что такими эротическими фотосессиями можно заниматься, если под фотографиями не указывать фамилии, имена и контактные данные чужих детей! (см. «Педофильная позиция Овручской РГА»)

Житомирский горсовет в этом вопросе пошёл ещё дальше: представительница власти в суде заявила, что воспитатели детдомов, фотографирующие и выставляющие напоказ воспитанников в интернете, тем самым «представляют интересы детей», в частности, в социальной сети Фейсбук ! Я полагаю, Марк Цукерберг будет шокирован этой новостью! Оказывается, украинские малолетки такие продвинутые, что, едва научившись ходить и произносить первые слова, уже имеют интересы в социальных сетях и даже нанимают продюсеров с педофильным уклоном ! Так что не удивляйтесь, если однажды наткнётесь в интернете на фото ваших сына или дочери, сидящих на горшке, либо нагишом в ванночке, либо демонстрирующих грудь, стоя на четвереньках, либо расположившихся в завлекательных позах в постели. Фамилий – то ваших под фотографиями нет ! Так что пусть себе радуются педофилы всего мира, созерцая обнажённые прелести ваших деток !

Мы не исключаем, что Житомирский районный суд в лице судьи Ольги Дубовик узаконит эту революционную практику своим решением, что ознаменует начало сексуальной революции в отдельно взятой стране.

И вдобавок эта сумасшедшая житомирская власть, а точнее организованная преступная группировка сегодня делает всё для того, чтобы родители Дарьи не могли забрать своего ребёнка из детдома домой, что как-то не стыкуется с генеральной линией министра соцполитики Ревы и уполномоченного Президента Украины по правам детей Кулебы, ратующих за возвращение детей в родные семьи.

В «крышевании» диких нарушений прав детдомовских детей сполна задокументированы также зам. главы Житомирской областной госадминистрации Ярослав Лагута, некто популярная «порнозвезда» и по совместительству глава гуманитарной комиссии Елена Г. и прочие лица (в данное время мы даже пробуем установить подлинность подписи губернатора Житомирщины Игоря Гундича в одном из документов).

Что такое детдом семейного типа, спросите вы ? Это когда в семью, состоящую из мужа, жены и их родных детей подселяют для совместного проживания детей, лишённых родительской опеки, либо детей – сирот. Причём, как и на воспитателей любого детдома, государство возлагает на них ответственность и даёт право представлять интересы воспитанников в различных учреждениях, организациях и т.п. Но родительскими правами воспитатели не наделены, это однозначно. Им даже запрещено препятствовать усыновлению воспитанников сторонними лицами и усыновлять их самим. Эта аксиома прописана в соответствующих законодательных актах, решениях органов власти и договорах с воспитателями.

Так почему же некоторые проходимцы уверены, что само название должности «родители – воспитатели» и юридическая неосведомлённость населения дают им право обманывать людей, выдавая себя за родных отцов и матерей воспитанников? Например, семейная парочка Наталья Коберник и Владимир Круглов всем и каждому так и заявляют: «Мы «бацьки» Дарьи Макарчук!», а настоящие родители, не лишённые родительских прав – якобы никто и никак. Такое – же враньё распространяют и деятели из «детских служб» органов житомирской власти.

И потому, мол, эротические фотосессии без разрешения на то родителей делать можно и размещать их для всемирного обозрения тоже можно. Эту же версию с пеной у рта отстаивает и хамящая адвокат Петрушина, и представители Житомирского горсовета, и так называемые «бацьки» — воспитатели.

Какова же позиция в суде воспитателей Натальи Коберник и Владимира Круглова? Множественная у них позиция и наглая. Каких только перлов мы не наслушались! Это помимо клеветы и поливаний грязью.

Коберник:

— это не я, снимки девочки делал мой совершеннолетний сын Артур;

— меня попросили опубликовать фотосессию чиновники Овручской райгосадминистрации в ответ на публикации о нас критического характера;

— снимки распространяла в интернете не Коберник, а («А-А-А! ДЕРЖИТЕСЬ !!!») ... журналист Виктор Котенко, (т.е. я – авт.) и он вообще не журналист (да, я знаю, что в Житомирском управлении СБУ меня считают американским шпионом!) ;

— дескать, мадам разместила и собственноручно добровольно удалила из интернета фотки девочки буквально через полчаса после их опубликования, хотя мы знаем, что они висели там вплоть до того момента, когда родители Дарьи обратились в суд, т.е. минимум с ноября 2016 г. по январь 2017 г. и сколько народу их успело скачать, одному Богу известно;

— якобы в селе Листвин Овручского района, где проживают родители Дарьи, нет интернета и никто бы ни о чём не узнал, если бы не журналист Котенко, который вдобавок оплачивает какое – то такси (???);

И прочий, прочий бред в том же духе.

Воспитатель Круглов договорился до того, что не работает воспитателем детдома семейного типа (это тонкий намёк, что его нельзя привлечь к уголовной ответственности, как воспитателя?); Коберник также утверждала, что работает не по трудовому, а по иному договору с Житомирским горсоветом, получая не зарплату, а «денежное содержание» (ой, что-то не чисто там с этими денежными выплатами, фиктивным трудоустройством и налогообложением !).

Да знаем мы, знаем, что воспитатели вдобавок выкачивают бюджетные деньги, получая зарплату за работу дворниками и ещё чёрт знает кем в Житомирской областной больнице им. Гербачевского, где, как известно, финансами рулит дочь главы Житомирского облсовета Ширмы. Но правоохранительные органы не хотят заниматься такими «мёртвыми душами».

Ещё Круглов зачитал вслух и приобщил к материалам дела копию из социальной сети Фейсбук одного из моих сообщений об этих безобразиях, за что я ему признателен, лишние волонтёры нам не помешают.

Я, независимый журналист Виктор Котенко, тоже произнёс речь в качестве представителя по доверенности родителей Дарьи Макарчук и приобщил к материалам дела информацию, проливающую свет на некоторые обстоятельства и на личности ответчиков и их «крышевателей» (скачивайте «Показания журналиста» ) .

Напомню, что эти воспитатели не так давно попались на незаконном помещении воспитанников на длительные сроки в противотуберкулёзные заведения, что давало им возможность обогащаться за счёт социальных выплат на детей, пока те маялись в концтублагерях (см.«Тяжкие грехи украинской власти» ), помогая наполнять кубышки кураторов и поставщиков медикаментов, продовольствия и иных товаров в заведения, принадлежащие Житомирскому областному совету (не обошлось и без продукции торговой марки Рошен); а ещё Наталья Коберник погорела на избиении воспитанниц и сей факт чиновники до сих пор пытаются скрыть (см. видео «Чиновница солгала под присягой»); а ещё есть свидетельства об обворовывании детей, о торговле детскими вещами через интернет; а ещё одну из воспитанниц дважды госпитализировали в состоянии сильного алкогольного отравления; а ещё одна малолетняя воспитанница обслуживала взрослых мужиков, делая им массаж; а ещё, по свидетельствам очевидцев, Дарья Макарчук истошно кричит и плачет в туалетной комнате и до сих пор носит памперсы из-за недержания кала, что наводит родителей девочки на печальные размышления и догадки …

Замечательно высказалась настоящая, родная мама Дарьи Макарчук, Елена Клусенко, которая предложила Наталье Коберник сфотографироваться нагишом и сколько угодно размещать свои фото в интернете, но не трогать и не позорить её дочь Дарью.

Также в заседании выступала ненавистная судье и ответчикам Галина Чижова, которая одной из первых обнаружила пикантные фотоснимки девочки и ранее посещала в составе комиссии детдом семейного типа Коберник и Круглова. А также была свидетельницей иных безобразий, творимых воспитателями и их подельниками, в т.ч. во время свиданий родителей Дарьи с дочерью (см. видео «Вихователька побила дитину»).

Татьяна Левчук, адвокат родителей Дарьи, обосновала законность исковых требований истцов и в пух и прах разнесла жалкие потуги представительницы Житомирского горсовета оправдать беззаконие воспитателей детдома. Замечу, что адвокат обратила внимание на одну странность: почему — то Житомирский горсовет хозяйничает на территории Житомирского района, а ведь детдома семейного типа расположены за чертой города и закон недвусмысленно запрещает заниматься детьми не на своей административной территории, где детдомами должна ведать госадминистрация Житомирского района. Видимо, Житомирский горсовет в недалёком будущем пооткрывает детские дома ещё и в Монако или Монте — Карло ?

Cудья Дубовик прославила судебную систему Украины, запрещая и ограничивая в интересах ответчиков проведение видеофиксации судебного процесса, тем самым грубо попирая ст. 12 Закона Украины «Про судоустрій і статус суддів» и другие нормативные акты. Также записаны видеокамерой неадекватные публичные разборки, устроенные судьёй и грубое давление на представительницу родителей Дарьи Галину Чижову, которая участвовала в документировании и обнародовании факта очередного срыва одного из судебных заседаний (см. видео «Судья затягивает дело»).

В ходе судебного процесса у меня, да и не только у меня, создалось впечатление, что в лице судьи воспитатели Коберник и Круглов нашли себе ещё одного адвоката.

Напомню, что это судебное разбирательство – лишь отдельный эпизод журналистского расследования, впереди намечаются публикации о борьбе родителей Дарьи Макарчук с мафией за возвращение своей дочери в семью. Идут суды, вырвать девочку из цепких лап аферистов очень трудно, ведь на их стороне отдельные руководители Житомирской ОГА и горсовета, руководители полиции ...

Соответствующие материалы готовятся к обнародованию и я думаю, что народ с интересом прослушает аудиозапись разговора то ли наркомана, то ли пьяного в хлам полицейского руководителя, ознакомится с беззаконием другого полицейского руководителя, изучит документы о крышевании беспредельщиков руководящими чиновниками ...

Как известно, рано или поздно всяким судам приходит конец, следующее судебное заседание назначено на 28 февраля 2018 года в 16 ч. 30 мин. Ожидаются последние дебаты и провозглашение судебного вердикта, позволяющего нам его принять или опротестовать в суде апелляционной инстанции.

Есть на снимках детей эротика или нет её, особенного значения не имеет. Законодательство чётко говорит о том, что без ведома и разрешения родителей никому не позволено тиражировать фото детей