Что лучше: забор из профнастила и штакетника?

Деревянные заборы напоминают нам о тихой размерной жизни деревни и нередко их выбирают заказчики, которые родом из небольших поселений. Его современным конкурентом является профнастил. Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из них.

Деревянный забор отличается экологичностью и своей природности. Он выглядит достаточно гармонично с любым стилем, при этом может быть всевозможных форм. Штакетники могут быть арочного или прямоугольного типа, иметь различные цветовые вариации, а также высоту. Но следует учесть, что если пожелаете установить ворота из профнастила, они будут выглядеть весьма нелепо. Придется создавать привычные распашные из того же дерева.

Недостатки деревянного забора:

Во время эксплуатации ослабляются крепления. Дерево со временем ссыхается, поэтому в местах скрепления могут образовываться щели. Потребуется периодически подтягивать болты.

Потребуется использование дополнительных материалов, предотвращающие влияние насекомых и пагубных факторов окружающий среды.

Иным вариантом качественного забора является использование профнастила. Монтаж заборов происходит максимально быстро, к тому же не требует больших трудовых затрат, как с кирпичом. Он долговечен, не поддается влиянию окружающей среды и гармонично смотрится с автоматизированными воротами из того же профнастила. Единственным недостатком служит нагрев листа на раскаленном солнце. Не рекомендуется высаживать возле такого забора солнцелюбивые растения. Он создает большую тень и блокирует воздушные потоки.

В целом, он гармонично смотрится со многими иными строительными материалами, а также с кованными изделиями. Компания «Бригс» предлагает установить качественный забор по доступным ценам в Московском регионе. Высокая скорость монтажа и профессионализм специалистов гарантирует возведение забора в установленные сроки заказчиком.