Валерий Лысин из Житомира ведет войну с Житомирским горсоветом

Житомирянин Валерий Лысин в неравной борьбе с Житомирским городским советом и предприятием «Житомиртеплокомунэнерго» потерпел фиаско, но сдаваться не собирается.

В январе 2006г. пенсионер Валерий Лысин обратился в Королёвский районный суд г. Житомира с иском о признании недействительным решения Житомирского городского совета от 10.09.2003 г. «О введении двухставочных тарифов на оплату услуг по теплоснабжению» и обязать «Житомиртеплокомунэнерго» провести перерасчёт безосновательно насчитанной ему абонплаты. Решение суда было принято не в пользу пенсионера. Высший административный суд Украины постановил кассационную жалобу отклонить и решение Королёвского районного суда оставить без изменений.

Напомню, что речь идёт о той самой абонплате, которую предприятие «Тепллокомунэнерго» ввело в 2003 г. и которую обязало платить население не только в отопительный сезон, но и в летний период. В связи с этим и возник ряд вопросов, которые волнуют многих потребителей, и которые житомирянин пытался решить законным путём.

Начальник юридического отдела «Житомиртеплокомунэнерго» Олег Горай отметил, что введение двухставочных тарифов не произвол предприятия-монополиста, а вполне законно обоснованное решение сессии Житомирского городского совета, и все расчёты выполнены соответственно приказу Госкомитета по строительству и «Методических рекомендаций», разработанных Академией строительства Украины. Кроме того, такие тарифы давно и успешно применяются в Харькове, Виннице , Луганске, Львове и многих других городах. С момента введения новых тарифов обращение в суд житомирянина Лысина В. А. далеко не первое, но до сих пор все судебные решения принимались в пользу «Житомиртеплокомунэнерго».

По мнению адвоката Валерия Чудовского, который представлял интересы житомирского пенсионера в суде, всё не так однозначно. В кассационной жалобе, представленной в Высший административный суд Украины указано, что сессия Житомирского городского совета решение о двухставочном тарифе приняла незаконно и с превышением собственных полномочий , «Методические рекомендации», на которые ссылается «Теплокомунэнерго» не являются нормативно-правовым актом и, наконец, никто не ответил на главный вопрос: «Как можно оплачивать услуги, независимо от того, предоставлены они или нет?!» Фактически в результате такого решения Житомирского городского совета произошло скрытое повышение оплаты за теплоэнергию.

Высший административный суд не последняя инстанция, есть ещё Верховный суд и, наконец, Европейский. Есть надежда, что решение этого вопроса всё-таки досконально рассмотрят. Вот только хотелось бы побыстрее узнать, могут ли наши украинские чиновники разобраться по справедливости в наших украинских законах, или всё-таки придётся «выносить сор из избы» в Европу?