ЮркоОценка: 3.7/5 Голосов: 19 |
Нещодавно, на сесії міської ради бердичівські комуністи запропонували заборонити в місті свастику та інші прояви фашизму. З такою заявою виступив сам перший секретар єдиної партії Радянського союзу в місті Бердичеві. Приводом цьому стало написання на пам’ятнику Ілліча, біля будівлі виконавчого комітету, слів «кат українського народу» та «Гестапо» на приміщенні міському КПУ. У своєму виступі пан Зайков апелював до історії та ставив діагнози. Що можна сказати про цю ситуацію? Звичайно, малювати будівлі і пам’ятники це погано, а тому відповідні органи держави повинні розібратися з цим неподобством. З іншого боку, маємо ситуацію абсолютної подібності режимів гітлерівської Німеччини та радянського Союзу, яке прослідковується у репресіях мирного населення, творах агітпропу, а також символах цих диктатур. http://rio-berdychiv.info/index.php/news/politika/2079-a-yak-shchodo-zaborony-komunistiv.html
У 2009 році комітет з демократії Парламентської асамблеї Організації безпеки і співробітництва в Європі виступив із резолюцією «Возз’єднання розділеної Європи», в якій зрівнює сталінізм і нацизм, закликаючи до міжнародного засудження тоталітарних режимів. Автори резолюції зазначають, що в XX столітті європейські країни постраждали від двох потужних тоталітарних режимів, які несли з собою геноцид і злочини проти людства, - нацистського і сталінського. Для беззастережного засудження тоталітаризму ОБСЄ пропонує заснувати загальноєвропейський день пам’яті жертв сталінізму і нацизму, приурочивши його до підписання пакту Ріббентропа-Молотова 23 серпня 1939 року (цим документом Німеччина і СРСР поділили між собою Європу). Мільйони понівечених життів не можуть бути забутими, хоча лідер Радянського Союзу комуніст Йосип Сталін вважав це лише статистикою. В Україні теж був період, коли комуністи не хотіли визнавати факт геноциду українського народу. Часи змінюються, приходять нові покоління, які окрім Історії КПСС мають змогу знати й альтернативу, якої не було під час ходи до світлого комуністичного майбутнього.
Перейдемо до агітації Адольфа Гітлера та Йосипа Сталіна. Мало хто бачив реальну подібність режимів у вигляді агітпропу гітлерівської Німеччини та Радянського Союзу. Вражає практично ідеальна схожість плакатів – переконайтесь самі (див. фото плакатів)
А тепер до зірок, свастик та інших символів епох та режимів. Можливо ще 20 років тому комуністи й могли розповідати казки про коричневих фашистів і червоних визволителів. Та зараз, коли інформація розповсюджується зі швидкістю світла, бажаючі можуть знати про найпередовіші знахідки та дослідження науковців. Радянський союз на зорі свого створення сам використовував свастику проти, якої сьогодні виступають бердичівські комуністи. У листопаді 1919 року командуючим Південно-Східним фронтом В.І. Шоріна був виданий наказ № 213, який вводив новий нарукавний знак для певних військових формувань. У додатку до наказу наводилося й опис нового знака, як не дивно ним була… свастика!
А ще раніше, свастика була присутньою навіть на грошах, якими спокійно користувалися більшовики. На купюрах в 250 рублів було зображення двоголового орла (якого розробив І. Білібін) на тлі лівої свастики. На інших (номіналом 1000, 5000 і 10000 рублів) - свастика розташовувалась по центру. Гроші ці продовжували друкуватися і при більшовиках, до 1922 року.
Ні в якому випадку не виступаючи за схвалення використання свастики, хотів би наголосити, що за подібної ситуації, варто було б одночасно заборонити діяльність комуністичної партії, а також зірки, як основного символу під яким здійснювалися голодомори, репресії та ініційовано початок Другої світової війни. Окрім, того дійсно давно на часі демонтувати пам’ятник Леніну та почати перейменовувати вулиці в нашому місті, хоча б на двадцять першому році незалежності України. А от як виконувався в Бердичеві Указ Президента України про демонтаж пам’ятників тоталітаризму це вже тема для іншої статті.
http://www.kpu.ua/programmakpu/
(Особисто моя думка)
А вы в курсе сути самих идеологий? Если да - то ответьте на вопрос в чем именно их сходство, чтоб их приравнивать?
Комуністи зробили геноцид українців, а нацисти зробили голокост євреїв!
Наци́зм (націонал-соціалізм) — політична ідеологія, доктрина, політичний режим, заснований на расизмі, шовінізмі, антигуманізмі і тоталітаризмі. Нацизм дотримується ідей про зверхність «вищої», «панівної» раси над іншими, «неповноцінними» націями і расами (доктрина «надлюдини» і «недолюдини»);
У країнах, де при владі були комуністи, використовувався метод терору. У Радянській Росії 1918 року було прийнято «Декрет про червоний терор», в якому шлях терору оголошувався «прямою необхідністю». Червоний терор поширився також і на інші радянські республіки. Продовженням червоного терору в СРСР стали Сталінські репресії, а також ряд штучно створених голодоморів, що забрали життя мільйонів людей.
До методів терору вдавалися і комуністичні влади інших країн. Зокрема до терору вдавалися комуністи Угорщини (у березні-липні 1919), комуністична військова хунта Ефіопії (1977-79), неодноразово придушенням антикомуністичних повстань займалася червона армія (зокрема у 1956 — в Угорщині, у 1968 — в Чехословаччині).
За приблизними оцінками спеціального Доповідача Ради Європи Герана Ліндблада, найбільша кількість жертв комуністичної влади припадає на Китай (65 млн.) та СРСР (20 млн.).
У середу, 1 липня, комітет Парламентської асамблеї ОБСЄ з демократії виступив із резолюцією, прирівнює комунізм до нацизму і закликає до міжнародного осуду тоталітарних режимів.Автори резолюції Возз'єднання поділеної Європи зазначають, що в XX столітті європейські країни постраждали від двох потужних тоталітарних режимів, які несли з собою геноцид і злочини проти людства, - нацистського і комуністичного. Для беззастережно засудження тоталітаризму ОБСЄ пропонує заснувати загальноєвропейський день пам'яті жертв комунізму та нацизму та приурочити його до підписання пакту Ріббентропа-Молотова 23 серпня 1939 року (цим документом Третій Рейх і СРСР поділили між собою Європу). Як зазначає видання, прийняття цієї резолюції дозволить країнам колишнього СРСР знову вимагати від Росії відшкодування збитку за окупацію. У Москві резолюцію ОБСЄ назвали "образливим антиросійським випадом" і "насильством над історією".
Ну що, перший крок зроблено, наступними в Україні повинні бути заборона комуністичної ідеології, як людоненависницької, заборона компартії, завершення демонтажу пам'ятників окупаційного режиму і люстрація.
А демократы сделали ПОЛНЫЙ геноцид тасманийцев (и не только), так их тоже в одну кучу?
Хромает ваша логика.
А коммунистов - пожалуйста.
Почему?
Что за бред?!!!
Про раздел Европы - это Мюнхен (Франция и Англия).
А о ненападении с Германией (до СССР) подписали большинство европейских стран:
на кошмарное соглашение с милитаристской Германией Советский Союз пошел не в первых рядах. В 1933 году с Германией заключают пакт Великобритания, Франция, Италия (пакт четырех).
Далее. 1934 год: с Германией заключает договор Польша.
1935 год: с Германией заключает договор Франция.
1936 год: с Германией заключает договор Япония.
1936 год: морской договор с Германией заключает Англия.
1938 год: сентябрьская англо-германская и декабрьская франко-германская декларация носят уже антисоветский характер.
В марте 1939 года Румыния заключает договор с Германией.
В мае 1939 года Италия заключает договор с Германией.
В мае 1939 года Литва заключает соглашение с Германией.
В июне 1939 года Эстония и Латвия заключают договоры с Германией.
И только в августе 1939 года договор с Германией заключает Советский Союз.
Почему же память о договоре Советского Союза с Германией не дает спокойно спать мировому сообществу, почему этот договор считается подлостью, если договор о ненападении?
Или продолжаете лапшать "фотокопиями с машинописных копий" с кучей грубых ошибок?
http://delostalina.ru/?p=634
I. Почему якобы реальный «секретный дополнительный протокол», который якобы являлся неотъемлемой органической часть договора о ненападении, в сравнении с самим договором имеет совершенно не те параметры архивного хранения, которые ему было бы положено иметь?! Ведь архивные координаты самого договора - АВП СССР, Ф. 3а - Германия, д. 243, в то время как якобы «сохранившаяся машинописная копия протокола» находится в АВП СССР, Ф. 06, Оп. 1, П. 8, Д. 77, Л. 1-2!? Поясню, в чем тут дело. В НКИД-МИД СССР действительно существовал особый порядок раздельного архивного хранения открытых документов и конфиденциальных/секретных приложений/протоколов к ним. Но у этого «особого порядка» были очень четкие параметры. Если, например, основной (несекретный) договор хранился в АВП СССР, в архивном фонде «3а - Германия, д. 243» (далее Ф. №;договор о дружбе и границе от 28 сентября хранится там же - Ф. За-Германия. Д. № 246), то секретный протокол к нему должен был бы храниться в Ф.03а - Германия! Ноль перед буквенно-цифровым обозначением архивного фонда означает, что там концентрируются секретные или конфиденциальные документы.
Нам же предлагают удовлетворить свое любопытство бумажкой из Ф. 06,Оп. 1, П. 8, Д. 77, Л. 1-2!, в котором концентрировались дипломатические документы о повседневных контактах с иностранными представительствами в Москве, в том числе и материалы курирования германского посольства в Москве и переписки между ним и НКИД СССР!?[8] А ведь попадание копий важнейших сверхсекретных межгосударственных протоколов в архивные дела с текущей дипломатической перепиской просто немыслимо. В сталинский период порядок простого и секретного делопроизводства, в том числе и в НКИД-МИД СССР, особенно тогда, когда его возглавлял Молотов, был поставлен на высочайшем уровне.
III. Почему в ретроспективе столь нагло нарушены жесткие советские инструкции по секретному делопроизводству в Народном комиссариате иностранных дел СССР?! Ведь за несанкционированное снятие машинописной копии с секретного документа в те времена могли и к стенке вполне заслуженно поставить! Между тем, необъяснимым чудом «всплывшая “сохранившаяся машинописная копия” секретного дополнительного протокола» не дает ни малейшего представления о следующих элементарных вещах. Прежде всего, о том, кто ее сделал, по чьему приказу, кто машинистка, кто заверил, какова рассылка копии (копий) по адресатам, какой номер экземпляра фигурирующей копии и т.д.!? Ведь суровая инструкция о секретном делопроизводстве в НКИД-МИД СССР жестко обязывала сделать все это. Но ведь и этого тоже нет!
IV. Почему необъяснимым чудом, но как по мановению невесть откуда взявшейся «волшебной палочки» «всплывшая “сохранившаяся машинописная копия” секретного дополнительного протокола» самым удивительнейшим образом абсолютно идентична некой копии, которая болтается в американских и германских архивах?! Дадим слово одному из тех, кто участвовал в наведении тени на плетень в этой истории - Льву Александровичу Безыменскому. В шестом номере журнала «Вопросы истории» за 1989 год (парадоксально, но факт, что его публикация шла как бы на подтверждающее упреждение аргументации и решений II Съезда народных депутатов) он отмечал: «Если говорить о протоколах, то здесь положение парадоксальное. Само наличие договоренностей нами не отрицалось - даже осенью 1939 года, что было черным по белому напечатано в “Известиях”.[9] Да и в первом издании “Истории Великой Отечественной войны” говорилось об этом. …В архивах СССР этих протоколов нет. Как мне разъяснили в Политическом архиве МИД ФРГ, и там его нет, он погиб во время бомбежки Берлина».
А я на Проспекте Победы живу. Переименовать или разрушить?
Что сказать-то хотели?
С тезисом "Победа была...Коммунисты ни при чем." - согласны?
http://www.dahr.ru/barbar/displayimage.php?album=4&pos=0
Это нормально.
Вот тут http://zhzh.info/blog/2011-10-14-2763
ваш соратник доказывает "надуманность" обвинения Прибалтики в нацизме тем, что свастика была нарисована в 1918г., а тогда она была ещё нейтральным знаком, не запомоенным нацистами.
Сейчас - нет.
До того, как её взяли себе нацисты - да.
Ваш же соратник приводил фото древних свастик в Индии, Белоруссии и т.п.
Прикинь, да?
Зло ведь не в паучке, а в делах, творимых под ним.
Бравые ребята с кривоногими пауками оставили настолько сильный след в народной памяти, что ещё через 50 лет после окончания войны пацан, насмотревшийся "17 мгновений весны" получил от деда-фронтовика хорошего подзатыльника за намалёванную в тетради свастику. И на трофейном кинжале, лежащем дома, свастика спилена.
>>А якби використав Лумумба, як би це було?
Значит, Лумумбу посчитали бы нацистом - просто так теперь(после Гитлера) свастику никто не использует.
http://www.dahr.ru/barbar/displayimage.php?album=4&pos=0
Разница в том, что справа изображены наши деды, а слева - лютые звери, пришедшие нас убить.
Но некоторым даже так - непонятно.
Расскажите мне про моего деда- "оккупанта", посмеюсь.
Я-то знаю, как к нему относилась моя бабка украинка, их соседи, друзья.
И как они относились к немцам.
"Где разница", ага.
Ваша ложь может в чём-то убедить только совсем идиотов.
Не относились к "коммуне" так же, как к нацистам.
Моя бабка женилась на воине Красной Армии, родила детей, жила щастливо.
О таком с "освободителями" не могло быть и речи.
Дадада, "ті ж самі злочини", а отношение кардинально другое - как такое может быть?