Что думают депутаты оппозиционных партий горсовета о продаже ботанического сада

5,38 га земли фруктового сада, в районе Промавтоматики, на прошлой сессии Житомирского городского совета переданы в коммунальную собственность города. Ранее они принадлежали Агроуниверситету. 
 
Аграрный ВУЗ от этой земли отказался, при условии, что инвестор, который построит здесь объект, улучшит материальную базу учреждения. 
 
Не секрет, что все это дело почти год назад «закручивалось» под строительство именно строительного гипермаркета «Эпицентр». Другого реального инвестора и по сегодняшний день нет. 
 
Звучат предложения о том, что можно здесь построить аквапарк, или спорткомплекс, жилой массив, или еще что-то. Но пока эти фантазии не подкреплены заявлениями и гарантиями тех, кто готов за это взяться. 
 
Сразу после принятия решения на прошлой сессии о передаче 5,38 гектара фруктового сада в собственность города, депутат-мажоритарщик Величко Александр, который действует совместно с партией «Громадянська позиція», предложил коллегам из оппозиционных партий «Батьківщина», «Фронт Змін», «УДАР», «Свобода» объединиться и совместными усилиями противостоять возможной продаже этой земли, публично заявив о совместных действиях против продажи Ботанического сада. 
 
Автор публикации поинтересовался, как депутаты-оппозиционеры видят дальнейшую судьбу этой земли и готовы ли к совместным действиям в ее защиту, пожертвовав, возможно, в какой-то степени амбициями своих партий. Оценить их позицию должны житомиряне. 
 
Олег Горай, ВО «Батьківщина»: 
 
- С самого начала вынесения этого вопроса на обсуждение позиция ВО «Батьківщини» неизменна. Фракция против лоббирования властью интересов одного из инвесторов. Объединяться мы предложили еще раньше и, вспомните, собрали подписи за извинения главы ОГА Сергея Рыжука перед депутатским корпусом городского совета. Единственный вариант сейчас - дождаться предложений, которые поступят по дальнейшей реализации этой земли. Выступать сейчас с совместным заявлением о том, что депутаты горсовета - против участия в аукционе представителей «Эпицентра» теоретически возможно, но с правовой точки зрения - неправильно, поскольку это ущемляет интересы одного из участников. А мы должны действовать беспристрастно. Когда поступят предложения, мы их рассмотрим и вынесем свои рекомендательные предложения.  
 

Владимир Михалец, председатель фракции «Фронт Змін»: 
 
- Агроуниверситет, который отказался от этого участка в пользу города, сделал это при условии получения материальной помощи. Поэтому этой территорией надо распорядиться по-хозяйски и выполнить свои обязательства перед бывшим распорядителем земли. «Фронт Змін» неоднократно призывал вынести этот вопрос на обсуждение общественности. Он очень важен, и именно жители города на общественных слушаниях должны сказать свое слово.

Мы ожидаем, что власти города наконец-то поймут это и будут делать шаг в этом направлении, а не проталкивать на сессиях выгодные решения с голоса. Относительно объединения оппозиции вокруг защиты фруктового сада, мое видение в том, что пока нечего инициировать. Вопрос по «Эпицентру» пока не стоит. Когда нам станет известно, какие варианты дальнейшего использования этой земли предложит власть, «Фронт Змін» примет решение о поддержке, или наоборот - критике этих инициатив, - сказал Владимир Михалец.

 
Татьяна Шкуропат, депутат от партии «УДАР»: 
 
- Если поступит конструктивное предложение о совместных действиях оппозиционных фракций в горсовете по решению дальнейшей судьбы земельного участка, на котором располагается фруктовый сад, мы его рассмотрим. Но пока рано об это говорить.

Может быть много вариантов дальнейшего использования. Почему мы говорим только о возможности возведения там «Эпицентра»?

Из всех предложений выберем лучшее, то, которое наиболее полностью отвечает интересам общины города.


 
Сергей Онищук, депутат ВО «Свобода»: 
 
- «Свобода» против размещения на территории, которая сейчас является фруктовым садом, крупного объекта оптовой торговли. В первую очередь потому, что такое решение не отвечает интересам людей и может повредить их здоровью. Мы понимаем, какие негативные последствия ожидают жителей соседних районов от возведения объекта, который лоббируют власти. Это -пробки на дорогах, многократное увеличение вредных выбросов в атмосферу, шум, уничтожение зеленой зоны. В том месте лучше расположить социально-важные объекты. Депутат Величко Александр обращался к нам с предложением совместных действий по защите территории фруктового сада. Мы готовы к такой консолидации. Будем проводить консультации. Результатом этого станет наша общая позиция, которую услышит общественность, и план дальнейших шагов по отстаиванию интересов общества.

  
Величко Александр, партия «Громадянська позиція», Перспективный исполком Житомира: 
 
- Я убежден, что каждый депутат, который активно общается с избирателями, абсолютно четко должен понимать общественное мнение: зеленая зона - для отдыха людей.

Лично я считаю, что депутаты должны поступить честно по отношению к житомирянам - вместе публично заявить о намерении отстоять желания людей и способствовать сохранению зеленой зоны. Гораздо приятнее будет видеть там, вместо железных или бетонных сооружений, мам с детишками в колясках и отдыхающих людей почтенного возраста. 

Сергей Фещенко.