Сьогодні: Пт, 22.11.2024 01:37:17
| ЖЖ » Новини » Держава і Політика » 2013 Февраль 3 » 20:47:23 |
Дебой про Зубко: Пора заканчивать играть в популизм, а начинать работать
Мэр Житомир Владимир Дебой выступает против концессии (передачи частным лицам) коммунальных предприятий города, так-как это однозначный путь к повышению тарифов.
Об этом он заявил во время прямого эфира на телеканале «Союз-ТВ».
Отвечая на реплику нардепа Геннадия Зубко о необходимости концессии водоканала, Дебой ответил: допускать приватизацию коммунальных предприятий нельзя, потому что пострадают люди.
Напомним, неделю назад в эфире Союз-ТВ народный избранник Зубко сказал: «Если народный депутат есть, то он должен в первую очередь контролировать исполнительную власть... Если сегодня город брал обязательство о том, чтобы платить 50% за электроэнергию, то это нужно выполнять. Что бы я конкретно делал, будучи городским головой? Сейчас в парламенте лежит законопроект о возможности концессии таких серьезных предприятий, как водоканал. На сегодняшний день вопрос собственника очень важен».
В свою очередь, мэр города Владимир Дебой категорически против такой позиции и говорит, что это не выход из ситуации, потому что такой путь приведет к существенному повышению тарифов. Сегодня можно привлечь европейские средства и модернизировать предприятия, сохранив их в коммунальной собственности, собственности общины.
- Я не знал, что Геннадий Григорьевич за несколько месяцев так далеко оторвется от своих людей. Контролировать власть вам не нужно. Вы сегодня представитель власти, который отвечает за людей. Именно несовершенство законов и популизм привели к тому, что коммунальные предприятия доведены до предела нищеты. Сегодня нужно отвечать на своем уровне и инициировать законы, которые, возможно, для вас и не популярны, - заявил в ответ Владимир Дебой.
- Вы сами понимаете, что когда управление берет частная фирма, то увеличение тарифов происходит не в 2 раза, а в 5-7 раз от стоимости воды. Если сегодня куб воды стоит больше 2 гривен, а реальная его себестоимость 3,5 грн., то при концессии это будет 7-10 гривен, - уверен мэр Житомира. - Если сегодня кое-кто поднялся до того уровня, чтобы забрать водоканал, теплокоммунэнерго то говорите людям честно, что хотите приватизировать их и повысить тарифы. Пора заканчивать играть в популизм, надо собрать волю и работать.
Тэги:
Схожі новини:
Оголошення на ЖЖ інфо:
вы совершенно правы...но вы идеализируете концессионеров гипотетических водоканала....там где это произошло тарифы действительно повысились в пять есть пример и в десять раз....качество не улучшилось....
водоканал это совсем другие денежные потоки...и дебой понимает что те кто берет водоканал в концессию даже трубку не возьмут когда он звонит...просто проигнорируют....
приведите хоть один пример сотрудничества государства и частных структур гдестало лучше....я только о водоканалах говорю.
в данном случае я на стороне дебоя хоть мандат доверия на последних выборах вручил зубко.
И кстати, стоимость кубометра воды не 2 грн, а 2.30 грн, а то мер про себестоимость указал с копейками, стоимость без копеек.
http://zp.comments.ua/news/2012/03/01/134210.html
могу обьяснить...повышение оговаривается в условиях концессии.
Чтобы предприятие делом занималось, а не принесением прибыли олигарху?
Простий приклад: ПАТ Житомиробленерго і Житомирський РЕМ - приватні структури. Ви задоволені їх послугами?
Скажіть, будь ласка, що, на вашу думку, зараз заважає комунальним підприємствам надавати якісні послуги?
Возможна ли конкуренция в деле водоснабжения, такая же как вполне возможна в вывозе мусора?
Если не дают возможности поднять тарифы горсовету, то кто сказал, что их дадут поднять концессионерам или там еще кому. Да, вода дорожат во всём мире и мы должны быть к этому готовы.
Единственный путь решения проблем - уменьшение потерь воды до минимума, её поголовный учет (и не таким образом, как сейчас водоканал по жульнически проводит поверку счетчиков, нарушая законы - интересно, где это наш доблестный антимонопольный, когда он получит команду фас). Да, это связано с колоссальными инвестициями, но другого пути просто нет - иначе скоро водопроводу советскому периода будет совсем худо, настолько, что не надо будет даже зачем отключать электроэнергию.
Кто возьмёт на себя бремя расходов с учетом того, что возвратит вложенные средства? Однозначно, что не Дебой(его пивзавода тут не хватит) и не его наследники.
Вопрос на сегодня (задавался на другом сайте): "Кто мутит воду в Житомире?". Угадайте с одного раза.
Пусть работает - никто не против, но так, что бы его не поливали дерьмом, причем по делу.
Розділ IV, Стаття 14
Мережі, споруди, устаткування централізованого питного водопостачання населених пунктів як особливо важливі об'єкти життєзабезпечення приватизації не підлягають.
Завтра, если приспичит, поменяют, не взираю на бестолковую оппозицию, и будет всё возможно. Где брать миллиардные дотации, покрывающие бесхозяйственность?
50% воды уходит в землю - вот резерв. Вода под боком - не надо её качать за 150 км. Тем более еще там и песочек намывают(кто виноват, что не водоканал имеет прибыль?).
Увеличение тарифа не приведет к уменьшению потерь и улучшению качества воды.
Увеличение тарифов не выгодно и государству - автоматически пропорционально увеличиваются расходы на покрытие льгот и субсидий. Хотя, прокрутка бюджетных средств на пути к предприятиям вызывает колоссальный интерес.
Не захотим сегодня платить на 15-20% дороже, через год будем платить в 2-3 раза больше уже частнику.
Поднялись цена на электроэнергию - вода стала дороже, а платим также. Электроэнергия у нас уже давно частная.
Наивно полагать, что защита тарифа - отфонарное занятие. Захотелось и поднял. Тут сразу прибегут СБУ, антимонопольный, менты из БЭПа, налоговая и еще куча органов контроля.
И чем это частник на сегодня круче Дебоя с Боровцом, чтобы поднять тариф?
Откуда у вас цифра в 50% потерь?
Теперь насчет правил. Если это касается энергетики, то они одинаковые для всех облэнерго, не взирая на собственность - сейчас тарифы одинаковые на всей территории Украины и зависят от категории потребителя. НКРЕ очень жестко регулирует все взаимоотношения между компаниями и потребителями. Другой вопрос, что в этом году может ни остаться ни одного неприватизированного облэнерго. И вот как то водоканал тут не вписывается в общегосударственный курс, хотелось бы нам этого или нет.
и скажу так: "Если создали эту структуру, то, наверно для того, что бы эту приватизацию проводить". Что приватизировать - решают не такие уж и глупые дядьки в Киеве, а Ваше или моё мнение им глубоко по барабану.
О каких стратегических предприятиях идет речь? Армию в Украине развалили под корень - уже докатились, что для поднятия боевого духа лопатками убивают собак. Страну, в случае кипиша, нечем и некому защищать.