Сьогодні: Пн, 25.11.2024 07:46:17
| ЖЖ інфо » Статті » Прес-релізи |
Що насправді означає неявка юриста міськради на суд з Дебоєм
Автор: , 11.08.2014, 10:07:237 серпня 2014 року суддя Сингаївський в Корольовському районному суді мав розглянути позов екс-мера Дебоя проти Житомирської міськради. Але від міськради не з’явився юрист. Це критичний вчинок для усього Житомира, бо вирішення справи 7 серпня дозволило б провести вибори мера в Житомирі в економ-варіанті одночасно з парламентськими.
Ми з Вами зрозуміємо це, якщо звернемо увагу на дати.
24 серпня 2014 року Україна очікує оголошення дострокових виборів до Верховної Ради.
Скоріше за все вибори до Верховної Ради пройдуть в скороченому варіанті: виборча кампанія буде тривати 45 днів, а не 60. Тобто вибори до ВР можна очікувати 12 жовтня 2014 року.
Згадуємо закон про місцеві вибори: позачергові вибори міського голови мають бути оголошені за 60 днів до дати їх проведення.
Тобто, якби позов Дебоя був розглянутий 7.08.2014, Верховна Рада встигла б призначити позачергові вибори мера Житомира одночасно з парламентськими.
Але зараз, через неявку юриста міськради, засідання суду перенесли на 14 серпня. А ось тут увага! Додаємо 60 днів до 14 серпня і отримуємо найближчу дату 13 жовтня, понеділок. Тепер ми розуміємо, що Верховна Рада вже не має права призначати вибори Житомирського міського голови одночасно з парламентськими.
Тепер у житомирян практично два варіанти:
- Житомир «тоне» в імітованій судовій тяганині, залишаючись без мера;
- Вибори будуть проводитись в іншу дату за додаткові кошти платників податків.
P.S. Нагадаю, що «Громадянська позиція» разом з Анатолієм Гриценком створили законну підставу для виборів в Житомирі за економ-варіантом. Ми зареєстрували проект Постанови Верховної Ради про дострокові вибори Житомирського міського голови. В проекті лише треба було поставити правильну дату виборів, щоб вона співпадала з парламентськими.
P.P.S. Інформація для роздумів. Як повідомив депутат «Громадянської позиції» Величко: «…відповідач в особі в.о. керівника юридичного департаменту міської ради не з'явилася до суду, бо, увага(!!!), мала взяти участь в адміністративній комісії. Такі комісії в міській раді відбуваються постійно (до речі кворуму цього разу не було), в той час як суд по поновленню на посаді мера – справа виключна.»
Запрошую до обговорення у коментарях.
Прес-релізи | 11.08.2014 | Переглядів: 2320
П.С. Я бы добавила к Вашим словам еще один минус неявки юриста: в случае, если Дебой выиграет суд и потребует компенсацию за вынужденный прогул, то каждая неявка или перенос слушанья это минус из бюджета и плюс зарплата Дебою