Банк не собирается возвращать клиенту 16 000 гривен, пропавших из-за сбоя системы
Автор: Денис Заремский, 02.02.2012, 17:16:36
Житель города Бердичев (Житомирская область) едва не стал жертвой филиала одного из известных банков, который пользуется довольно большим процентом доверия среди населения города.
Банк активно рекламирует и внедряет в жизнь карточную систему кредитования населения. Подобная карточка была и бердичевлянина, на которой лежало три тысячи гривен.
Так сложилась ситуация, что незадолго до описываемых событий на эту же карточку для него знакомый перечислил еще восемь тысяч гривен – намечалась серьёзная покупка, деньги надо были срочно, а в Бердичеве никто одолжить такую сумму не мог. Вроде все должно быть хорошо, подобные процедуры проводятся клиентами данного банка неоднократно.
Однако когда мужчине пришла в голову мысль проверить свой баланс, он испытал немалое удивление - банкомат игриво подмигнув, выдал сточку о долге в... пять тысяч гривен! Куда делись находящиеся на карточке одиннадцать тысяч гривен (три свои плюс восемь что перечислили), тупой автомат не объяснил.
Разгневанный клиент кинулся в ближайшее отделение своего банка, где дежурный оператор сообщила, что проблемы не у них, а видимо в том отделении, откуда были перечислены злосчастные восемь тысяч. И мужчине нужно срочно ехать туда и выяснять ситуацию на месте.
Жертва банковской системы возразила, что вроде бы здесь другая ситуация – ведь на его карточку не только не пришло переведенных восемь тысяч. Ведь с его счета при этом еще и снято восемь тысяч! В общем, с карточки неизвестно куда и неизвестно как пропало целых 16 000 гривен.
Поиски справедливости продолжаются до сих пор. Делаю вид, что ищут пропавшие 16 000 гривен банковские служащие филиала в городе Бердичеве, ищет справедливости обманутый банком клиент, выясняет подробности происшедшего одолживший деньги приятель, беря штурмом руководство банка уже в своем городе. А денег все нет и нет, они видимо потерялись в долгой дороге – только вот за что сняли еще восемь тысяч?
Этого не знает никто, даже сами сотрудники банка.
Хорошо, если окажется что причиной всему ошибка в системе. А если мужчина стал жертвой электронных мошенников, то в этом случае помочь ему вернуть свои сбережения не сможет никто. Еще и оставшийся минус в пять тысяч придется гасить – ведь прожорливая финансовая машина не согласиться потерять такую сумму.
Автор: Денис Заремский, редактор рубрики "Україна" на ЖЖ.info
Непонятно про что статья. Какой то идиотизм. Ситуация решается за 30 минут в три шага. 1. Приходиться в то отделение где выдана карточка (или в центральное отделение) и требуется БАНКОВСКАЯ ВЫПИСКА по карточному счету. 2. Внимательно анализируется все движение и требуется ВСЕ ПЕРВИЧНЫЕ документы которые отражены в этой ВЫПИСКЕ. 3. Если не предоставляют первичные документы по списанию с вашего счета, то подается заявление в милицию (С ЭТОЙ выпиской) про кражу денежных средств.
И Последнее . С БАНКА никуда просто так без документов денги не деваются. Если деньги делись без документов-это елементарная очень быстро доказуемая кража.
Да, странная статья. Тот, кто ложил - у него ж чек должен был остаться с банкомата. Может кому не тому положил? Выписки - по ним тоже всё видно. Если спи... свистнули деньги - заявление в милицию цц прокуратура цц служба безопасности банка (в центральное отделение).
ПС: кстати, сейчас махинациями в этой сфере вроде уже и налоговая милиция занимается с недавнего времени....
ППС: ну и да - приват, контора хитрая, человек мог кредитами пользоваться с карточки, не возвращать вовремя и там сразу включается счетчик и штрафные санкции, совсем немаленькие. И снимаются они с реальных, а не кредитных, денег на счету. Но опять-таки - по выпискам всё видно. Что пришло, что ушло. По бумажным выпискам, которые нужно потребовать в банке - электронный банкинг частенько подглючивает (по-крайней мере полгода назад глючил, в последнее время - тьху-тьху-тьху - вроде спокойно).
А статья ни о чем и ни о ком.... Хоть Бердищев назвали %) А то могли написать - "неком городе "...
И что значит фраза "едва не стал" - или все же "стал"?
Прежде всего поинтересуюсь у автора статьи: "Подобная карточка была и бердичевлянина, на которой лежало три тысячи гривен." - это значит, что ему был установлен лимит 3000,00 грн или он ими уже воспользовался? Активирована ли бы карта и какие операции он по ней проводил?
1. Приходиться в то отделение где выдана карточка (или в центральное отделение) и требуется БАНКОВСКАЯ ВЫПИСКА по карточному счету.
2. Внимательно анализируется все движение и требуется ВСЕ ПЕРВИЧНЫЕ документы которые отражены в этой ВЫПИСКЕ.
3. Если не предоставляют первичные документы по списанию с вашего счета, то подается заявление в милицию (С ЭТОЙ выпиской) про кражу денежных средств.
И Последнее . С БАНКА никуда просто так без документов денги не деваются. Если деньги делись без документов-это елементарная очень быстро доказуемая кража.
ПС: кстати, сейчас махинациями в этой сфере вроде уже и налоговая милиция занимается с недавнего времени....
ППС: ну и да - приват, контора хитрая, человек мог кредитами пользоваться с карточки, не возвращать вовремя и там сразу включается счетчик и штрафные санкции, совсем немаленькие. И снимаются они с реальных, а не кредитных, денег на счету. Но опять-таки - по выпискам всё видно. Что пришло, что ушло. По бумажным выпискам, которые нужно потребовать в банке - электронный банкинг частенько подглючивает (по-крайней мере полгода назад глючил, в последнее время - тьху-тьху-тьху - вроде спокойно).
А статья ни о чем и ни о ком.... Хоть Бердищев назвали %) А то могли написать - "неком городе "...
И что значит фраза "едва не стал" - или все же "стал"?
"Подобная карточка была и бердичевлянина, на которой лежало три тысячи гривен." - это значит, что ему был установлен лимит 3000,00 грн или он ими уже воспользовался? Активирована ли бы карта и какие операции он по ней проводил?
Очень много несоответствий в статье