Не платишь по кредиту - в тюрьму

Спустя пять лет с начала кризиса банкиры так и не разобрались с портфелями проблемных кредитов. По данным НБУ, "плохие" займы на начало этого года составили порядка 8% в кредитном портфеле финучреждений. Аналитики международных рейтинговых агентств оценивают этот показатель иначе. В Fitch Ratings говорят, что на октябрь 2013 года к разряду проблемных относилось около 44% от общего объема ссуд, выданных украинскими банками (по 19% займов просрочка платежа превышает 90 дней, еще 25% кредитов ранее уже были реструктуризированы). В Standard&­Poor’s подсчитали, что доля "плохих" кредитов составляет порядка 20%. И если до сих пор должники в худшем случае рисковали лишиться заложенного имущества, теперь перед ними открылась перспектива оказаться на нарах - такие угрозы все чаще звучат как от банкиров, так и от коллекторов.

"Уголовное производство часто используют как элемент психологического давления, чтобы "мотивировать" заемщика или поручителя рассчитаться с долгом. Причем этим инструментом могут воспользоваться не только банки, но и частные лица, предоставившие ссуду другому частному лицу по договору займа, который мы в обиходе называем распиской. Прецеденты возбуждения таких уголовных дел уже были", - говорит Мария Швец, адвокат, управляющий партнер АК "Золотая Середина".

Формально возбудить уголовное дело против неплательщика по кредиту проще простого. "Если банк обращается с заявлением в милицию, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Украины (УПК) обязывает правоохранительные органы внести эту информацию в Единый реестр досудебных расследований, что фактически означает автоматическое открытие уголовного дела. Только потом правоохранители приступают к проверке", - объяснил "k:" юрист ЮФ "Можаев и Партнеры" Константин Цуперяк. В зависимости от обстоятельств такое расследование может закончиться для заемщика по-разному. Если должник получал кредит правомерно, предоставил банку полную и достоверную информацию и честно намеревался возвращать кредит, уголовного преследования не будет. Другое дело, если банкиры и следователи выявляют обстоятельства, бросающие тень на заемщика. В этом случае ему могут изрядно потрепать нервы. Чаще всего неплательщиков пытаются обвинить по ст. 190 УПК "мошенничество" и "мошенничество с финансовыми ресурсами" (ст. 222 УПК).

В первом случае наказание, которое светит должнику, может варьироваться от штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (на данный момент 850 грн.) до лишения свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества. Если же его обвиняют по ст. 222, суд может ограничиться штрафом с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятель­ностью. "Но ответственность по этим статьям может наступить лишь в случае, если будет доказано, что, получая кредит в банке, заемщик заведомо не собирался возвращать кредит и намеренно предоставил банку неправдивые сведения о себе, чем создал у кредитора иллюзию своей платежеспособности и добропорядочности. А на деле хотел просто выманить у банка средства безо всяких обязательств их возврата. То есть должен быть умысел и корыстный мотив", - объясняет Мария Швец.

Доказать подобные намерения сложно. Подавляющее большинство горе-заемщиков сначала исправно платят по кредиту. И только после изменения экономической ситуации в стране или личных финансовых обстоятельств (например, потери работы, сокращения зарплаты и пр.) прекращают рассчитываться с банком, автоматически попадая в категорию злостных неплательщиков. Пришить им мошенничество в таком случае практически невозможно. Еще одна статья, по которой могут обвинить неплательщика по кредиту, - подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов (ст. 358 УПК). Под эту статью теоретически можно подвести достаточно много заемщиков. Случаи, когда кандидаты на получение займа предоставляют банкам липовые справки о доходах, очень распространены. На большинстве предприятий работники получают зарплаты "в конвертах". А потому, чтобы заслужить расположение кредитора, они просят руководство "нарисовать" им высокую зарплату. Причем сами банкиры часто знают, что заемщик приносит неправдивую справку, но закрывают на это глаза.

По словам юристов, даже в такой ситуации доказать вину должника очень непросто. Зато под удар может попасть должностное лицо, согласившееся выдать липовый документ. Его могут привлечь к ответственности по ст. 366 УК Украины (служебный подлог). "Доказать, что именно заемщик предоставил данную справку в банк, а не сам сотрудник банка ее туда подложил, крайне сложно. Как показывает практика, на основании поддельной справки о доходах чаще привлекают самих сотрудников банка, а также руководство компании, выдавшей справку, нежели самих заемщиков. При этом для фин­учреждения перспектива возврата суммы задолженности становится вообще нереальной, поэтому подобный сценарий не выгоден и самим кредиторам", - говорит адвокат, старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец. Впрочем, такие нюансы, как правило, не интересуют должников. Как только их ставят перед фактом о возможности или уже начавшемся уголовном производстве, люди под угрозой тюремного заключения готовы достать деньги хоть из-под земли.