Журналисты Житомира проведут акцию «Цензуре - нет»
В пятницу, 21 мая, в Житомире пройдет акция "Цензуре - нет", организованная в поддержку журналистов, выступивших против цензуры. Как стало известно «Журналу Житомира», мероприятие состоится в Житомире, а также Киеве, Ивано-Франковске, Львове, Чернигове, Кировограде, Одессе и Харькове.
В Житомире акция будет проходить - с 12:00 на улице Михайловская (возле горисполкома). Организатор – Людмила Харчук, телефон 067 8347140
Киев - Контрактовая площадь (возле памятника Григорию Сковороде);
Львов - проспект Свободы (возле памятника Тарасу Шевченко);
Харьков - ул. Сумская (возле памятника Т.Шевченко).
Напомним, народные депутаты намерены в июне заслушать отчет Министра внутренних дел и Генерального прокурора Украины о ходе расследования уголовных дел, возбужденных с 2001 года по фактам препятствования профессиональной деятельности журналистов.
Тэги:
А сколько статей и реальных разоблачений не попало в печать только из-за того, что пришёл человек "в штатском" и попросил тему не трогать.
А в том, что существует "обратная реакция" со стороны фигурантов подобных материалов - нет ничего удивительного, и это не "цензура" - любой, кто берется информировать (документально), а не эпатировать ("желтизной") общественность - должен отдавать себе отчет в том, что "кому-то это не понравится".
Не громкими акциями следует "бороться с цензурой", а исключать возможность обоснованных претензий в недостоверности публикуемой информации - тем самым формируя достаточно прочный фундамент защиты себя от возможного "произвола". Работать, короче, надо - на совесть и ответственно работать. Все же подобные "протесты" - не более чем ИМИТАЦИЯ дистанцирования от власти, позволяющая, ничем по сути не рискуя, типа-авторитет заработать в общественном мнении... отрыжка политики.
К слову, ни разу не слышал жалоб на "цензуру" со стороны САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ журналистов, а "преследования"... см.выше.
В том же, что касается НЕ самостоятельных - извините, но есть такое понятие как "редакционная политика": не устраивает позиция редакции - ищите другое СМИ, более соответствующее вашим взглядам.
Также есть такое болезненное явление как самоцензура - дядя "рекомендовал" не пускать в эфир - ну и не будем пускать, от греха подальше.
А самоцензура - есть.
Но отнюдь не от того, что "дядя не рекомендовал" - в подавляющем большинстве случаев это от собственных ментальных (генетических?) фобий на тему "дяди" (а я вот, к примеру, в детстве жутко Бабая боялся - он у родителей под кроватью каждую ночь приходил, сволочь эдакая).
Хотя есть и другой вид самоцензуры - элементарные "человеческие обязательства" (это да, это очень трудный ньюанс... порой и не "переступить" без потери самоуважения).
Ну и, естественно, самоцензура как "оперативная необходимость" ("источник информации - святое для опера" ;)).
В любом из двух последних случаев допустимость и оправданность самоцензуры - на совести каждого конкретного индивидуума. И тут уж тем более неча пенять на то, что "кто-то кое-где у нас порой работать нам мешает".
Кінець 2004-го:
ОСОБИСТА позиція головного редактора:
ПРОТИ незаконних методів зміни влади (державного перевороту),
ПРОТИ заангажованої брехні переважної більшості загальнодержавних ЗМІ (на користь "помаранчових" сил - щляхом нав'язування непідтвердженої навіть і потому "інформації"),
ПРОТИ окремих персоналій у якості претендентів на владу (крім критичної публіцистики, ще рік потому у ефірі "КРОК Радіо" не використовувалося словосполучення "Президент Віктор Ющенко" - виключно "Віктор Андрійович Ющенко" або "Віктор Ющенко на посаді президента"),
ПРОТИ непродуманого "вибору" і попередження про його можливі наслідки (повністю справдилися).
Жодного "ЗА" (не дивлячись на численні провокаційні "запитання").
РЕДАКЦІЙНА "політика":
Повністю відкритий дискусійний ефір для ВСІХ бажаючих - як "біло-блакитного", так і "помаранчового" таборів - на рівні коректних дискусій, без обмежень і будь-якої цензури (відкрита студія і телефоні лінії безпосередньо в ефір) за винятком очевидно неприпустимої поведінки (брутальної лайки, образливих висловлювань на адресу опонентів тощо) - обмеження застосовувалися однаково для всіх (знову ж таки - в "пікових" випадках).
Архів тих 140 годин прямих ефірів за трохи більше місяця - зберігається належним чином (у скороченому вигляді транслювався у відповідний період 2005-го року - що викликало чергову порцію жовчної слини).
2005-й: теж саме, крім "прямих ефірів" (ні з ким вже було - поховалися та повтікали). Плюс згадана "зворотня реакція", суттєва - до обстрілу машини головного редактора включно і спроб до анулювання Ліцензії, накладання "штрафів", вилучення майна тощо ;).
2006-й: підтримка ПР як єдиного опонента існуючій "владі", протистояння незаконному призначенню міським головою представника НУ Віри Тимофіївни Шелудченко (практично - "до останнього"), в подальшому - активне висвітлення деструктивної від початку "діяльності" нового складу міської ради (у т.ч. - публічне дистанціювання від фракції ПР), активна участь у господарських проблемах міста (очисні споруди каналізації, ТТУ, вул.Саєнка і "по мєлочі").
2007-й: продовження "висвітлення діяльності" заполітизованої міської ради, до "конфлікту" з НУ додаються "напружені відносини" з БЮТ і ПР, конфлікти з персоналіями виконавчої влади, що капостять і крадуть під "політичним прикриттям" тощо, продовження активної участі у господарських проблемах міста (зному ж таки вул.Саєнка, очисні споруди - Східна промзона взагалі і затруєння Тетеріва сірчаною кислотою з "Уніпром"у тощо, вдале перешкоджання тіньовій приватизації "Житомиртеплокомуненерго"... і "по мєлочі" ;))
2008-й: активне протистояння БЮТ під час незаконної зміни керівництва обласної ради (цікавий ситуативний союз з в минулому найзатятішим ворогом - Іриною Синявською, але на той час вже й вона стала... "потерпілою", кінець-кінцем "прихватизацію" 19-ти гектарів новогуйвинськї землі таки з її ініціативи вдалося зупинити ;)), "зворотня реакція" (спалений автобус), остаточний розрив з ПР (з ініціативи міської фракції - на той час вже неприхованих союзників В.Шелудченко), послідовне оприлюднення фактів і причин такого розриву, продовження активної участі у господарських проблемах міста (екологічна проблема на території "Електовимірювача" тощо)
2009-й: Чесно зароблений відпочинок? певно що так. До Виборів-20010 - абсолютний нейтралітет з позиції "всі вони однакові", саме на цій позиції - подальша співпраця з ГО "Житомирська ініціатива" (Синявська).
2010-й: Повторення 2004-го, але навпаки... бажання комусь щось безрезультатно доводити зникло так само швидко, як з'явилося. Відхід від "Житомирської ініціативи" - з причини відмови керівництва ГО від раніше задекларованого конструктивного нейтралітету (Ірина Максимівна приймає участь у виборах на боці ПР). В подальшому і посьогодні - остаточно обрана позиція "поза великою політикою", виключно на захист інтересів територіальної громади міста. Активна, більш ніж активна (так? ;))
Я мав на увазі лише два простих факти.
2004 - Іваницький підтримує Януковича (бо не підтримати сцикотно)
2009 - Іваницький підтримує Тимошенко (бо як прийде Янукович стане сцикотно).
Дарйуте за вольність - хотів коротко і ясно охарактеризувати процес.
Але цензура не в особистій підтримці когось, а в тому, що позиція Іваницького в свою чергу безпосередньо, всебічно і всеохоплююче відображається в матеріалах його радіо. У тому числі новинах.
І що ти верзешь? Мало того, що Іваницький у 2004-му НЕ підтримував Януковича (ти брехати не втомлюєшься?), а виступав ПРОТИ Ющенка (так само як у 2010-му - навпаки)... у 2004-му СЦЯЛИ твого улюбленця (який таки довів країну до того, що подібні до вас хіба що асфальт з міст не повивозили). А такі як ти - руки потирали ("Нарешті наші хлопці прийдуть до влади" (с) політична реклама, транслювалася у т.ч. і на КРОК Радіо).
У 2009-му... ти дійсно - невиліковний мудак, якщо собі подібні висловлювання дозволяеш (добре знаючи, що й слова взагалі цього разу не було у моєму ефірі на чиюсь підтримку - і що тим там чуєш, у мої "новинах"? ти здатен хоча б раз приклад навести? чи це не входить до інструментарію "відповідального журналіста"?).
Все ж просто і зрозуміло - ти, з невеликого розуму, намагаєшься "постучать на Іваницького"... дурнику, я свого особистого відношення до Партії Регіонів і окремих її представників не приховував з грудня 2006-го (що добре відомо), зокрема і особливо під час президентських виборів (пригадую, навіть нарвався на звинувачення від "баби Василя" у "душевному стриптизі" ;)). Так шо давай - "стучи", і голосніше (певно у вашої кодли більше не залишилося варіантів "втихомирити Іваницького"? ;)).
P.S. Ви, пане Пучич, цього разу дозволили собі не "вольність", а неприховане хамство... зрозуміло - істерика, церебральні конвульсії, так би мовити.
Нє грустітє - 5-й випуск вже готовий до друку, а наступний буде ще цікавішим - маю таки на руках найсвіжіші проекти Договору між ЄБРР та ЖТКЕ (з приміткою "конфідеційно" ;)) і Договору гарантії між ЄБРР та Житомирською міськрадою (скільки б ви не їздили до столиці безпечно помітингувати проти "зради інтересів України" - а тут, на місті, зраджуєте громаду не менш справно, якщо не більш цинічно).
P.P.S. Де "викладка по цифрам", пане брехун?
Зі свого боку, поважаючи Вашу своєрідну також "послідовність", розчарований тим, що ви за весь цей час так і не змогли піднятися до рівня об'єктивної дискусії - традиційно обмежуючись блазнюванням і безпредметним марнослів'ям.
P.S. Як там на рахунок "На тому тижні зроблю викладку по цифрам"? Тиждень вже того - тю-тю...
І на президентських виборах я теж був послідовним.
І на місцевому рівні (хоч як би це не подразнювало поодиноких шакалів) ми є найпотужніша команда в місті, а вам залишається лише бігати навколо каравану і то полизувати то погавкувати.
П. С. Шо обіцяв - зроблю, але вже напевно не цього тижня.
Володя, профонтан теж не забув;)
П. П. С. Ігоре Миколайовичу, то де ж Ваш обіцяний автограф під матеріалами?
Бо тупе слідування одній і тій же догмі нехтуючи очевидно суперечливим фактажем - то є хіба що собача відданість Хазяїну ("а куди дітися, як вижене? то ж гавкай, на кого вкаже").
Послідовність - то повага до себе і до власного життєвого досвіду. Відповідно і вчинки - на підставі очевидного а не вимріяного. Я - поважаю свої принципи, тому без сумніву відкидаю тих, хто зраджує мене (і моїм принципам). Я - сам за себе відповідаю, саме це і є - Послідовність.
А от щодо "найпотужнішої команди" згоден: нині в Житомирі при владі - найпотужнішша команда злодіїв в історії міста (і це вже давно ні для кого не секрет ;)).
P.S. на "П. С. Шо обіцяв - зроблю": не брешіть, нічого ви не зробите, як і раніше - лише блазня з себе й надалі корчити будете, та брудом розкидатися. І "про фонтан"... ну не соромно? (а люде подумають: "Ой, який же він зайнятий, цей Пучич - з ранку до ночі десь паше, паше - і все, певно, заради Держави"... дійсно - всцятися можна ;)).
Автограф вам уклінно принести? "на блюдечке с голубой каемочкой"?.. на прийом записуватися?.. прийди, щеня, і візьми. Задовбав, блазень.
А відповів вам - я, саме щоб підкреслити: "цензура" - маячня, і "потерпають" від неї лише миші, які тіні своїх хвостиків лякаються.
Говорить о цензуре в век всеинформативности, когда даже на уровне предположений сразу же появляются десятки статей и версий - не приходится. Не получилось напечатать и дать информацию в одном источнике - есть масса иных.
Не вводите людей в заблуждение... если сами не разбираетесь в вопросе
http://zhzh.info/publ/21
Ніхто не може її визначати, окрім внутрішньої відповідальності журналіста.
Якщо інформація необгрунтована або наклепницька - в суд, але щоден чинуша(як і власник ЗМІ)не має ані морального ані юридичного права втручатись в роботу редакції.
Ну, і крім того, стосовну другого абзацу - саме так, Владе, саме так!
Більше того - повторюсь:
"Не громкими акциями следует "бороться с цензурой", а исключать возможность обоснованных претензий в недостоверности публикуемой информации - тем самым формируя достаточно прочный фундамент защиты себя от возможного "произвола"
Є у ЗМІ хазяїн - йому і вирішувати "редакційну політику".
Незгодні зі мною у моїй же хаті - нонсенс.
Цікаво, а де ці зацензурені житомирські журналісти і де можна прочитати про то, як їх цензурять?
Нє. я вірю, що цензура є, але поки ні з ким не стикався. хто ю від неї в нашому місті постраждав...
А щодо статті я дуже сильно крепко матюкаюсь із заголовку ... Ну яка я журналістка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Звідки вони ото взяли що саме журналісти будуть проводити ту акцію!!!
У каждого может быть СВОЯ причина.
Вот ко мне лично м-м Барановская тоже звонила - практически перед этой своей акцией.
Материал, сами понимаете, "не мой". Если я, РАБОТАЯ В ОДИНОЧКУ, попытаюсь все подобные обращения публиковать... физически невозможно, поэтому приходится определять акценты (хотя архив, к сожалению, все растет и пухнет, и там такое есть... что Вам сказать, этот случай ещё цветочки). К тому же у неё с доказательной базой не ахти, а мне, вместо документов, давать публицистические "предположения"... тем более, что я не "газета", поэтому должен за каждое своё слово отвечать самостоятельно - почему и публикую только то, что сам от первой до последней буковки и циферки раскапывал (см. №№ 8 и 18).
В общем, я выслушал внимательно, уточнил кое-что по сути, сложил своё впечатление о перспективности тех или иных действий, и посоветовал специалиста, который практикует "ментовскую тему". Дал телефоны все. Скорее всего - не дозвонилась (так как не упоминает).
Что касается детей... Вы опять меня толкаете на "предположения"? )))
Любое насилие, совершаемое на глазах у детей - оставит свой след ОБЯЗАТЕЛЬНО. Независимо от того - "справедливое насилие" это, или наоборот. С развитием цивилизации в определенные периоды считалось моральным для Воина, если нет иной возможности, кроме насилия - хотя бы закрывать детям глаза. Увы, цивилизация явно сменила вектор движения на обратный - уже давно не считается зазорным поощрять в детях животные инстинкты. Потому и становится общество с каждым следующим поколением все более жестоким.
Те, кто наплевав на окружение, открыто позволил себе грубое обращение с женщинами - тоже жертвы воспитания, но оправдания им нет - даже если бы и шла речь о "задержании особо опасных преступников" (как-то людям нашего с Вами возраста повезло застать ещё тот период, когда жестокость не приветствовалась, а в понятие "собственным примером" вкладывались вполне определенные гуманистические категории). Вот именно поэтому следующие за ними - будут ещё более жестоки и равнодушны.
Общество глубоко и, похоже, неизлечимо больно... достаточно даже и большую часть комментариев, написанных посетителями этого сайта в разных обсуждениях, проанализировать.
P.S. Знаете... недавно в одной беседе столкнулся с поразившим меня... мировоззрением? Речь шла о документалистике в кино, и как-то пришелся к слову фильм Вайды "Корчак" (кстати, очень сильный фильм, даже знающему фабулу в определенные моменты трудно смотреть). Естественно, о Януше Корчаке заговорили отдельно... и вот один из собеседников выдал: "А чего вы так его выхваляете? Он же еврей. И дети у него в основном еврейские учились"... достаточно грамотный, образованный человек, и Корчака читал...
Ох... в какую Вы меня ностальгию вогнали - я этой фразы не слышал уже лет... сейчас... лет тридцать пять... сенкс)
добавлено 15:40
Хм... а нифелины-то чем не угодили? ;)))))))))))))))
а! пойняв! правильнонаписание хромает - должно быть нЕфелины... опять двойка, ну да ладно - исправлять не стану, а то в податливости цензуре обвинят :)))