Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Вторник, 22.10.2019    09:40:49
2009 » Ноябрь » 2414:21:41

Черпицкий vs Василевич. Житомирскому журналисту выделили охрану. ФОТО

24.11.2009, 14:21:41 5701 22

Черпицкий vs Василевич. Житомирскому журналисту выделили охрану. ФОТО Житомирского журналиста Алексея Василевича обеспечили охраной «Грифон», которая будет охранят его лично, жилье и собственность.

Об этом «Журналу Житомира» сообщил сам журналист.

"Учитывая прошлое нападавшего депутата, его окружение и поведение, есть все основания побаиваться за жизнь и здоровье журналиста. Охрана выделена в целях обеспечения безопасности А.Василевича как участника криминального судопроизводства", - говорится в сообщении МВД Украины.

Напомним, что 28 октября 2009 г. редактора житомирской газеты «Скандальный Житомир» Алексея Василевича прямо на стоянке супермаркета избил депутат Верховной Рады Олег Черпицкий.



http://img.zhzh.info/_ph/1/2/110774119.jpg











Алексей Василевич на пресс-конференции в УНИАН

Тэги: СМИ, Житомир, Черпицкий, журналисты, Василевич
Полезное объявление:
Комментариев: 22
KAPJICOH
1 Andrey (KAPJICOH)   • 14:33:53, 24.11.2009
+14

Ну и времена пошли. Милиция народ от его "слуг" охраняет. Может Верховну зРаду лучше колючкой обнести и никого оттуда не выпущать лет эдак 15?
OldPoliceman_House
3 Руслан Мороз (OldPoliceman_House)   • 15:19:21, 24.11.2009
+2

Лучше на пожизненное. Всё равно дешевле обойдётся...
PashaZT
10 Pavel (PashaZT)   • 23:50:52, 24.11.2009
+1

В ВР половина уже сидела, а по другой половине тюрьма плачет.
Svoboda
2 Виктор (Svoboda)   • 14:39:33, 24.11.2009
0

"19 листопада 2009 року до УМВС України надійшов лист із Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення ...", а кто у нас в этом комитете? - вот где собака зарыта, политика снова, игрища. Да Чепчик сам заинтересован больше всех, чтоб с Василевича волос не слинял. Хотя травмы "не повлекшие кратковременного расстройства здоровья" и любому, даже злостному забулдыге ничего бы не было - максимум мелкое хулиганство, тем более на почве давних неприязненных отношений. Так что лопнет этот пиар, а потом с Алексея ещё и крайнего сделают. Стыдоба, одним словом. Особенно подписи стыдные - Крошко, Каминный
Сонечко
4 Солнышко (Сонечко)   • 15:35:08, 24.11.2009
-1

Чим далі, тим цікавіший розвиток подій. Житомир засвітився в УНІАНі на пресс-конференції, а все "завдяки" неправомірним діям нардепа!!!! Журналіст отримав охорону - "завдяки"минулому нардепа, да і теперішнім діям.. Це напевно якась піар-акція проходить)))
Muz
5 Игорь (Muz)   • 17:06:21, 24.11.2009
+3

Сейчас все кому не лень всё подряд ПИАРОМ стали называть. Уж больно словечко понравилось наверное.
rozdum
6 Sergey (rozdum)   • 17:11:26, 24.11.2009
-1

Я от знаю, що Василевич в нас був головою громадської організації "Бджола" і директоом ПІАР-Агенції, причому першої в Житомирі. А от коли він став журналістом...
Цікаво було б побачити ті статті, за які його побили... Тре буде поцікавитись.
Muz
7 Игорь (Muz)   • 17:24:15, 24.11.2009
+2

http://zhzh.info/news/2008-10-17-3911 - на, читай
rozdum
16 Sergey (rozdum)   • 12:43:06, 25.11.2009
0

І от через це його побили? Чи це серйозне журналіське розслідування? Що там читати взагалі?
AndrewB
11 Andrew Coolg (AndrewB)   • 04:53:19, 25.11.2009
-1

Ты видно мо0лодой или не Житомирянин. Те кто жил в Житомире в 80-90 знают о Чепчике больше чем написал о нем Василевич.Здесь и догадыватся нечего правда это или нет. Памят штука интересная. Журналиста можно убрать а вот скверную память о себе не уберешь. Это нужно так 40% населения Житомира Чепчику на тот свет отправить. А вообще это прикольно- охрана от народного депутата......
rozdum
15 Sergey (rozdum)   • 12:42:28, 25.11.2009
0

Ви, мабуть, не читали мій комент. Я хоч словом обмовився про Черпіцького? Я багато про нього чув і всьо такоє. І навіть не думав його захищати. Мова взагалі не про нього. А про те, що Василевич не являється журналістом. Звісно, ситуацію це не міняє, бо бити не можна нікого. Але Василевич - піарщик. Він керує піар-агенцією, яка працює на політиків. Він сам працював, якщо не помиляюсь, на Черпіцького в свій час.
rozdum
17 Sergey (rozdum)   • 12:44:11, 25.11.2009
0

Якби таке сталось з компаньойнонм Василевича - Гребьонкіним, то це інше, бо Вова журналіст, то точно)
InPuT
8 Митя (InPuT)   • 21:25:34, 24.11.2009
-1

Охрану ему выделили... Не по Сеньке шапка
Cobalt
9 Cobalt (Cobalt)   • 21:41:18, 24.11.2009
+3

Во, докатились в стране - от народных избранников охраняться нужно! Шо за СтРАНА?!
AndrewB
12 Andrew Coolg (AndrewB)   • 04:57:53, 25.11.2009
-1

Украина претендует на то, что бы называться цивилизованной страной??????????Охрана от народного депутата....
робеспьер
13 Александр (робеспьер)   • 08:34:22, 25.11.2009
+2

Это уже перебор, вернее нонсенс! Гражданину выделили охрану для защиты от народного депутата!!! Слов нет!!! Бывшие базарные барыги управляют экономикой страны, криминал делает законы страны в ВР, ..... нет слов ! Несчастная страна!!!
либерти
14 либерти (либерти)   • 11:12:53, 25.11.2009
+1

Ну причем здесь страна,народные избранники?
Здесь иной акцент = охрана участнику криминального судопроизводства. Без каких-либо сносок на журналиста или нардепа. Так ДОЛЖНО! быть предусмотрено в законах цивилизованной и нормальной страны! А вот кто участники сего действа - тут действительно иная тема.
Svoboda
18 Виктор (Svoboda)   • 16:48:57, 25.11.2009
0

Так нет же никакого криминального судопроизводства. Разве Рада с депутата неприкосновенность сняла? Что-то не слышал ...
либерти
19 либерти (либерти)   • 20:34:24, 25.11.2009
0

Я читаю лист МВС №21Э942 ОТ 20.11.09. У меня нет оснований не доверять замначальника УМВС в терминологии. Арестовать (задержать)НД не могут,но дело могут вести или нет?...
Iваницький
20 Iгор Миколайович (Iваницький)   • 18:04:22, 26.11.2009
+1

20-го ноября в т.ч. и здесь было опубликовано сообщение о пресс-конференции в УНІАН (http://zhzh.info/news/2009-11-20-6178?lfHdpE - "Избиение журналистов в Житомире").
Не странно ли, что столь "круто замешанное" мероприятие так почему-то и не "освещено"? Четыре представителя житомирских СМИ таки побывали на сией пресс-конференции. Взгляд со стороны "КРОК Радио" здесь:

Также рекомендую №48 от сегодняшнего числа газеты "Місто" (стр.3)
woland
21 Влад (woland)   • 00:24:08, 27.11.2009
-3

За ваим виходить, що журналіст - це особа, яка працює у офіцйно зареєстрованому в установленому чинним законодовством порядку засобі масової інформації?

Я, на відміну від Вас, по-різному оцінюю всі ці три факти.
Зі стусанів все починається. А там, дивишся, може його краще чеченам віддати чи де в Таращу завезти.

а популярності таки заздрите... :-)

Iваницький
22 Iгор Миколайович (Iваницький)   • 12:08:46, 27.11.2009
+2

Саме так, пане Пучич - "у офіцйно зареєстрованому в установленому чинним законодовством порядку" - що автоматично передбачає відповідальність (тому об'єктивно "обязывает" бути достовірним).

Крім того, говорити про "перешкоджання професійній діяльності" та/або "переслідування за професійну діяльність" доречно лише у випадках, коли "діяльність" має причиною виконання відповідних посадових обов'язків, повноважень тощо. "Баба Маруся" з відеокамерою ((с) Гребьонкін) - не є і не може вважатися журналістом при виконанні своїх професійних обов'язків (навіть при наявності у баби Марусі відповідної фахової освіти). Ніяким маніпулюванням юридичними нормами та воланням про "права громадянина" неможливо прикрити безумовно провокативної поведінки пана Гребьонкіна на сумнозвісному відео. Тим більше не варто забувати, що існування "прав" очевидно передбачає й існування "обов'язків", зокрема обов'язку дотримання елементарних норм професійної, та й навіть (як у випадку з паном Гребьонкіним) загальної етики поведінки.

Сьогодні забагато розвелося тих, кому, з причини нездатності до іншого, більш конструктивного, способу самоствердження, заприндилось "видавати" чергову стіннівку - але ж то не дає таким особам права не рахуватися з правами оточуючих? у т.ч. числі й правом заїхати в пику такій особі, якщо людської мови не розуміє і нахабно плутається під ногами? (спробуєте сунутися з камерою до мого паркану - отримаєте каменюкою в об'єктив, а як наздожену - то ще й дрючком додам, компрене ву?).

Варто ще й наступне підкреслити. Переважній більшості суб'єктів інформаційної діяльності нашого міста прекрасно відомі реальні причини конфліктних відносин фігурантів шоу під назвою "побиття журналістів на Житомирщині". Декому відомі й окремі деталі. Практично ні в кого не викликає сумнівів, що, крім випадку тривіального хамства, в інших випадках мова йде про упереджені дії з боку т.з. "потерпілих" - дії, які нічого спільного не мають з журналістикою (зокрема це стосується й т.з. "викривальних" публікацій пана Василевича на СЖ, бо розповсюдження пліток і смакування власних образ не є "професійним журналістським розслідуванням" - на цьому наполягаю я, Іваницький Ігор Миколайович - людина, що знається на розслідуваннях з власного досвіду, чи не так?).
Особі, що вважає себе "чоловіком", подібна поведінка не робить честі.
Маєте бажання викрити Черпицького? Достойно. Тоді наберіться сміливості й наполегливості та зберіть відповідний матеріал, що був би фактологічно неспростовним. А якщо ваших здібностей вистачає лише на порпання в чужому спідньому - не роздувайте щоки, то не героїзм - то мишачий дріб'язок. Саме тому не робить честі й намагання використати будь-яку подібну "зброю", у т.ч. обставини тривіального адюльтеру, заради "боротьби за святе" - мета не завжди виправдовує засоби, і непрані труселя, на мій погляд - не кращий матеріал для прапорів.

P.S. Остання ваша, дитино, фразочка, не просто насмішила - розчарувала. Про яку "популярність" ви говорите? Борис Моїсеєв - більш ніж популярна в певних колах фігура. Чи означає це, що решті менш відомих в згаданих колах осіб варто ночі не спати - все заздрити і заздрити пану Моїсеєву?.. ;)


Читайте ЖЖ.инфо
Горячие новости

Новости Житомира по теме:


Останні новини Житомира

Система Orphus