|
GRANIT86Оценка: 2.8/5 Голосов: 33 |
Класифікація націоналістів
Перепости із статті Национализм и неонацизм в незалежной Украине http://kv-journal.info/index.html. Класифікація українських націоналістів.
Националистов подразделяются на три основные группы:
Титульники – те, кто считает украинцев самой титульной нацией, произошедшей от первого древнего укра. Сюда относятся немногочисленные остатки бандеровцев и эсэсовцев, потомки сечевых стрельцов, оуновцев и эсэсовцев из дивизии «Галичина», а также оболваненные нацистской пропагандой «дети незалежности», живущие на Галичине и воспитанные в этих семьях. Некоторое количество титульников просочилось в разные регионы Украины, а часть их при власти Ющенко прижилась в столице и мутит там воду. Они агрессивны, образованны плохо, ленивы, работать не любят и не хотят, считают, что все за них должны делать «москалі». В «москалях і жидах» видят корень всех своих бед. Страдают комплексом неполноценности, под влиянием пива и речей своих фюреров способны на немотивированную жестокость, погромы, межнациональные конфликты. Лучше не позволять им разгуляться.
Национал-фетишисты – это в основном представители украинской интеллигенции, воспитанные в украинских традициях. Для них национализм состоит в ношении вышиванок и шаровар, пении українських пісень, глечиках, бджолах, віршах Тараса Шевченко, трипільській культурі и прочих рюшечках и бантиках. Страдают от фрустрации – неудовлетворенности своей незалежностью, так как ожидали от нее намного больше, чем получили. Были бы вполне счастливы, если бы власть устраивала хоровые пения «Заповіта», водила с ними хороводы, и все вокруг говорили исключительно на мове. Неагрессивны, дайте им то, что они хотят, организуйте кружки вышивания, хорового пения, народных танцев, и «буде їм щастя».
Национал-колбасники. Этим пофиг всякий национализм, главное чтобы в хлеву хрюкало пару поросят, «були галушки в сметані, пиво и горілка, м’ясиста цицька під боком і багато грошей». Они страдают от неудовлетворенности жизнью, так как не получили от незалежности ожидаемого изобилия, сала в шоколаде и пивных рек. Пассивны, работящи, дайте им то, что им нужно, и они никого трогать не будут.
Блоги на эту тему:
Есть ещё одни националисты - типа Гебельса . По типу - титульные , но на самом деле просто очень хитрые и власть с деньгами - то что им нужно , а так они вообще то непринципиальные хлопцы .
Свидомизм - плохо. Но не в этом дело, а в том, что практически любой "-изм" - не есть хорошо, если принимать его аки неоспоримую истину. И так же нехорошо не быть ознакомленным с положениями того или иного учения.
Есть ли смысл считать любое, даже самое правильное из имеющихся, учение полностью истинным, не поддающемся сомнению? Нет. Стоит ли запрещать изучение чего-то и объявлять ересью пачками? Тоже нет.
Мир - он ведь огромный. И нет в нем ничего окончательно хорошего или окончательно плохого, но тоьлько в контексте. И если что-то плохо в определенном контексте, в определенном деле, то это значит лишь то, что оно будет хорошим в другом контексте. Тут мудрость.
Чтобы выбрать из всего разнообразного и непохожего и правильно сложить компоненты. Из них мы можем сложить хаос, а можем сложить гармонию.
Может ли какое-то учение подсказать нам как это сделать? Безусловно. Есть ли такое учение, которое единственное знает как сладать гармонию? Нет такого.
Ну, он отличная иллюстрация того, что далеко не все, кто называет себя коммунистами, ими на самом деле являются.
То же и про патриотов, и про националистов верно))
Учения - это информация, информация же не являет собою что-то логически неделимое, но определенно способное к дифференциации на отдельные, зачастую вполне себе независимые от остальных, информационные блоки.
Эти блоки способны восприниматься и оцениваться как вцелом (некая истема учения), так и по отдельности. Это система, состоящая из элементов, которы вполне свободно могут использоваться вне ее.
В отличии от системы информационных блоков, которая суть учение, биологические системы нельзя делить без частичной или полной утраты их функционала.
Например, из учения Карла Юнга (коие весьма спорно вцелом) вполе можно использовать проверенные методики и разделы, которые сомнению не подлежат и практикою подтверждены были, и функционал этих блоков будет сохранен.
В случае же биологических систем отрезанна рука не сохранит свой функционал.
Посему приведенное вами допущение некорректно и никак не доказывает вашу правоту.
считают себя умнее всех.
Поки, що Ви мої пости витираєте, а не я Ваші.
Пишіть окремий пост - поганьбіться.
«Меня и Михайленко И.В. позвал Белицкий А.Е., который сказал, что сегодня к нам на офис должен прийти, о данном человеке он отозвался нецензурными словами, как я потом узнал это Колесник. При этом он сказал, что данный журналист, я понял, что этот человек является журналистом, пишет только нехорошее про нас, он уже всем надоел, и с ним пришло время разобраться, его надо встретить так чтобы он нас больше не доставал. Я не хотел в этом участвовать, я просто промолчал. Михайленко И.В. сам вызвался его встретить. Белицкий, увидев мои сомнения, сказал, чтобы я не переживал, он потом все вопросы решит, что если мы его замочим, то труп потом можно вывезти, а с милицией он сам разберётся. Он ещё ранее рассказывал, что у нас есть хорошие покровители, благодаря которым ещё никого не привлекли к уголовной ответственности. Белицкий А.Е. посвятил самых старых проверенных членов организации. Самого Белицкого А.Е. в то время в офисе не было. Ещё когда шёл разговор, он сказал, что он уйдёт, а когда всё произойдёт, мы должны ему позвонить, и он сразу подойдёт".
На базе Харьковского отделения «ПУ» действовала целая школа, в которой обучались диверсионной деятельности радикалы со всей Украины. Например, подготовку в Харькове прошли скандально известный парламентарий от ОПГ «Свобода» Андрей Ильенко и «васильковские террористы». Для приезжих в офисе организации была создана настоящая казарма, где каждый боец обязан был прожить минимум десять дней.
В серии видеоинтервью «Грязная правда» Александр Калюка и Антон Бестаев утверждают, что на ноябрь 2011 года только на «вожде» числилось пять открытых уголовных дел. В том числе, за ношение переделанного под стрельбу боевыми патронами пистолета «Зораки». Но «хорошие покровители», носящие полковничьи и генеральские погоны, сделали всё, чтобы не дать им хода.
http://jvvo.livejournal.com/199074.html
http://img.nr2.ru/pict/arts1/r72/dop1/13/06/2.jpg
Краще напишіть про те, як перебуваючи на чолі Фонду держмайна України представник КПУ Рябченко О. "стахановськими темпами" виконує її передвиборні обіцянки - "повертає країну народу", і яким чином це пов'язати із презентованим депутатами від фікції КПУ у ВРУ з/п щодо "націоналізації майна", добре?
До речі ви б хоч одну методичку показали людям.
))))))))))))))). Писав лікар. Йому доводиться лікцувати багато такого, про що бридко читати.
Ви нерівно дихаєте до Рябченка і ФДМУ. Нагадаю без рішення ВР жодне підприємство не може бути приватизоване. А указ про приватизацію не комуністи підписали, і Рябченко тоді свого поста не займав.
>>>>>>>>>>>
неужели имбецильность с двойной силой косит их, уже теперь сомнительно стройные, коммунистические ряды?
1. совки у которых при сталине крепко стоял
2. ньюфаги-сопляки, не знавшие совка, теоретики
3. ленточные черви отряда циклофилид
Анатолия Вассермана и Фёдора Лисицина куда относите?