​Как обычная домохозяйка из Житомира смогла победить коррупцию прокуроров и судей

Житомирская прокуратура неожиданно отказалась от участия в судебном процессе по принудительному выселению 10 семей из собственных квартир в новостройке по ул. Народичской, 21 в Житомире.

Об этом сообщила Наталья Голобородько, хозяйка одной из таких квартир, которая пострадала от действий местной прокуратуры.

«1 октября у меня был очередной суд. Прокуратура г. Житомира принесла обращение об отказе от своих исковых требований. Вот так мы преодолели коррупцию в г. Житомир и их мошеннические методы», - сказала Голобородько.

По ее словам, в 2012 году она приобрела квартиру в новостройке, и через три месяца прокурор Житомира Юрий Сыч наложил на нее арест, ссылаясь в иске на то, что хочет расторгнуть договор между застройщиком и владельцем.

«Суды длились 3,5 года, мы выигрывали, проигрывали, но пока мы не обратились к журналистам и к ОО «Народный люстратор», ничего не получалось», - сказала Голобородько.

Женщина рассказала, что когда она пришла на прием в ГПУ в сопровождении 8-ми телекамер центральных каналов, к ее жалобе отнеслись серьезно и начали разбираться в ситуации.

Как отметила Голобородько, представители ГПУ признали, что действия прокурора Житомира были мягко говоря неправомерные, и областная прокуратура должна теперь разобраться и наказать всех виновных должностных лиц.

Пострадавшая домохозяйка, мама двоих малолетних детей, всё же намерена пойти до конца и подать в суд иск о возмещении морального и материального вреда.

Напомним, в 2012 году прокурор Житомира подал в суд иск, в котором просил расторгнуть первичные договоры купли-продажи 10 квартир между застройщиком и новыми владельцами. Самой компании застройщика уже не существует, а ее прежнее руководство находится в розыске. Квадратные метры, по которым возник конфликт, изначально были построены по заказу МЧС. Эта организация должна была получить от застройщика чуть больше тысячи квадратных метров жилья. Однако после завершения строительства Управления МЧС в Житомирской области отказалось от квартир, поскольку их сдали без внутренней отделки.

Суд признал застройщика владельцем этого жилья, после чего последний продал указанные квартиры людям.