Желтая Суббота или "Субботняя лапша на уши"

В одном из номеров газеты «Суббота», от 24.08.2011 г №34(605). Была опубликована история житомирянина Игоря Шурпана, который известен многим пользователям житомирских форумов, своими оскорбительными высказываниями на многих интернет ресурсах, о том, что руководство проекта «Житомир FOREVER» причастно к криминальным делам по факту применения спецсредств предназначенных для использования органами милиции.


Прикрываясь именем житомирской дамы (фотографа), А.Голтвянской, Игорь Шурпан, на одном из популярных житомирских форумах заявил, что руководство «Житомир FOREVER» конченные и ненормальные, мотивируя это тем, что он якобы обращался к администраторам с просьбой, о которой его попросила сама Анна Голтвянская, отстоять её униженную и оскорблённую личность в вопросе воровства её фото-работ. Как утверждал сам Шурпан, Анна ему поведала эту историю лично, и жаловалась, что некому заступиться за её честь, и это подвигло его на «рыцарские подвиги». В ответ на такие заявления, И. Шурпан получил ответ от одного из активистов проекта, с текстом о том, что это всё наговор, и что Шурпан лжец, на почве чего у собеседников разгорелся личностный конфликт, который закончился мордобоем. Администрация проекта проигнорировала подобное голословное высказывание неадекватного участника форума ЖЖ (И.Шурпана).

Анна Голтвянская и Администрация «Житомир FOREVER» категорически отрицают версию ярого конфликта между собой, а так же морального гнобления и унижения кого либо из сторон. Администраторы и Анна пребывают в нормальных, цивилизованных человеческих отношениях и не конфликтуют и никогда не конфликтовали между собой. Имела место конфликтная ситуация одного из активистов проекта – Игоря Графита и Анной, но не между администрацией и Голтвянской. Небольшое недоразумение между активистом (И.Графитом) и Анной закончилось нормальной конструктивной беседой, где был найден общий язык и уважительное отношение к собеседнику. Ранее, И.Шурпан имел большой конфликт с администраторами «Житомир FOREVER», и начался этот конфликт намного раньше того, как Анна Голтвянская начала принимать участие в ЖF, причём Шурпану удалось поссориться и оскорбить всех администраторов проекта, за что он и пополнил «чёрный список» и был исключён и отстранён от участия в пректе. И уже позже, Шурпану стало удобно использовать размолвку И.Графита и А.Голтвянской на свою пользу. Полтора года спустя, И.Шурпан опять поливает грязью и вымыслом администрацию проекта, заявляя, что они воры и ненормальные, и весь этот проект тоже ненормальный.

Между И.Графитом и И.Шурпаном началась личная переписка, где Шурпан опять же таки позволил себе вольно обозвать, оскорбить, и унизить собеседника. На предложение И.Графита высказать подобные заявления ему прямо в лицо, И.Шурпан охотно согласился и договорился о встрече. На «встречу по-мужски», Шурпан пришел с двумя молодыми людьми плотного телосложения, которые до момента встречи прятались в подворотне, а затем напали сзади, после чего и было использовано одним из нападавших соучастников Шурпана, спецсредство – газовый баллончик «Терен4М», против И.Графита, который предназначен для использования исключительно органами милиции и внутренних дел. Нападавшие нанесли телесные повреждения И.Графиту, затем - скрылись с места событий. После чего, И.Шурпан опять же таки прикрываясь честью и доблестью своего «святого крестного похода» за справедливость и честь Анны, интересы которой он якобы защищал, и наказал виновников, на сайте «Журнал Житомира» в своём блоге, Шурпан опубликовал свою версию происходящих событий, которые якобы произошли в тот день.

 

Дословный текст блога:

«Сьогодні 10.08.2011 р о 15:00 дня мене запросив на зустріч представник групи «Житомир Forever» соціальної мережі «В КОНТАКТЕ» (http://vkontakte.ru/club9305881) - під ніком Игорь Grafit. Приводом стало повідомлення на форумі ЖЖ. Зустріч відбулася на розі вулиць Московської та Котовського і перемістилась до магазину «Мисливство та рибальство». Маючи досвід спілкування з Игорь Grafit в Інтернеті, і як було обіцяно читачам форуму, взяв з собою фотоапарат з метою зняти нашу розмову на відео. Яким же був мій подив під час встановлення техніки коли ззаду підступно отримав декілька ударів в голову. Розвернувшись до опонента і приготувавшись до захисту, на мене чекала ще одна несподіванка - газовий балончик в руках нападника, скерований мені в обличчя. На щастя скористатися ним він так і не встиг. Його ж зброя обернулася проти нього. Після чого був викликано наряд міліції та зафіксовано напад. На жаль до приїзду патруля Игорь Графіт зник з місця сутички.»

Упуская момент «Синдрома Рембо», не углубляясь в подробности того, как же это в борьбе со стокилограммовым парнем, низкорослый Шурпан умудрился забрать спецсредство, которое якобы находилось у его оппонента, да ещё и использовать его против него же самого, перейдём к причине появления уже совсем другой версии в газете «Суббота». Опубликовав свою писанину в собственном блоге ЖЖ, Шурпана стали осуждать постоянные пользователи ЖЖ, находя в его версии кучу нестыковок и после появления в комментариях предыстории и версии другой стороны, Шурпана стали высмеивать. Так же немало пользователей оставили свои отзывы личного общения с 33-х летним Игорем Шурпаном, которые были весьма негативными. Дабы реабилитировать себя, хоть каким-то образом, комментарии от многих пользователей были удалены самим автором блога. Этого, как оказалось, было недостаточно, и И.Шурпан обратился к депутату Областной Житомирской Рады, Виктору Титову, который является владельцем газеты «Суббота», и попросил о публикации якобы «вестернского» сюжета в ближайшем номере газеты. Редакция газеты, получив одобрение от В.Титова, в кратчайшие сроки выпустила в массы непроверенную, лживую и ничем неподтверждённую информацию, полученную от малознакомого, жителя этого города.

 

Дословный текст статьи из газеты «Суббота» от 24.08.2011 г №34(605):

«"ГЕРОЯМИ" РОЗБОРОК СТАЛИ. ДВА ІГОРІ І ОДНА ГАННА

Про просту "чоловічу" розмову, ймовірно, ніхто з житомирян так і не дізнався би. Але ця історія стала надбанням Інтернету. На одному з інтернет-сайтів дехто Ігор Шурпан виклав розповідь про те, яr його намагалися побити із застосуванням міліцейських спецзасобів буцімто через конфлікт із адміністрацією групи «Житомир FOREVER» сайту "ВКонтакті" - Донедавна, поки мене не виключили, я був членом цієї групи, - розповідає Ігор Шурпан. - Конфлікт із керівником групи Ігорем Толстим почався давно. Якось свого часу я виклав у групі «Житомир FOREVER» фото житомирських кав'ярень. Спочатку все було добре. Потім адміністратори групи попросили мене видалити ці фото, Тому що вони буцімто носять рекламний характер. За словами Шурпана, він видалив ці фото. "Але осад у душі залишився", - говорить пан Ігор. На цьому, розповідає Шурпан, все мало вичерпатися. Але згодом, згадує Ігор Шурпан, назрів новий конфлікт. - Ми проводили виставку клубу «Фотосфера» у «Кавоманії», - продовжує Шурпан. - На моє запрошення до неї долучилася шістдесятирічна фотограф Ганна Голтвянська. Роботи цієї жіночки досить цікаві. Вона фотографує пташок і звірів. Може годинами сидіти і чекати на добрий кадр із їхньою участю. У розмові зі мною вона зізналася, що в неї теж було непорозуміння з тією ж групою сайту, що й у мене. Адміністрація в особі керівника групи Ігоря Толстого та адміністратора Ігоря «Графіта» ніяк не хотіли підписувати авторство робіт. Тоді я вирішив попросити адміністраторів зробити це. Після цього власне, стверджує Iгор Шурпан, і розпочався другий етап їхнього конфлікту... Який закінчився публічним запрошенням на особисту зустріч у мережі Інтернет. Під час цієї зустрічі Шурпан буцімто пообіцяв зафільмувати перебіг зустрічі.

ВЕРСІЯ ШУРПАНА: НА ЗУСТРІЧ ЙОГО ОПОНЕНТ ПРИЙШОВ ІЗ БАЛОНЧИКОМ

Сам Ігор Шурпан факт сварки з колишнім модератором групи Ігорем Графітом заперечує. Одного дня, коли я щойно прийшов у "Кавоманію", мені сказали, що одна дівчина шукала мій номер. Сказали хто. У соціальній мережі я списався з цією дівчиною. Вона сказала, що мій номер просив И. «Графіт». Потім він списався зі мною сам. Я призначив йому зустріч у "Кавоманії" на десяту ранку 10 серпня. Але Ігор «Графіт» відмовився. Зіслався на те, що він не місцевий і на десяту не зможе. За слова Шурпана, Ігор «Графіт» передзвонив йому близько за десять третя. Домовилися зустрітися на розі вулиць Московської-Котовського. Ігорю Графіту було на вигляд років 25-26. Ми зустрілися, я запропонував пройти у "Кавоманію", але він відмовився. Вирішили сісти на лавці за магазином "Мисливство та рибальство", щоб нормально поговорити. Під час нашої дискусії і анонсованої в Інтернеті зустрічі я обіцяв зняти все на відео. Тож відразу почав розкладати штатив, щоб зняти перебіг нашої зустрічі. Нагнувся, щоб дістати з сумки штатив, як відразу отримав удар ззаду. Коли повернувся - побачив Графіта з газовим балончиком у руках, - розповів "Суботі" Ігор Шурпан. Далі, стверджує Шурпан, йому вдалося вибити з рук Графіта балончик і направити його в обличчя хлопцеві. Після цього потерпілий побіг до магазину "Мисливство та рибальство" викликати міліцію, а хлопчина втік...

БАЛОНЧИК, ЗНАЙДЕНИЙ НА МІСЦІ ПРИГОДИ, ВИЯВИВСЯ НЕПРОСТИМ

Газовий балончик, знайдений на місці бійки, викликає дуже багато запитань. Це "Терен 4-М". На сайті виробника вказується, що згаданий засіб про­дається "виключно для співробітників право охоронних органів на підставі пред'явлення ними відповідних до кументів". Виникає питання: звідки у простого коростенського шанувальника Інтернету такий балончик? Чи, можливо, хтось щось приховує? Ігор Шурпан стверджує, що на зустріч він прийшов один. Це саме підтверджує і персонал магазину "Мисливство та рибальство", за приміщенням якого, власне, і відбувалася бійка. Кваліфікація, за якою наразі правоохоронці порушили кримінальну справу, переконаний Ігор Шурпан, - неправильна. Адже балон, що його мали застосувати проти потерпілого, є зброєю і містить газ CS, який викликає паралітичну дію. У військових саме на предмет застосування цього газу використовується протигаз.»

 

Аналитика написанной статьи в газете «Суббота»:

1) «У розмові зі мною вона зізналася, що в неї теж було непорозуміння з тією ж групою сайту, що й у мене. Адміністрація в особі керівника групи Ігоря Толстого та адміністратора Ігоря «Графіта» ніяк не хотіли підписувати авторство робіт.» - Складывается впечатление, что А.Голтвянскую допрашивали, и она таки призналась. И вначале Шурпан пишет, что его фото были удалены через рекламный характер, а теперь звучит версия, что конфликтная ситуация была «такая же», как и у него, а именно – не хотели подписывать авторство работ. Журналист хоть сам заметил что написал? Может хоть определятся, из-за чего у кого с кем начался конфликт? Или Шурпан сам этого сказать не может?

2) «Після цього власне, стверджує Iгор Шурпан, і розпочався другий етап їхнього конфлікту...» - Второй конфликт начался у Шурпана и Графита. Постояльцы ЖЖ это хорошо помнят.

3) «Сам Ігор Шурпан факт сварки з колишнім модератором групи Ігорем Графітом заперечує.» - Переписка в одной из тем на форуме проекта ЖF, в которой и были яркие примеры конфликта и оскорблений, была удалена администраторами по причине несоответствия тематике данной темы. Об этом конфликте помнят все активисты группы. И если у Шурпана не было конфликтов с Графитом, то с кем же тогда у него был конфликт? Поссорился с одним, а встречу назначил другому (по словам Шурпана из статьи: «Я призначив йому зустріч у "Кавоманії" на десяту ранку 10 серпня.»).

4) «Вирішили сісти на лавці за магазином "Мисливство та рибальство", щоб нормально поговорити. Під час нашої дискусії і анонсованої в Інтернеті зустрічі я обіцяв зняти все на відео. Тож відразу почав розкладати штатив, щоб зняти перебіг нашої зустрічі. Нагнувся, щоб дістати з сумки штатив, як відразу отримав удар ззаду. Коли повернувся - побачив Трафіта" з газовим балончиком у руках» - Набор слов. Главный редактор «Субботы» хоть иногда читает, что пишут на первых страницах газеты? Вначале сели для беседы, а затем Шурпан полез за штативом, после чего и получил удар. А потом следует фраза «Тож відразу почав розкладати штатив». Так всё же сели , чтобы поговорить, или Шурпан принялся раскладывать штатив? И вообще – странная тактика у нападавшего Графита – сел на лавку, дождался, пока Шурпан полезет за штативом, потом нанёс удар сзади, достал баллончик и направил его на Шурпана. После чего, по всей видимости стал дожидаться, пока Шурпан сориентируется, развернётся, увидит у нападающего баллончик, затем дождётся, пока Шурпан выбьет баллончик из рук нападавшего, да ещё и сможет применить его против своего обидчика. Это на Шурпана столб чтоли нападал, что он даже с места не сдвинулся?

5) «а хлопчина втік...» - Как-то невяжется – парень убежал, а в конце статьи автор пишет – «балон, що його мали застосувати проти потерпілого, є зброєю і містить газ CS, який викликає паралітичну дію». Получается, что газ должен быть нервнопаралитическим, а парень убежал. Странно... Милиция тоже применяет этот газ для того, чтобы нарушитель лучше бегал?

6) «Ігор Шурпан стверджує, що на зустріч він прийшов один. Це саме підтверджує і персонал магазину "Мисливство та ри бальство"» - А работники магазина значит наблюдали за встречей с самого начала, и только то и делали, что наблюдали, как вначале пришел Шурпан, один, а затем и Графит, тоже один, а потом один на один принялись бить друг другу морды. Да и вообще – по словам Шурпана, встреча произошла на перекрёстке Котовского и Московская… Как работники магазина могли видеть именно Шурпана на перекрёстке, куда он пришел один?

7) «Вирішили сісти на лавці за магазином "Мисливство та рибальство"» - Окна магазина не выходят на задний двор. Только слуховые окна склада магазина, в которые невозможно посмотреть, из-за того, что они расположены почти под самым потолком. Максимум, что могли видеть работники магазина, это то, что происходило у них прямо перед фасадом главного входа.

Достаточно трёх классов образования средней школы, чтобы суметь прочитать, сопоставить и проанализировать версии одной и второй статьи. Как видно – они разные, но в основу положена одна цель – облить грязью за любую цену администрацию и проект «Житомир FOREVER» и самоудовлитворить своё эго и самолюбие, которое было размазано по виртуальному асфальту в комментариях к блогу на ЖЖ. Хотелось бы расставить некие точки над «Ё». И.Графит никогда не являлся представителем проекта «Житомир FOREVER». Он такой же участник, как и ещё 30 000 человек, которые так же принимают участие в проекте.

Единственное его отличие от многих других, так это то, что ему удалось побыть некоторое время модератором в группе «Житомир FOREVER» социальной сети «Вконтакте». Если предположить, что все эти 30 тыс. человек являются представителями проекта «Житомир FOREVER», то получается, что 1/3 часть населения города, это администрация проекта ЖF. И.Толстой не имел конфликтов с А.Голтвянской. Ни дружбы ни вражды между руководителем проекта и фотографом А.Голтвянской не было. Подобные статьи газеты «Суббота», и отказ В.Титова и его журналистов, напечатать опровержение, это просто плевок в лицо всех 30 000 участников проекта. Если кто-то не разделяет взглядов и увлечений других людей, то это не означает, что эти взгляды и увлечения «конченные и ненормальные».

 

Игорь Толстой про общение с Игорем Шурпаном:

– «Я не раз обращался к И.Шурпану с просьбами не нарушать правил участия в проекте, на что мне присылались тексты длинной в несколько трамвайных остановок, с обвинениями и унизительными сравнениями, якобы с подтекстом, о том, что это я не понимаю, как должно всё быть на самом деле. Однажды в обсуждениях я заметил фразу И.Шурпана, которая была адресована одному из наших модераторов, цитирую «Мій рід починається там, де твій закінчується, мавпо!». В попытке разобраться в ситуации, со стороны Шурпана мне были предоставлены аргументы в стиле «сам дурак», в качестве доказательства своей правоты. Со стороны модератора И.Графита, я имел возможность прочитать личную переписку из первоисточника, в которой мне и стало ясно, кто на самом деле «мавпа». Замечания относительно нелегальной рекламы Шурпаном игнорировались и переводились на то, что это администраторы не совсем понимают, что такое реклама. Поскольку желания конструктивно общаться со стороны Шурпана замечено не было, за систематические нарушения его фото рекламного характера были удалены, на что он отреагировал весьма бурно и оскорбительно, и в личной переписке с администраторами достиг самых высоких показателей за всю двухлетнюю историю существования проекта – его заблокировал весь колектив админсостава, с которым Шурпану довелось пообщаться. Никто не желал больше читать его неосмысленный бред.

После этого о Шурпане никто больше не слышал до момента личного конфликта одного из активистов проекта с И.Шурпаном. Когда я поведал о случившемся Анне Голтвянской, то она была «слегка» возмущена. Её имя было втянуто в какие-то разборки, и упомянуто о ней в газете без её ведома (очень профессионально отработано со стороны редакции газеты «Суббота»). Никто не спрашивал у неё, было ли что-то подобное на самом деле. Оказывается, что Анна не знала о том, что Шурпан прикрываясь её именем, затеял весь этот балаган. С точки зрения профессиональной этики, уважающий себя журналист не станет писать о человека, не спросив у этого же человека разрешение на публикацию информации о нём. За подобные действия у нас в Украине предусмотрена ответственность перед законом! Работы Анны мне всегда нравились, и мне приятно, что она показывает их людям на нашем ресурсе. Лично для меня это честь.

Считаю полным бредом версию о том, что мы враги. Никто и никогда из авторов ещё не получил отказ в том, чтобы его работы были подписаны. Случается так, что фото загружаются другими людьми, и мы не можем знать, кто их автор. Или же фото было взято с ресурса, на котором авторсво не указывалось. Добавленное фото на ресурс не означает, что его присвоил себе отправитель. Все чужие работы по факту обращения их авторов, были подписаны. Мы никогда никому в этом не отказывали. И от ворованного фото солнце ярче светить не будет. Можно подумать, что мы на этом большие деньги зарабатываем или на хлеб эти фото мажем…Что касается публикации газеты «Суббота», то я даже не удивлён, что так получилось. У нас каждый лоббирует свои интересы, не взирая не на что. В.Титов изначально дал обещание разобраться в ситуации и написать опровержение, поскольку действительно, никаких подтверждений данной версии нет, но в дальнейшем беспочвенно отказался от своих слов. Причём – абсолютно по непонятным причинам. Что же, депутатам свойственно обманывать».

 

Анна Голтвянская о ситуации в целом:

– «Таким образом, я оказалась втянутой в конфликт помимо моего ведома. Т.е. - оставалась вообще в неведении, до тех пор, пока не узнала о встрече с мордобоем. Кроме всего этого, мой конфликт (если это можно так назвать), никоим образом не касается никого. Я никого ни о чем не просила. Уж тем более, упоминать мое имя в газете. Для меня это было открытием. В общем, я заложница конфликта между двумя Игорями, хотя сама про это узнаю из газет. Меня вообще удивляет появление статьи, с указанием подробностей и «разоблачением» виноватых. Бред какой то. Это не серьезно. Если, в этом деле, милиция не поставила точку или прокуратура, то как можно делать такие поспешные выводы?»

 

Игорь Графит о ситуации в целом:

– «Да, с Голтвянской у меня было в далёком прошлом недоразумение. Но это недоразумение касается только меня и Анны. Не более... Относительно Шурпана – комментариев не будет. Точка в этом вопросе ещё не поставлена… Разговор ещё не окончен, да он особо то и не успел начаться... Это будет исправлено...»

Представители администрации проекта ЖF обратились в редакцию газеты «Суббота» и к Виктору Титову персонально, с просьбой опровергнуть недостоверную информацию по поводу напечатанной статьи о криминальной разборке и о причастности к ней админсостава ЖF. На первом этапе общения В.Титов, назвав всю эту ситуацию недоразумением, пообещал напечатать опровержение. Спустя месяц, находя постоянные причины тому, почему редакция газеты «Суббота» не может напечатать опровержение, Виктор Титов всячески стал игнорировать просьбы представителя «Житомир FOREVER» опровергнуть наговор и клевету в адрес ЖF. На телефонные звонки от ЖF он так же перестал отвечать. Администраторами проекта в адрес редакции было отправлено официальное письмо спец назначания (с уведомлением о доставке). Письмо было проигнорировано.

Редакция включила функцию «снежинка» и температурный режим «-40».

Стоит подчеркнуть тот факт, что история Шурпана в буквальном смысле высосана из пальца и потом этим же высосанным пальцем и была напечатана. Никакого подтверждения тому, что какой-либо инцидент вообще имел место, и о драке на пересечении ул. Котовского и Московской, за 10.08.2011 г., в отделения милиции нет. Ни одного документального подтверждения всему сказанному Игорем Шурпаном – нет. Возникает вопрос – если нет никакого подтверждения о достоверности информации, то что же тогда печатают в газете «Суббота»? Вымысел? Продукты больного воображения проходимца и бурной фантазии автора статьи? Журналисты газеты и её владелец в частности не способны печатать достоверную информацию по причине того, что они не могут быть компетентными и нести ответственность за размещение клеветы и грязи на страницах своей «желтой прессы», а так же собирают склоки, клевету и сплетни, чтобы было чем наполнить очередной номер.

Любое уважающее себя СМИ не станет опускаться до уровня печати всяких наговоров и сплетен. По большому счёту, в газету «Суббота» можно прийти и напечатать что угодно. Достаточно только пообещать Виктору Титову, что будете снабжать его информацией для интересных статей… А потом можно, как и Шурпан – вальяжно высказываться в кафетериях, что имеешь в кармане одного депутатика облсовета, и что он будет печатать в своей газетёнке всё, что только захочется именно тебе. Видимо Шурпан таки прав – он действительно «имеет» Виктора Титова в кармане, коль газета «Суббота», так старательно работает в интересах человека, который позволяет себе подобные высказывания. Что же, если Вам нужна мухобойка на неделю стоимостью 1,20 грн. за штуку, то газета «Суббота» будет отличным орудием бойни мух. …

Стоит ли доверять этому изданию после того, как оно пишет подобные заказные публикации – решайте сами!

Артём Коперник. «Житомир FOREVER».