Мером міг стати не Дебой, а будь-хто від Рижука

Головне розчарування на виборах у Житомирі минулого року – це Віктор Развадовський. Шелудченко програла вибори ще до того, як стартували перегони.

Зубко «вистрибував зі штанів», Заславський брав системною роботою, а Дебой мобілізував навколо себе ресурс влади. Про місцеві вибори в Житомирі розповідає політолог Павло Карайченцев.

31 жовтня 2010 року трохи більше 15 тисяч житомирян проголосували за те, щоб «регіонал» Володимир Дебой став міським головою.

19 кандидатів боролись за посаду мера.

«Віра Шелудченко йшла до програшу не з серпня по жовтень, а з першого дня свого мерства. Стратегічно вона програла вибори ще до початку виборчого процесу - вона не те щоб не готувалася до виборів, вона просто жила тим, щоб вирішувати оперативні завдання», - каже політолог.

85% житомирян не збирались голосувати за Шелудченко, тому отримати гарні результати на виборах міг кожен, хто провів би хорошу кампанію.

«Реально програв у цій кампанії Развадовський. У нього були всі шанси виграти. Він сам вбив свій результат дурною кампанією», - розповідає Карайченцев.

Колишній мер - Віра Шелудченко – дуже сильна жінка, переконує політолог. Але негатив - це результат роботи мерії.

«Шелудченко змінювала мерію не дуже активно», - запевняє Карайченцев.

Заславський міг отримати 25% голосів у Житомирі.

Повинен був з'явитися хтось на противагу «поганій» Шелудченко, хтось мав дати надію на нове, молоде. І такою людиною міг бути Зубко.

«Зубко грав на користь Шелудченко, збираючи голоси проти неї. Але їх було так багато, що він зміг добре вистрілити, але не встиг дострелити. У нього могла бути така ж випадкова кампанія, як у Дебоя. Зубко взяв голоси тих, хто його не знав - і його рейтинг розчинився разом із закінченням кампанії», - каже політолог Павло Карайченцев.

Він додає, що перемога кожного з 4 лідерів була б несподіваною - ні у кого не було відчутної переваги.

«Стверджувати, що серйозна перевага на частині виборчих дільниць у Дебоя вийшла тільки завдяки наближеності до влади  - спірно. Але те, що через партію влади ні в кого не виникло бажання перераховувати голоси або ставити під сумнів результат - це точно», - запевняє Карайченцев.

Чому Дебой?

Кампанія Дебоя була не гіршою і не кращою, аніж у інших кандидатів, каже політолог.

Він почав кампанію досить пізно, мав низький рівень пізнаваності, і завдяки цьому -  низький рівень недовіри.

У сформованій ситуації, коли за чинного мера голосувати не хочуть, а більше немає за кого, він показав хорошу динаміку.

У нього були унікальні позиції. Перше - статус кандидата від влади.

Дослідження показують, що кандидата від влади готові підтримати до 20% виборців, незалежно від прізвища.  

Друге - наявність VIP- агітатора Сергія Рижука. Ніхто не відмовляв Дебою у проведенні зустрічей у колективах.

У Житомирі на минулих виборах була низька явка – показник того, що більшу частину мешканців міста мерська кампанія не зачепила. Вони не побачили, навіщо йти на вибори. І в цьому «болоті» ресурсу влади вистачило, щоб зробити Дебоя мером.

Насправді це міг бути і не Дебой, а будь-яка інша людина від Рижука.

Дебой мав дуже низький рівень пізнаваності, як, до речі, і Зубко - але обидва ці кандидати демонстрували позитивну динаміку, на відміну від Развадовського, який лише падав.

Шелудченко  насилу зберігала своє.

Заславський завмер і в нього ріс лише негатив.

Дебой і Зубко по динаміці йшли поруч - не було ясно, як далеко вони встигнуть вистрілити - обом бракувало часу.

Перемогу Дебоя, на думку політолога, можна назвати щасливим випадком – але цей випадок міг би статись і з Зубком.

Але чи вдасться зберегти крісло мера на другий термін, експерт говорити не береться.

«Жоден мер Житомира ніколи не ставив перед собою стратегічної задачі переобрання. Той, хто проведе системні зміни в місті, зможе залишитися на другий термін. Житомир - місто, в якому нічого не відбудеться саме собою: борги не загасяться самі, а будуть тільки збільшуватися, прогнилі труби мають шанс тільки лопнути», - стверджує політолог Павло Карайченцев. 

Він переконаний, що кожному наступному меру буде тільки гірше, якщо не провести в місті глобальні зміни.

Перший Житомирський