А. ДУДЧАК: О ТОРГОВЫХ ВОЙНАХ. И НЕ ТОЛЬКО…

А. ДУДЧАК: О ТОРГОВЫХ ВОЙНАХ. И НЕ ТОЛЬКО…

Мечты сбываются! Мечты Киссинджера, Бисмарка и прочих «доброжелателей».

Приближением ноябрьского саммита в Вильнюсе все сильнее веет со страниц и каналов украинских СМИ. Саммита, на котором, якобы Украина, сможет получить подтверждение и утверждение своего «европейского выбора». На самом же деле, в Вильнюсе будет происходить, с одной стороны – попытка предательской сдачи интересов украинского народа кучкой олигархов-политиков, а с другой стороны – жирные коты дряхлеющей Европы будут изображать напряженную работу тех отделов мозга, которые отвечают у них за словоблудие о демократии, и решать – достойна ли Украина добровольно взойти на евроэшафот.

Идет затяжная позиционная информационная война, которую ведут западные и, подконтрольные крупному капиталу прозападные местные СМИ за сознание граждан Украины. Эпизоды этой войны подаются различными информагентствами завуалировано. То под лозунгом «наших бьют», пробуют сыграть на примитивных эмоциях украинских пользователей «зомбоящика», не вникающих глубоко в суть проблемы, пытаясь вызвать сочувствие к местным олигархам, давно и успешно грабящим население. То предвзято комментируют, вырвав из контекста, заявления российских политиков, выискивая в их словах признаки антиукраинского заговора.

Основная задача происходящего – установить на уровне рефлексов в сознании населения Украины прочную негативную реакцию на все, что связано с участием в интеграционных процессах на постсоветском пространстве и в то же время, через «розовые очки» смотреть на все, что имеет какое-либо отношение к движению Украины на Запад. Нынешние события – это те «три дерева», за которыми от нас пытаются скрыть лес большой геополитики.

Один из последних эпизодов в искусственно созданной и навязываемой информационной войне – возникшие проблемы у компании «Рошен» со сбытом своей продукции на территории Российской Федерации. Технологии ангажированного освещения событий схожи – будь-то реальная война в Южной Осетии «08.08.08», когда ведущие мировые СМИ начали свои репортажи лишь после ввода российских танков для защиты местного населения, которое грузинские регулярные войсковые части до того расстреливали в течение двух суток. Или освещение войны в Сирии, где банды обезумевших убийц преподносятся в образе «борцов за демократию», а законно избранного президента превращают в диктатора «воюющего со своим народом». Случай с порошенковской компанией обрабатывается и «фотошопится» для подачи в СМИ теми же методами – перекладыванием с больной головы на здоровую.

Сегодняшние проблемы в экономических отношениях Украины и России не результат сиюминутного решения какого-то российского высокопоставленного чиновника. Они так же неожиданны, как январский снегопад для коммунальных служб города. Нынешняя торговая война между двумя бывшими союзными республиками – лишь одно из проявлений упорной и кропотливой работы, в первую очередь представителей именно украинской политической верхушки, более двух десятилетий самоотверженно выполнявших указания западных советчиков. Именно под диктатом Запада, Украина, вне зависимости от политических сил, находящихся у власти, делала все, чтобы разрушить сложившееся на протяжении веков экономические, политические, военные и культурные связи с Россией. Даже вопреки здравому смыслу и своей же экономической выгоде.

Так называемые «торговые войны» имеют и объективные предпосылки. Привычные правила экономического сотрудничества Украины и стран, входящих в Евразийское экономическое сообщество, меняются и будут меняться. О чем постоянно напоминали последние 7-8 лет трезвомыслящие эксперты в самой Украине. С 2007 года начала действовать Комиссия Таможенного союза, в который входили Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация. С 1 января 2012 начала свою работу Евразийская экономическая комиссия – постоянно действующий наднациональный регулирующий орган ЕврАзЭС. А Договор об учреждении ЕврАзЭС был подписан еще 10 октября 2000 года в Астане президентами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана. Украина была практически готова к участию в совместной работе еще в конце 2004 года на правах соучредителя!

Но к руководству страны, ломая все принципы и основы демократии, был притащен выдатный русофоб, по совместительству пчеловод-бухгалтер. С тех пор Украина усиленно трудится над самоуничтожением. И наблюдает за стремительным развитием Единого экономического пространства, образованного из территорий стран-членов ЕврАзЭС, где уже «…существует единая инфраструктура и проводится согласованная налоговая, денежно-кредитная, валютно-финансовая, торговая и таможенная политика, обеспечивающие свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы». [Официальная страница ЕврАзЭС: www.evrazes.com/customunion/eepr]

В Украине упорно отказываются понимать, что ЕврАзЭС – это интеграционное объединение, созданное в первую очередь для отстаивания интересов стран-участниц. И взаимодействие экономик стран-участниц строится по внутренним, совместно выработанным правилам (кстати, подобная практика в еще большей степени существует и в ЕС – внутреннее международное право – «право Европейского Союза»). Также страны-участницы вырабатывают единые правила внешнеэкономической деятельности в отношении всех остальных стран - не членов объединения. А не только по отношению к Украине, как из-за слишком завышенного самомнения считают на Банковой и пытаются в этом убедить всех граждан Украины.

Кроме того, в странах ЕврАзЭС реализуется политика импортозамещения и создание замкнутых циклов производства. В отличие от Украины – не на словах, а на деле. И участие предприятий Украины, как страны – не члена объединения в различных производствах на территории России, Беларуси и Казахстана будет сокращаться. А по итогам первого полугодия доля рынка России в общем объеме украинского экспорта составила 24,7%.

В сознании значительной части украинских политиков прочно сидит восприятие России, как члена семьи, который, по каким-то братским понятиям вечно что-то должен и всегда обязан по-братски прощать любые выходки Украины. Не вступая в экономическое объединение, Украина, тем не менее, желает получать энергоносители по ценам, действующим внутри объединения. Заявляет о стремлении к членству в НАТО, и делает вид, что не понимает, почему сворачиваются совместные программы с Россией по разработке высокотехнологичной техники.

Сложно назвать дружественными некоторые действия Украины в отношении России, но на которые, тем не менее, по-братски, Россия закрывала глаза.

Можно вспомнить историю с уничтожением современных стратегических бомбардировщиков Ту-160. В 1995 году Украина отказалась продать их России по цене $25 млн. за единицу, но в 1999 году была готова отдать США три единицы за $20 млн. И предпочла уничтожить 11 бомбардировщиков на американские деньги, а не передать Российской Федерации в счет оплаты поставок энергоносителей, как было сделано с восьмью аналогичными самолетами.

Нельзя не вспомнить факт продажи Украиной Соединенным Штатам в 2008 году двух истребителей Су-27 (один из основных самолетов ВВС России). Самолеты были проданы без демилитаризации. Большой подарок американским военным – благодаря «доброй воле» Украины они получили уникальную возможность совершенствовать методы борьбы с ВВС и ПВО России, а также Китая и некоторых других стран Азии, Африки и постсоветского пространства.

Иначе, как пакостью, нельзя назвать и продажу Китаю (по разным данным – в 2001 или 2005 году) одного из двух доставшихся после развала Союза Т-10К – прототипа Су-33 – палубного истребителя. Китай, как известный мастер репликации, всеми правдами и неправдами пытается заполучить лишь образцы, не покупая крупные партии техники. Благодаря «помощи» Украины Китаю, на палубу авианосца «Ляонин» (бывший «Варяг») в конце 2012 сел истребитель Shenyang J-15 – копия российского Су-33. J-15 был создан на основании тщательного изучения украинского «подарка». Естественно, переговоры о поставках 50 Су-33 из России в Китай закончились ничем.

Сложно будет стереть в памяти позорное пособничество Украины грузинским агрессорам в войне в Южной Осетии. Помощь была оказана не только в виде поставок вооружений, в том числе системами залпового огня и зенитно-ракетными комплексами, но и специалистами-ракетчиками. По разным оценкам, от четырех до семи российских самолетов было сбито.

А, например, история с приснопамятным самолетом Ан-70. До 2000 года торговые представительства Российской Федерации за рубежом имели предписание продвигать этот совместный российско-украинский проект за рубежом. И делали это до тех пор, пока, снова-таки, по «доброте душевной», Украина не передала 43 тома технической документации на этот самолет западным специалистам «для изучения его возможностей и возможного последующего заказа». Как известно, никаких заказов от Запада на Ан-70 сделано не было.

И таких эпизодов, к сожалению немало. И лишь еще один, наиболее откровенно характеризующий рефлексивное поведение украинского госаппарата на какие-либо предложения со стороны России. Мучительно-известная подводная лодка «Запорожье» - единственная субмарина украинских ВМС и единственная в мире проекта 641, состоящая все еще на вооружении. Аккумуляторные батареи для этой лодки были закуплены в Греции за $3,5 млн. Россия готова была продать аналогичные запчасти за вдвое меньшую сумму, но от покупки в России украинская сторона отказалась.

Что же касается «Рошена»… Это лишь первая ласточка. Украина ускоренно переходит на «евростандарты», в том числе и в производстве продуктов питания. И эти стандарты отличаются от ГОСТов, принятых в ЕврАзЭС. А, глупое (по мнению украинского руководства) население, упорно идет в продуктовые магазины «Белорусские продукты», своей честно заработанной гривной делая выбор в пользу настоящих стандартов качества. При полном переходе на «евростандарты» проблемы со сбытом возникнут у многих украинских производителей. Даже на отечественном рынке. Откроется ли для них рынок Европы?

Возможно, в это верит и отечественный начальник шоколада – один из главных евроагитаторов в Украине – Порошенко. Вероятно, шоколадное производство – вредное производство, если самый большой производитель начинает плевать в колодец и пилить сук, на котором сидит. На Международной конференции «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы», прошедшей 25 июня 2013 года в Московском государственном институте международных отношений, Петр Порошенко энергично подчеркивал, что через четыре месяца Украина и Россия будут находиться в новых реалиях в связи с подписанием договора об ассоциации между Украиной в ЕС. Неужели Петр Алексеевич не понимает, что это автоматически изменит и условия его работы на территории Российской Федерации? Или он надеется на то, что сработает не украинский, а истинно хохлятский принцип – «сначала съедим твое, а потом каждый свое»?

Но это заявление Порошенко уже не вызывает удивления. В апреле этого года на 6-м Киевском форуме по безопасности Петр Алексеевич очень походил на кота из «Шрека», не хватало лишь широкополой шляпы – пуская скупую мужскую слезу, обращаясь к зарубежным участникам, на хорошем английском он молил: «Плииизз… Возьмите нас в Европу…»

Добрый демократический Запад не оставляет подобные просьбы без внимания. И новый супервайзер для Украины – посол Соединенных Штатов Америки Джеффри Пайатт (сменивший Джона Теффта) назвал основным приоритетным направлением своей деятельности в Украине – подписание Соглашения об ассоциации с ЕС: «Продолжение работы относительно стремления Украины стать ближе к Европе, институционно стать частью Европы. Речь идет, в частности, об успешном подписании Соглашения об ассоциации. Мы очень надеемся, что оно будет подписано на ноябрьском саммите в Вильнюсе. Это вопрос номер один, который состоится во время моей каденции».

В переводе с дипломатического языка на человеческий это означает: не допустить малейшего шанса на участие Украины в интеграционных процессах на постсоветских территориях, а значит не допустить возможного возрождения геополитического полюса, способного к самостоятельному развитию и самозащите. Новый посол США говорит, что он «хочет поддержать европейский выбор украинского народа». Интересно, кто ему сказал, что украинский народ сделал европейский выбор?

Господин Пайетт уже посоветовал Украине искать новые рынки сбыта. Но потерять рынок Таможенного союза – вовсе не означает найти иной. И Украина их вряд ли найдет. Но в интересы США и ЕС не входит предоставление Украине возможностей для развития. Основная задача – не допустить интеграции Украины и России, от которой обе страны получили бы так называемый синергетический эффект – когда от сложения «1+1» получается гораздо больше, чем «2» или даже «3».

Систематическое продавливание наглой лжи в мозги жителей Украины – выбор, который делают за украинский народ иностранные и некоторые местные политики и частные СМИ. И о подобной деятельности новый посол должен знать не понаслышке. Его досье говорит о том, что Украине уделяется сейчас особое внимание – Дж.Пайетт ранее трудился в дипломатических миссиях США в Пакистане, Индии, был заместителем руководителя Бюро по вопросам Южной и Центральной Азии. Все это точки повышенного геополитического напряжения. Напряжения, созданного при непосредственных усилиях США. Каким образом будет использован опыт карьерного дипломата вУкраине?

Несложно спрогнозировать, как могут далее развиваться события. Даже если этот конкретный конфликт будет завершен. После нагнетания истерии по поводу «не дружественных» и «агрессивных» действий России, при новом удобном случае, свои услуги захочет предложить НАТО. Эта организация уже намекала в 2006 году, что готова защитить доступными ей средствами население Европы от «энергетической войны», которую ведет Россия, продавая углеводороды европейским странам по ценам, которые не нравятся покупателям. Европа сама бы хотела устанавливать цены на импортируемые ей энергоресурсы и на другие импортные товары.

Кстати, в НАТО постоянно отрабатывается вариант вооруженного конфликта между силами альянса и вымышленным государством, обладающим гигантской территорией, и огромными природными ресурсами. По сценарию это вымышленное государство испытывает территориальные претензии со стороны других стран и полно своих внутренних проблем, от которых разваливается на части, и все это затрудняет поставки энергоресурсов в Европу. Стравить два действительно братских народа – старинная мечта Запада, которая близка к реализации. И методы такие же давние – организовать конфликт, регулировать его накал, а самим оставаться в стороне.

Теперь любые возможные шаги к сближению Украины и России будут рассматриваться под увеличительным стеклом. И любые действия Украины, направленные на усиление взаимодействия со странами ЕврАзЭС будут представлены мировыми СМИ, как «поражение» Украины, как «уступка России», сдача властью ее интересов.

Этот конфликт уже используется, как удачный эмоциональный фон для переписывания некоторых фрагментов истории Украины, т.е. истории Руси (в XVII веке наши предки не подозревали о существовании Украины). По мнению редакторов одного из украинских ТВ-каналов, Богдан Хмельницкий никогда не обращался к России с просьбами о помощи и предложениями об объединении, и никакой Переяславской Рады не было. А нынешними возникшими проблемами в российско-украинских отношениях пытаются подтвердить вековую взаимную нелюбовь двух народов, существующую лишь в воспаленном мозгу фарионоподобных шизофреников.

Не напрасны были труды таких патологических русофобов, как Збигнев Бжезинский, с 1989 года и поныне активно трудившегося над «независимостью» Украины. В 2011 году издание Foreign Policy опубликовало его заявление что Украина «находится на грани исчезновения», а уже в последующем году на пресс-конференции в Вашингтоне он обвиняет украинскую политическую верхушку в «низком уровне патриотизма, что уменьшает уровень независимости Украины от России». Как же они все переживают за «независимость».

И как не вспомнить вечную цитату Отто фон Бисмарка: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени». Вот оно и настало – время для гебельсовской пропаганды.

Далека Америка от Европы географически. Еще дальше от Украины. Но в современном глобализированном мире Соединенным Штатам до всего есть дело. В том числе и до торговых войн между Украиной и Россией, профессионально раскручиваемых в информационном пространстве, в том числе и американскими, и европейскими медиа-гигантами.

Сложно при таком ненавязчивом, но постоянном информационном давлении оставаться способным к трезвой оценке ситуации. Особенно если альтернативная точка зрения откровенно «банится» практически всеми средствами массовой информации. Говорят, что если человека сто раз назвать свиньей, он захрюкает. Свиньями жителей Украины западные СМИ называют редко, но европропаганда настойчиво пытается сделать из народа бессознательное стадо.

Выгоды от сотрудничества Украины со странами ЕврАзЭС (которое в большей степени выгодно Украине, чем странам ЕврАзЭС) пытаются представить, как давление на Украину, «принуждением к братству». Бездумное вступление во Всемирную торговую организацию ничему нас не научило. Теперь также безумно и бездумно Украина пытается взвалить на себя еврохомут, не желая замечать проблем в ЕС, их растущую безработицу, усиление миграции населения в поисках лучшей доли.

Если бы Украина вступила в Таможенный союз в январе 2012 году, то за минувший год получила бы, лишь в виде экономии $ 9 млрд.

За счет снижения цен на углеводороды возродилась бы химическая промышленность, появились бы перспективы запуска в серийное производство Ан-70 и Ан-148, увеличился бы экспорт металлургической и сельхозпродукции. Однако, вместо этого по данным Госкомстата, в первом квартале 2013 года ВВП упал на 1,3%, промышленное производство – на 5%, продукция отечественных производителей из-за кабальных условий ВТО продолжает вытесняться импортом.

Выгоды для Украины от вступления в Таможенный союз доказаны и научно обоснованы не только украинскими специалистами. И в то же время, нет ни одного убедительного расчета, показывающего преимущества от евроинтеграции. Академику НАНУ В.М.Гейцу (под его руководством группа украинских специалистов совместно с группой российского академика С.Ю.Глазьева выполнила колоссальную работу по исследованию преимуществ и недостатков от выбора Украиной различных направлений интеграции) запрещено публично выступать с данными исследований, подтверждающими преимущества вступления Украины в ТС.

Чтобы окончательно забить все гвозди в крышку гроба Украины необходимо разрешить продажу сельскохозяйственных земель (что будет сделано в ближайшее время) и подписать Договор об ассоциации с ЕС и Зоне свободной торговли с ЕС.

Очень жаль родителей с маленькими детьми. В отличие от детей, родители понимают, что при развитии событий в заданном Западом направлении, будущего у территории, пока еще называемой Украиной – НЕТ.

А. ДУДЧАК