Автор понимает, что : лучшее- враг хорошего!, но желает высказаться! ------ По самой высокой архитектурной оценке, надо было не стремитья к так называемому новоделу, а произвести историческую реконструкцию дорожного покрытия Михайловской.. Одной из частей этой рекнструкции , могло бы быть безусловное сохранение тротуара с поребриковым камнем и проезжей ( пешеходной) части, чтобы сохранить исторический стиль улицы с архитектурой 19 -20 века! А без тротуара, такое покрытие пешеходной зоны более соотвествует типу мощения некого сквера, площади, но не улицы...
Покрытие -гранит, могло бы быть, но только матовой фактуры, а не с блестящей поверхностью и размером камней , примерно в 2 раза меньше!
Стиль архитектуры домов вдоль Михайловской и дорожное покрытие из блестящнго гранита не сочетаются по своей природе, поэтому тротуары могли бы быть выполнены не из блестящей гранитной плитки, а как брусчатка, для соблюдения архитектурного масштаба всей улицы!
Проезжая - пешеходная часть улицы могла быть из гранитной плитки, но без рисунка и уложенной не по диагонали.
Не обязательно было "тянуть" диагональ мощения, так как этот тип укладки не вытекает из исторического стиля улицы и архитектуры зданий, а более соответствует интерьерам 19 века. Собственно, я об этлм писал еще месяца три назад, но сделано, как сделано, посмотрим как приживется!
Может быть отражение фасадов на гранитной плитке , ( особенно после дождя!) создаст эффект удвоения красоты, другого эстетического (!) эффекта он нового покрытия, не нахожу!
Есть понятие - новодел и есть понятие реконструкция в предлагаемом стиле ... У нас получился- новодел! Кто-то скажет: надо радоваться любым изменениям! В нашем случае Да, надо и даже может быть-очень! Но надо и знать, что не получились и что удалось!
------
По самой высокой архитектурной оценке, надо было не стремитья к так называемому новоделу, а произвести историческую реконструкцию дорожного покрытия Михайловской.. Одной из частей этой рекнструкции , могло бы быть безусловное сохранение тротуара с поребриковым камнем и проезжей ( пешеходной) части, чтобы сохранить исторический стиль улицы с архитектурой 19 -20 века! А без тротуара, такое покрытие пешеходной зоны более соотвествует типу мощения некого сквера, площади, но не улицы...
Покрытие -гранит, могло бы быть, но только матовой фактуры, а не с блестящей поверхностью и размером камней , примерно в 2 раза меньше!
Стиль архитектуры домов вдоль Михайловской и дорожное покрытие из блестящнго гранита не сочетаются по своей природе, поэтому тротуары могли бы быть выполнены не из блестящей гранитной плитки, а как брусчатка, для соблюдения архитектурного масштаба всей улицы!
Проезжая - пешеходная часть улицы могла быть из гранитной плитки, но без рисунка и уложенной не по диагонали.
Не обязательно было "тянуть" диагональ мощения, так как этот тип укладки не вытекает из исторического стиля улицы и архитектуры зданий, а более соответствует интерьерам 19 века. Собственно, я об этлм писал еще месяца три назад, но сделано, как сделано, посмотрим как приживется!
Может быть отражение фасадов на гранитной плитке , ( особенно после дождя!) создаст эффект удвоения красоты, другого эстетического (!) эффекта он нового покрытия, не нахожу!
Есть понятие - новодел и есть понятие реконструкция в предлагаемом стиле ... У нас получился- новодел! Кто-то скажет: надо радоваться любым изменениям! В нашем случае Да, надо и даже может быть-очень!
Но надо и знать, что не получились и что удалось!