Сьогодні: Пт, 22.11.2024 00:09:56
| ЖЖ » Новини » Люди і Суспільство » 2009 Октябрь 30 » 17:51:41 |
Житомирские чиновники потребовали запретить книгу Адольфа Гитлера «Майн кампф»
Управление по делам прессы и информации Житомирской облгосадминистрации попросило моральную комиссию рассмотреть и запретить 704-страничное русскоязычное издание «Моя борьба» 2003 года харьковского издательства «Свитовид».
Как сообщили «Журналу Житомира», национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали на заседании 29 октября решила, что книга Адольфа Гитлера «Майн кампф» не отвечает требованиям законодательства в сфере защиты общественной морали, поскольку содержит информацию, которая пропагандирует идеологию фашизма (нацизма, расизма), разжигает национальную и религиозную вражду, унижает и оскорбляет еврейскую нацию и другие нации.
Обсуждение книги повлекло дискуссию на заседании моральной комиссии.
Василий Костицкий рассказал, что попытки издать «Майн кампф» в разных странах Европы подверглись протестам. «В Польше издательство из Вроцлава под давлением прокуратуры было вынуждено уничтожить весь тираж, избежав таким образом штрафа и суда», - привел он пример.
Член комиссии Петр Кононенко отметил, что книга должна быть в Украине, но в специальном фонде для научных работников, а не для широкой общественности.
В то же время другие члены комиссии Геннадий Книшов и Владимир Кметик настаивали, что книгу следует осудить: первый отмечал, что идеи Гитлера могут перенять молодые люди, второй назвал произведение Гитлера «энциклопедией ксенофобии и человеконенавистничества».
Приглашенный на заседание НЭК директор Книжной палаты им. Ивана Федорова Николай Сенченко стал на защиту издания. Он сообщил, что в Книжной палате хранится свыше 20 тысяч книг, запрещенных в советские времена, которые в настоящее время интересуют много специалистов.
«Мы начинаем плохую традицию, запрещая книгу. Запретите - и неужели вы думаете, что они не появятся на Петровке? Сейчас там есть два издания «Майн кампфа» - «Свитовида» и контрафактное другого издательства. Оба они пользуются спросом. Не следует запрещать книги в обществе, потому что мы придем к тому, что началось в 1922 году», - призывал он.
«Я просто шокирован тем, что услышал. Предлагаю это не принимать во внимание - это какая-то отдельная мысль», - отреагировал Владимир Кметик на слова господина Сенченко.
«Это то же, что мы говорим: детям пить нельзя, а вы предлагаете: нет, поставьте перед ними пиво и водку», - нашел сравнение словам директора Книжной палаты член комиссии Александр Злотник. Присутствующие зааплодировали.
Даниил Яневский поддержал Николая Сенченко: «Эта книга является ксенофобской, человеконенавистнической, с одной стороны. С другой стороны, Адольф Гитлер ни одним судом не был признан преступником. Эта книга свободно распространяется во всем мире. Давайте запретим Хайма Вейцмана, который сказал, что евреи Восточной Европы - это пыль под его ногами. Давайте запретим Владимира Винниченко, который призывал к физическому истреблению евреев, поляков, россиян, всех людей с высшим образованием. Мы можем сказать, что эта книгаявляется ксенофобской, что такие книги должны быть в местах с ограниченным доступом, но мы окажемся в дураках, запрещая Адольфа Гитлера».
Василий Костицкий отметил, что НЭК «не запрещала ни одной книги». Комиссия приняла лишь одно решение запрещения - относительно демонстрации фильма «Хостел 2». «Если Николай Иванович (Сенченко) об этом не знает, а пользуется теми выдумками, которые есть в интернете о нашей работе, то мы Вас приглашаем к нам и покажем все наши решения», - прибавил он. Также он напомнил, что авторские права на «Майн кампф» принадлежат власти земли Бавария и, насколько ему известно, не были предоставлены издательству «Свитовид».
После обсуждения члены НЭК проголосовали признать, что книга Гитлера не отвечает требованиям законодательства в сфере защиты общественной морали. Комиссия сообщит о своем выводе заявителю (Житомирское управление прессы и информации), издательству «Свитовид» укажет на недопустимость печати подобных книг, а глава комиссии детальнее изучит вопрос, связанный с авторскими правами на «Майн кампф».
Тэги:
Схожі новини:
Оголошення на ЖЖ інфо:
Если оставить в стороне его расовую теорию и читать только первую часть... Хм.. А почитайте, не пожалеете.)
Вторая часть - бред, который и стал базой для нацизма. Вот его читать не надо.
Первая же часть автобиографична и писал он ее еще НЕ ПРИЙДЯ К ВЛАСТИ! Человек описывает свою жизнь и стану, которая до боли похожа на нынешнюю Украину. А его отношение к депутатам и к власти разделит сегодня КАЖДЫЙ украинец.
Читайте, но только первую(!) часть книги.
НО!
На войне по вашему, пенсионеры воюют? Что за бред? Прежде всего гибнут мужчины трудоспособного возраста. Для вас это новость? ;-) Пенсионеров и молодняк подгребают уже в конце, как последний резерв.
Какие нах, инвестиции США?
Речь о Первой мировой, после которой Германия осталась с разрушенной экономикой; с дикой контрибуцией и территориальными потерями; с гиперинфляцией при которой зарплату платили несколько раз в день чтобы люди успели потратить деньги пока они не обесценились(вспомните времена Кравчука и нас миллионеров); с недееспособным парламентом , очень похожим на наш.
Читайте подробней в Википедии о Версальском договоре.
На счёт того, на сколько схоже положение нынешней Украины и тогдашней Германии, то тут не всё так гладко... Начиная с причин тго , что привело к краху экономик обеих стран, до менталитета граждан ... С таким же успехом нас можно и с Китаем сравнить...
Опыт Гитлера в наше время не эффективен и это уже очевидно из попыток сделать образ врага из русских... к чему это привело и так понятно... Кого ещё в образ врага вписывать прикажите ?... Мир изменился... такая тактика для Украины губительна...
Образ врага - не для сегодняшнего дня, конечно. Там, правда, не о образе врага можно говорить, а о духе реваншизма. Но это один хрен.)
Основополагающей все же у Гитлера была мысль об ответственности вождя перед нацией за свои действия + национальная идея(возрождение великой Германии). А расовый бред, увы попутно оч. хорошо лег на упомянутый дух реваншизма, который витал в воздухе.
Менталитет народа воспитывается руководителем на счет раз. Какой вождь - такая и страна. Не замечали? Вспомните, как менялся Союз в разные годы в зависимости от руководителя, да и на нашу страну ныне поглядите. ;-)Тряпка у власти - в стране бардак.
Пенсионеры... Немецкие, несостоявшиеся... Да-а-а... Это ж КАК они должны были работать, чтобы после вот этого Германия возродилась из пепла за счет заработанного ранее:
"
Ограничения и штрафы, наложенные на Германию
Версальский мирный договор имел целью закрепление передела мира в пользу держав-победительниц. По нему Германия возвращала Франции Эльзас-Лотарингию (в границах 1870 года); Бельгии — округа Мальмеди и Эйпен, а также так называемую нейтральную и прусскую части Морене; Польше — Познань, части Поморья и другие территории Западной Пруссии; г. Данциг (Гданьск) и его округ был объявлен «вольным городом»; г. Мемель (Клайпеда) передан в ведение держав-победительниц (в феврале 1923 года присоединён к Литве). Вопрос о государственной принадлежности Шлезвига, южной части Восточной Пруссии и Верхней Силезии должен был быть решён плебисцитом (в результате часть Шлезвига перешла в 1920 году к Дании, часть Верхней Силезии в 1921 году — к Польше, южная часть Восточной Пруссии осталась у Германии); к Чехословакии отошёл небольшой участок силезской территории. Исконные польские земли — на правом берегу Одера, Нижняя Силезия, большая часть Верхней Силезии и др. — остались у Германии. Саар переходил на 15 лет под управление Лиги Наций, а по истечении 15 лет судьба Саара должна была решиться путём плебисцита. Угольные шахты Саара были переданы в собственность Франции. По договору Германия признавала и обязывалась строго соблюдать независимость Австрии, а также признавала полную независимость Польши и Чехословакии. Вся германская часть левобережья Рейна и полоса правого берега шириной в 50 км подлежали демилитаризации. Германия лишалась всех своих колоний, которые позднее были поделены между главными державами-победительницами на основе системы мандатов Лиги Наций.
"
По поводу гиперинфляции почитайте Ремарка "Три товарища". Очень хорошо описана тогдашняя Германия. Не было бы Гитлера, который за считанные годы СОЗДАЛ Третий рейх - не было бы этого самого рейха. Он был отнюдь не дурак! Бесноватый, враг - но только не дурак в практических аспектах. Потому надо знать ЧТО он думал.
P.S. В Киеве видел в трамвае историческую памятку, выпущенную к годовщине киевского электротранспорта.Так вот, немцы по приходу в Киев таки несколько раз расстреляли трамвайных безбилетников - больше без билетов никто не ездил до конца оккупации...
Оказывается, это совсем не сложно - выполнять правила и законы и менталитет тут не при чем.
--100% підтримую, в саму точку :)
А по поводу книги, то запретить её стоит. Тот, кто хочет её прочитать, всёравно найдёт способ это сделать. А вот если она будет в свободной продаже, то дел она ещё наделает...
Скажите пожалуйста, а наша, родная и близкая, житомирская газета СУББОТА и ее кроваво-трупная утренняя реклама по радио, которую подают как раз к завтраку,- отвечает законодательству в сфере защиты ...морали..??
(немного не в тему, но все же - наболело :) )
(А Д.Яневскому- респект,чувствуются гены...)
http://www.erlib.com/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80/%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D 0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0/39/
Ми не повинні звеличувати особистість Гітлера, але ми повинні мати субєктивне ставлення до цієї персони
Як всі ми знаємо, Німеччина перші роки взагалі носила б його на руках за те,що підняв вибачте з дупи.Але як показує історія: "нажаль сьогодні не осінь 41, а весна 45, рейхсфюрер..."
Я маю голову на плечах і мізки у ній.
Я читатиму, слухатиму і дивитимусь те, що вважаю за потрібне. І ніхто мені цього не завадить (благо, інет та англійська значно розширюють горизонти).
А от шановні панове рекомендатори ведуть себе як ті самі нацисти, які спалювали неугодні книжки.
Я не поділяю ідеології націонал-соціалізму, однак вважаю саме цю книгу сильною та багато в чому повчальною.
Не плутайте грішне з праведним. Мова є одним з державоутворюючих чинників, а відтак посилення української є посиленням України.