​Как в Житомире 73-летнюю бабушку из деревни судили. ФОТО

Анна Яковлевна за свои 73 года по судам "таскается" впервые. 

Она уже год не была в Житомире и приехала из села Барановского района специально в Апелляционный суд.

Бабушка летом выращивала на огороде мак для себя. Милиция его нашла, изъяла и завела на пенсионерку уголовное дело.

В сентябре на первом суде в Барановке Анну Яковлевну оправдали. Она признала вину, раскаялась и заплатила 306 гривен и 90 копеек за судебные расходы и за экспертизу мака.

"Я 30 лет работала на ферме, нигде ничего плохого не делала, муж у меня сейчас после микроинсульта, на соседку его оставили. Хорошо, что внучка со мной пошла, я бы не поняла куда тут идти. А я еще палила солому летом, обгорели руки, лицо тоже, то еще несколько недель просто лежала", - рассказала Анна Яковлевна.

Оказалось, что соседку Анны Яковлевны за выращивание мака в меньшем количестве суд признал виновной. Она, по словам бабушки, заплатила около 500 гривен штрафа.

Перед заседанием суда бабушка Аня переживала, даже начала молиться. Однако, смеялась, мол на небе у нее будет еще один суд.

"Я по глупости то мак посеяла. И я всем в деревне и районе расскажу, что нельзя мак выращивать", - рассказала она.

Но житомирский прокурор неумолим. Подала апелляционную жалобу, где просила отменить решение первого суда и ужесточить наказание.

"Действительно, человек заслуживает сочувствия, но Барановским судом в сентябре рассматривались два аналогичных нарушения. По соседке, которая посеяла 230 голов маков, суд принял совершенно другое решение, чем ответчица, которая посеяла 400", - отметила Кравчук в выступлении.

После того, как судьи вышли в совещательную комнату, они зачитали решение:

"Суд постановил апелляционную жалобу прокурора оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции остается без изменений. Мы оставляем в силе решение Барановского суда", - зачитал судья Романов.

Так, Апелляционный суд Житомирской области оправдал Анну Яковлевну. Бабушка, выходя из суда, сказала охранникам, что больше к ним не вернется. 

Но за прокурором остается право еще подать жалобу.