Сьогодні: Вс, 24.11.2024 02:20:51
| ЖЖ » Новини » Кримінал » 2010 Ноябрь 5 » 19:17:18 |
Житомирские милиционеры выкрутили руки и забрали камеру у журналистки «5 канала». ВИДЕО
Выкрутили руки и забрали камеру. В Житомире правоохранители препятствовали работе журналистки "5 канала" Оксаны Трокоз.
Это произошло, когда она пыталась снять задержания белорусского оппозиционера Игоря Коктыша, его жены Ирины Тютюнник и трех граждан Беларуси. Милиционеры отобрали у журналистки камеру, скрутили руки и вытолкали вон. Правоохранители оправдываются - они мол не знали, что девушка - журналистка.
Оксана Трокоз: "Не учитывали на то, что мы - журналисты, ни на то, что мы женщины... Вообще ни на что".
Корреспондентке позвонила жена белорусского беженца Игоря Коктыша. Рассказала - в их квартиру поздно вечером ворвались милиционеры. Жену с мужем обвинили в хранении наркотиков. Вместе с ними связали еще трех белорусов, которые в то время находились в квартире. Когда на место прибыли журналисты, правоохранители ничего объяснять не стали.
Оксана Трокоз: "Если честно, ожидали другой реакции от милиционеров. Если журналисты приезжают на задержание преступника, то им должны показать: вот преступник, вот мы нашли такое, но реакция была совсем другая: нас просто взяли скрутили и выбросили из квартиры".
Диана Минаева: "Милиционеры после того, как нас выставили на лестницу, периодически выходили из квартиры еще и смеялись, что вы наркаманки, сами ходите сюда покурить. То есть нас обвинили в том, что мы употребляем наркотики с этой компанией ну и угрожали еще завезти нас на экспертизу".
Милиционеры поспешили оправдаться. Мол, журналистка не показала свое редакционное удостоверение. Да еще и мешала работе следователей. И уверяют - силу не применяли, только вежливо попросили покинуть помещение. Правда диктофонная запись журналистки свидетельствует об обратном.
Камеру Оксане Трокоз до сих пор не вернули и приобщили к делу.
Где сейчас находятся задержанные не известно. По некоторым данным их вывезли из Житомира.
Напомним, белорус Игорь Коктыш - молодежный активист, на родине его обвиняют в убийстве. Более двух с половиной лет он отсидел в Симферопольском СИЗО. Здесь он ожидал экстрадиции в Беларусь. Но выиграв дело в Европейском Суде по правам человека, вышел на свободу, поселился в Житомире и просит политического убежища в Украине.
Супруги возглавляет местную организацию «Международной амнистии».
Тэги:
Схожі новини:
Оголошення на ЖЖ інфо:
http://zhzh.info/publ/45-1-0-2851
Человек объяснил доступно и компетентно...
Особенно, если действия происходили в квартире или возле места задержания - то Уголовный кодекс дает четкий ответ - о сроках возможных наказаний уже промолчу.
Аудиозапись и действия журналистов - тому доказательство:
Стаття 343. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу
1. Вплив(!) у будь-якій формі(!) на працівника(!) правоохоронного органу з метою перешкодити(!) виконанню ним службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень ...
2. Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені службовою особою з використанням свого службового становища ...
Сроки то там не малые. Заявив в это в прессрелизе - могли бы обвинить МВС в бездеятельности и ненаказании виновных ...
У каждого свои мнения ... лично мне, особенно после прослушивания аудио-записей и наглости журналиста сложилось мнение - что тут действительно - действия журналиста подпадали под статью УК.
А відповіді дасть генпрокуратура, тоді побачим0
... У каждого свои мнения ...
А от щодо прав:
Стаття 26. Права та обов'язки журналіста редакції
Журналіст має право:
1) на вільне одержання, використання, поширення (публікацію)
та зберігання відкритої за режимом доступу інформації; ( Пункт 1
частини другої статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 1703-IV ( 1703-15 ) від 11.05.2004 )
2) відвідувати державні органи влади, органи місцевого і
регіонального самоврядування, а також підприємства, установи і
організації та бути прийнятим їх посадовими особами;
3) відкрито здійснювати записи, в тому числі із застосуванням
будь-яких технічних засобів, за винятком випадків, передбачених
законом;
А у милиции своя запись обыска, ареста, вторжения журналистов имеется?
Если скажут, что НЕТ, НЕ ПОВЕРЮ.
Так тоже нельзя говорить! Вы прекрасно знаете, что и милиция не без греха. И в МВД всякой дряни работает достаточно. Есть, знаете ли, примеры.
Но и мешать работать милиции не след.
А вообще, НУЖНЫ ЗАПИСИ инцидента с двух сторон. Если милиция скажет, что с видеокамеры журналистки запись случайно стёрлась, тут уж...
Но он, не задумываясь - сразу заявил о "плане".
Да по закону должен быть ... и у всего есть свои сроки (сроки предоставления). Наличие адвоката - при задержании - хороший и спорный вопрос: задавайте юристу. Однако, останавливая авто, те же ГАИшники по ст.63 КУ и ст.268 КоАП тоже ссылаются на возможность адвоката, однако суть статей в том, что дело должно слушаться при адвокате, а наличие адвоката при задержании - не обязательно!!!
Второй вопрос - это НАРКОТИК, если был, да даже не если - БЫЛ ... какая разница сколько и где, а так же в каком количестве? Очень хороший вопрос и пример представителя "оппозиции" ...
Хотя кто он такой? Откуда и что он сделал для Украины, что стал "оппозиционером"?
Оппозиционер - закону Украины, Уголовному кодексу?
Якщо б тоді відразу сказали, що ось, вони затриманні згідно частини 3 статті там такої то... Все, жодних питань, ніякого шуму...
А вони ЗОБОВЯЗАНІ на таке відповідати!
А они ж ДОЛЖНЫ, а они ж ОБЯЗАНЫ, ну обязаны же!!!!!!!
"...Міліція грубо порушила закон." Это решать все той же прокуратуре, а не тебе.
"...довелось підняти правозахисників, журналістів, помічників депутатів і всіх кого тіки було можна." Просто какой-то борец за справедливость. Сделал пару телефонных звонков, порешал вопросы, подключил нужных человечков, короче - разрулил ситуацию. Мне б твои возможности ))
Все мы - можем тоже выдвигать свои точки зрения, однако они будут ничем иным, как МНЕНИЕ.
Сколько раз уже повторял эту фразу, для Вас еще раз ее повторю:
"Сколько людей, столько и мнений" ;)
Всех благ :)
"Второй вопрос - это НАРКОТИК, если был, да даже не если - БЫЛ ... какая разница сколько и где, а так же в каком количестве?"
Боьшая разница. Вот вы знаете какое количество конопли нужно для возбуждения уголовного дела? К томуже еще не известно возбуждено ли уголовное дело по даному факту. Так что задержание могло и быть, а вот дела еще может и нет. Хотя судя по срокам они должны уже были вынести какое-то решение.
Хотя может факты об его прошлом деле новые всплыли, вот и арестовали снова.
Да, и аудиозапись - круто. В сюжете видно, что запись монтировалась. Почему не выложили полный аудиоклип? Цифровая запись позволяет то записывать часами.
П.С. Хотя запись и Sound Fogre + немного времени и желания = хороший материал получится.
П.С. Даже слово: можно разобрать по буквам и сложить новое.
Чего видно??
П.С. Слышать и слушать - разные понятия.
--------------------
Стаття 185. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції ...
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків ...
-----
На аудиозаписи еще и слышно требование сотрудника, когда журналисты пошли на принцип.
С таким же успехом, журналист прикрываясь свободой слова и иными журналистским законами может заходить везде без пропусков? Снимать все что вздумается?
Пришли двое в квартиру, и тут прям как СБУ: кто такие и что делаем - быстренько отчитались перед какими-то журналистами..
Ладно, уже не буду цитировать Закон об Оперативно Розыскной деятельности.
P.S. В 18-м большевики решили проблему наркомании очень просто - вывели всех дилеров и наркош на Красную площадь и пулеметной очередью избавились от проблемы лет на 30-40.
Виштовхувати нас почали після сів Ірини Тютюнник про те, що поняті - невипадкові люди, а прийшли з міліцією.
На прес-конференції начальство не стало заперечувати, що там були "свої". Сказали "законом не забороняється. головне, щоб поняті не були співробітниками міліції".
"журналюги" покрывают наркопритон"
ні, не прикривають. бо міліція не дала можливості переконатися, що наркопритон там був. але у них була така можливість.
про "злісну непокору" мені смішно читати. якби хтось із десятка співробітників міліції сказав нам, що згідно з таким-то законом журналісти не мають права там знходитись, ми б не сперечалися. але коли здоровий дядько, який не представився, тягне мене на коридор зі словами "пайдьом пагаварім", - це не аргументація.