Рыжук пообещал передать Крестовоздвиженскую церковь московскому патриархату

хай рыжук себя передаст. на органы и опыты

А что НикАдиму и попам уже негде Лексусы ставить? В Крестовоздвиженском церкви уже лет 10 как зарегистрирована "громада" именно Киевского патриархата, почему его передавать Московскому патриархату?

А разве этим должен заниматься губернатор?!!
Что за люди, уже церкви не наши...

Вот так церковь "отделена" от власти...

Больно смотреть, как ветшает здание музея.
Что, уже нашли альтернативное? Не хуже? Со всеми условиями для содержания коллекций?

А куда музей?
Или я что-то пропустил?

я принципиально нехожу последнее времяв церкви московского патриархата...ну знаете....бывает так проходишь мимо и думаешь почему бы не зайти....вот и заходишь.....
теперь нет у меня такого чувства...ОТЛЕГЛО.....скомпрометировал себя владыка их да и те кто пониже циничные до ужаса.....
сейчас если и возникнет желание то моя прямая дорога к греко католикам....

У каждого своя дорога к Богу...

Я вижу Рыжук на "налисника" напрашивается!! Яйка пусть свои передаст московскому патриархату!

ГУБЕРНАТОР ТЫ ЧУДОВИЩЕ!

Для автора статьи:
управляющие епархиями не все АРХИЕПИСКОПЫ.
Владыка Никодим - Епископ.
Сначала получают сан епископа, затем архиепископа, а затем митрополита.
Подобные ошибки для журналистов,как минимум, - не профессионально.

ЗРАДНИК!!!! якому московському патріархату??? а Православної церкви Кииївського патріархату в Україні не має??? то давайте все збудоване до 1917 року віддамо Московії!!!! Нічого через 4-ри роки дасть Бог спитають з нього за діла його грешние!!!! Московський прихвостень і лизоблюд!!!!

Ви цікавились чому Київський патріархат не визнає весь світ???

Який світ - християнський - то центр православя у Московії як то кажуть третій рим. А католи до православних відносяться з терпимістю бо мусять. А Московія ніколи не буде вважати рівним собі Київ. Скільки кацапи зробили щоб заставити нас і християнський світ забути що до Катьки 2 митрополитство православної церкви було в Києві!!!!

Центр не в Москві, а в Києві під керівництвом митрополита Київського і всієї України Володимира.

Не надо лукавить. Это Русская Православная Церковь, а ту ее часть которая находится на территории Украины назвали (скорее всего из коньюнктурных соображений) Украинской Православной Церковью, которая естественно подчинена РПЦ во главе с известным Кирилом

Давайте вспомним как образовался Киевский Патриархат...
Читаем на ВИКИ
Филарет (Михаи́л Анто́нович Денисе́нко) - бывший митрополит Русской Православной Церкви (лишён сана в 1992 году; отлучён от церкви и анафематствован в 1997 году[1]), местоблюститель патриаршего престола РПЦ в мае-июне 1990, а также один из кандидатов на патриарший престол на Поместном Соборе в июне 1990;

Я так понимаю Вам не нужно объяснять кто такой местоблюститель??
Так вот, вкратце...
Филарет метил на место патриарха, но случился облом - выбрали АлексияІІ. А править-то хочется!!! Вот и создал он Киевский Патриархат на славу себе и во вред всем остальным православным прихожанам.
С тех пор Филарета и его КП называют "раскольниками".

Почитай лучше на вики как образовывался московский патриархат... желательно с Андрюшки Боголюбского... первый подвиг - сожжение Киево-Печерской Лавры

к чему это вы...?

А к тому, как что образовывалось...

Может вспомним ещё римских и греческих богов?

Совершенно верно!

Незаконне народження. Аби послабити політичну й релігійну вагу Києва під час політичної кризи на Русі, суздальський князь Андрій Боголюбський у 1169 році пограбував та спалив Київ. Цей рік, на думку історика В. Ключевського, є роком народження Московської імперії, котра існує і нині (як я зазначав вище – у якості "Третього Рейху"). Саме з цього року Київ втрачає статус столиці Київської Русі, а окраїнне Суздальське князівство отримує політичну незалежність. До цього часу всі руські князі намагались оволодіти Києвом як столицею слов'янської держави й правити там, але каральний похід Боголюбського мав інший сенс – стерти стару столицю для нової – північної. В часи татаро-монгольської навали московитські "святі отці" відверто перейшли на бік ворога: у церквах молились за здоров'я ординських ханів, наказували вірянам не бунтувати, бо монголи є "справедливою Божою карою за гріхи людей" і т.п. Але бартер є бартер: азійські загарбники звільнили церкву від податків, що неабияк підсилило колаборантські настрої духівництва Північно-Східної Русі – Московії, що народжувалась. Власне, князі Північно-Східної Русі – Московії (окраїни України-Русі) – масово переходили до співпраці з татаро-монголами, тому й церква трималась "генеральної лінії". Змішані шлюби (чого не було в Україні) московитів і татар, схвалені церквою, створили нові якісні умови народження російської держави як спадкоємиці Золотої Орди. Аристократія Московії – бояри – у XVI ст. були поголовно татарського походження, включно і з царем Борисом Годуновим. Та й землі Золотої Орди з її населенням майже у повному складі стали частиною Московського царства.

Незаангажовану людину дивує факт: Русь була хрещена у Києві – з нього християнство поширилось давньослов'янською державою. Київська митрополія була підпорядкована канонічному Вселенському патріархатові (Константинополь). Звідки ж взявся патріархат Московський? Першу спробу реалізувати релігійний сепаратизм Московія здійснила у 1448 році: без погодження з константинопольським патріархом, князь Васілій II, за підтримки московських єпископів, призначив митрополитом Іону. Вселенський патріархат та інші церкви засудили дане незаконне призначення й не визнали Іону митрополитом. Російські історики пояснюють дане злочинне діяння так: 1.) ніби Москва стала правонаступницею Константинополя – мовляв, колиску православ'я захопили турки, а тому московити мали право на проголошення незалежної церкви. Але Іону призначили у 1448 році – за п'ять років до падіння Константинополя; 2.) московські попи не бажали визнавати Флорентійську унію 1439 року щодо об'єднання Східної та Західної церков. Унія була схвалена Вселенським Собором майже одноголосно, але так і не реалізована. Хотілось би запитати московських істориків: якщо причиною релігійного сепаратизму була унія, то чому ж московити чекали 9 (!) років? Якась надто запізніла реакція: документ давно відійшов у небуття, про нього вже всі забули, – а ось у Москві тільки-но дізнались… Заднім числом прихильники неканонічного Московського патріархату верзуть дурниці, більше того – й після падіння Константинополя, Вселенський патріархат продовжував своє існування. Туркам і на думку не спадало нищити авторитетну, канонічну церкву. Патріархат розвивається і в XXI столітті (лише у Туреччині має 5 єпархій, 10 монастирів та 30 духовних шкіл; більшість православного українського духовенства США та Канади підпорядковано Константинополю – Стамбулу) – якщо пам'ятаєте, влітку 2008 року Вселенський патріарх Варфоломій офіційно відвідав Київ. Політична брехня Московії з 1448 року й донині заважає Російській Православній Церкві (РПЦ) мати статус дійсно канонічної, бо вона є просто злочинно самопроголошеною. Але тут же РПЦ постійно звинувачує Українську Православну Церкву Київського Патріархату у неканонічності! Як кажуть – "Чиє б нявчало, а твоє б мовчало".

Поки московської церкви були на законних підставах підпорядковані Константинополю, всі єпископи клялись не визнавати митрополитом нікого, крім призначеного Вселенським патріархом (у 1448 р. московські священики зрадили своїй клятві), але вже з 1458 року до присяги додали слова "…і по вєлєнію государя", а з 1495 р. з тексту присяги вилучили й слова про Вселенського патріарха… Всі московські царі та імператори коронувались за участі попів-самозванців. РПЦ – неканонічне збіговисько політичних лакеїв у рясах. Іншого визначення, по правді, неможливо знайти.

Історія на цьому не закінчилась. Московська церква була де-факто незалежною, але ще не де-юре. Проголосити свій патріархат Москва могла лише через Вселенський Собор. І тут цар Фьодор у 1586 р. пропонує антіохійському патріархові Іокимові ініціювати скликання Собору. Ясна річ, не обійшлось без "фінансової складової": Іокимові надали чималі кошти й обіцяли дати ще більше після Собору. Але інші патріархи відмовились створювати Московський патріархат. Пройшло два роки, і у 1588 році до Москви по грошову допомогу приїхав сам Вселенський патріарх Єремія II (хоч турки й не чіпали константинопольське духовенство, але й не субсидіювало його). Москалі (тоді ще не росіяни – так вони стануть офіційно іменувати себе з 1721-го – року створення Російської імперії) почали й від нього вимагати скликати Собор; коли ж Єремія II відмовився – запропонували нову авантюру: залишитись у Москві й очолити Московський патріархат. Коли й від цієї ахінеї голова канонічної Константинопольської церкви відмовився – московити, як стверджує у своєму фундаментальному дослідженні український історик П. Штепа, посадили його під домашній арешт і півроку тримали у фактичному ув'язненні! Однак Московський патріархат все ж було юридично створено – з порушенням всіх релігійних норм та відвертою фальсифікацією: 26 січня 1589 року ухвалено "Уложенную грамоту", у котрій було просто вигадано, за П. Штепою, історію про Вселенський Собор, що ніби відбувся того року у Москві за участі православного духовенства світу. Даний "фантастичний роман" у статусі офіційного документа і став основою народження Московського патріархату на чолі з патріархом Іовом. Під примусом (погрозою втопити) Єремія II все ж підписав грамоту й утік додому – у Константинополь. "Уложенную грамоту" визнавали фальшивкою сучасники подій – митрополит Ієротей та митрополит Макарій. Новгородське єпископство одразу ж не визнало створення Московського патріархату. Однак за підтримки держави московська церква стала панівною у Росії, проте, до самого падіння 1917 року влада і церква Росії марили завоюванням Константинополя. Без нього легітимність Росії як центру світового православ'я здавалась нісенітницею. У 1686-1688 роках Київську митрополію, що зберігала вірність канонічному Вселенському патріархатові і боролась проти московської церкви 32 роки, було фактично ліквідовано й приєднано до Московського патріархату. Так, образно кажучи, "незаконнонароджена донька вбила матір…".

Віталій Романченко: Московскоє православіє (інквізитори у рясах)

Чего тут так громко ругаться? Аж уши заложило.
Вот адрес Рыжука: [email protected]
Вот туда и шлите всё, что тут написали.

ПРикольный флеш-моб выйдет

угу.

Интересно, а Богу всё равно в какой вы церкви молиться будете?
Сделали из Веры бизнес. Противно, серьёзно.

>>Интересно, а Богу всё равно в какой вы церкви молиться будете?

Важно, какие идеи церковь проповедует.
Вон у протестантов уже и содомистов венчать можно, и стяжательство - не грех, и про то, как Иисус торговцев из храма гнал стараются не вспоминать.
А начиналось так же - раскол, "да какая разница" и т.п.

Наверно впервые от меня тебе + :)