Журнал Житомир инфо
УКР | РУС        Сегодня: Суббота, 20.07.2019    04:58:56
2010 » Июль » 1318:10:28

В Житомире пьяный водитель автобуса перевозил детей. ФОТО

13.07.2010, 18:10:28 6190 14

В Житомире пьяный водитель автобуса перевозил детей. ФОТО Гаишники задержали пьяного водителя автобуса, который перевозил группу детей из с.Заречаны в город Житомир.

Об этом «Журналу Житомира» сообщает пресс-служба ГАИ УМВД Украины в Житомирской области.

Сегодня, работниками взвода дорожно-патрульной службы по обслуживанию административной территории г. Житомира, в областном центре, задержан автобус КАвЗ, под управлением водителя, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Автобус перевозил группу детей из учебно-тренировочного лагеря в поселке Заречаны (Житомирский район) в г. Житомир.

Работники ГАИ предложили водителю пройти медицинское освидетельствование для определения степени алкогольного опьянения, на что последний категорически отказался. На месте происшествия были составлены административные материалы по ст. 130 КУпАП, водитель был отстранен от управления.

Дальше автобус продолжил движение под управлением другого водителя, который прибыл с предприятия, которому принадлежит транспортное средство.

Госавтоинспекция обращается к участникам дорожного движения: водители - помните, что от Ваших действий на дороге зависит не только личная жизнь, здоровье, но и безопасность окружающих вас людей. Пассажиры - обращайте внимание на состояние здоровья водителя, не доверяйте свою жизнь и здоровье сомнительным перевозчикам.




http://img.zhzh.info/_ph/1/2/154295544.jpg




http://img.zhzh.info/_ph/1/2/821872591.jpg





http://img.zhzh.info/_ph/1/2/949272923.jpg





http://img.zhzh.info/_ph/1/2/756370412.jpg




http://img.zhzh.info/_ph/1/2/285513631.jpg





http://img.zhzh.info/_ph/1/2/884421235.jpg

Тэги: Заречаны, Житомир, дети, алкоголь, гаи

Полезные объявления:
Комментариев: 14
Анонимус
1 Сірожа (Анонимус)   • 18:11:48, 13.07.2010
+12

Этапестец товарищи. за это сажать нужно.
Andrey
2 Андрей (Andrey)   • 18:43:48, 13.07.2010
-6

Отказ от прохождения еще не означает, что пъян :)
nana2210
6 Наталья (nana2210)   • 21:58:02, 13.07.2010
-1

отказ от прохождения мед.освидетельствования на предмет содержания алкоголя в крови не освобождает , что водитель и был трезв и в большинстве всё равно несёт наказание предусмотренное санкцией статьи КУпАП, т.е. всё равно , что был пьян, если конечно водитель не предоставить заключение мед.экспертизы проведённой в другой клинике в тот же день когда был составлен протокол про АП, если не изменяет память, в течении 3 часов....
Andrey
8 Андрей (Andrey)   • 23:11:08, 13.07.2010
-4

Это понятно, знаю КоАП как и Приказ МВД и МОЗ № 400/666, что есть инструкция для Гаишников по прохождению медосмотра по алкоголю.
Всего лишь констатировал факт, что отказ по КоАП есть ШТРАФ -понятно, однако факт - пъяный/нет - спорный. Ведь в названии статьи - есть факт "пъяный водитель", а по сути - результата медосмотра - нет.
nana2210
10 Наталья (nana2210)   • 01:07:24, 14.07.2010
+1

да, документально подтверждённого факта нет(заключения о результате мед.освидетельствования), но это не освобождает его от ответственности и наказание будет нести в полной мере , как всё равно что был пьян, что документально подтверждено....
---
не об этом спор...а могли пострадать дети....много детей...и слава Богу, что всё обошлось... остальное на совести водителя....
Leonkrot
11 Leonkrot (Leonkrot)   • 11:29:24, 14.07.2010
+1

Совершенно согласен
МЕНТ
3 Сергей (МЕНТ)   • 19:04:54, 13.07.2010
+8

у таких нужно сразу и навсегда лишать прав....!
хорошо что закончилось всё именно так!!!
Cobalt
4 Cobalt (Cobalt)   • 20:03:16, 13.07.2010
0

Анонимус, Вы гумманист. Если был пьян - отстрел!
Andrey
9 Андрей (Andrey)   • 23:11:32, 13.07.2010
-3

Ты ему жизнь давал?
telefon
12 джавахарлал нюру (telefon)   • 13:22:15, 14.07.2010
-1

Он ОБЯЗАТЕЛЬНО ещё сядет пьяным за руль. И угробит несколько человек. ОБЯЗАТЕЛЬНО! Будут рыдать матери на могилках, будут детишки на костылях...

Пожалей его, Андрей ! Пожалей его!

Andrey
13 Андрей (Andrey)   • 21:21:05, 14.07.2010
-1

"Авось" да "кабы" - понимаю, предыдущий учасник говорил на эмоциях, однако - факт на лицо. Как человека - списал его из жизни. И при этом опять же вернусь к тексту статьи - в статье было четко сказанно - "отказался от осмотра", и экспертизы небыло. Я его не знаю, мне интересен факт, что все поверили написаному, потому что так ктото сказал, да - возможно и был пъян - однако, куда мы катимся? Неужели все верим на слово? Не нам его судить.
Andrey
14 Андрей (Andrey)   • 21:37:04, 14.07.2010
-1

Скорее всего ты не правильно понял сказанное мной - суть была в том, что "он" отказался от экспертизы и тут же "он был пъян". "Пъян" - состояние организма - "отказался" желание человека.
Не замечаешь разницы между фактами?
"Пъян" или "не пъян" - это на совести водителя - всего лишь высказал мнение, о том, что так судим со слов автора статьи.
Лишь на основании того, что водитель дал отказ - автор статьи, назвал его пьяным.
Анонимус
5 Сірожа (Анонимус)   • 20:25:36, 13.07.2010
-1

Где-то на волыни вроде, внедрили школьный автобус с алкотестером - сел за руль - двигатель не запуститься, пока не дунешь. И потом каждые 30 минут дуешь....
nana2210
7 Наталья (nana2210)   • 21:59:52, 13.07.2010
+6

а к статье, таких лишать прав раз и на всегда!по-жи-з-не-н-но!!!!!
ПыСы. проминусовав поддерживаете действия водителя?.. а если б он не дай Бог в ДТП попал....там же ДЕТИ....

Читайте ЖЖ.инфо
Горячие новости

Новости Житомира по теме:


Загрузка...

Останні новини Житомира

Система Orphus