Журнал Житомир инфо
УКР | РУС        Сегодня: Понедельник, 22.07.2019    07:08:53
2011 » Июнь » 909:54:57

В Житомире водитель «Мерседеса» сбил ребенка, игравшего во дворе

09.06.2011, 09:54:57 5385 54

В Житомире водитель «Мерседеса» сбил ребенка, игравшего во дворе Вчера 8 июня около 8 часов вечера, в Житомире во дворе дома по улице Московской водитель «Мерседеса», 30-летний житель Житомира, совершил наезд на мальчика, который играя с мячом попал под колеса авто.

Как сообщили «Журналу Житомира», в результате происшествия 10-летний ребенок с полученными травмами был госпитализирован в больницу.

В летний период работники Госавтоинспекции констатируют увеличение количества дорожно-транспортных происшествий по вине и с участием детей дошкольного и младшего школьного возраста. Правоохранители принимают меры, чтобы предупредить возможные происшествия. Но без помощи родителей справиться с детской аварийностью гаишники не в состоянии.

"Уважаемые родители! Не забывайте постоянно напоминать своим детям об опасности, которая подстерегает их на улице. Ни в коем случае не оставляйте своих малолетних детей без присмотра даже на минуту. Помните, что для беды хватает и нескольких секунд." - говориться в сообщении пресс-службы ГАИ.

Также, вчера 8 июня около 10 часов утра, в Житомире по улице Сосновой, водитель автомобиля М-2140, 25-летний житель Житомира, выезжая с правой кювета, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем М-412 под управлением 68-летнего житомирянина, который двигался в направлении улицы Красовского. Вследствие ДТП водитель и 85-летняя пассажирка автомобиля М-412 с телесными повреждениями были доставлены в больницу.


320 нарушений ПДД было выявлено работниками Госавтоинспекции на автодорогах Житомирской области на протяжении прошлых суток. Задержано 40 водителей за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. За превышение скоростных режимов составлено 118 Административного протоколов. За сутки зарегистрировано 2 дорожно-транспортных происшествия, в которых пострадало 3 человека.

Старший инспектор группы профилактики УГАИ УМВД, Ольга Номерчук

Тэги: Mercedes, гаи, Житомир, дети, дтп

Полезные объявления:
Комментариев: 54
batek07
1 Коля (batek07)   • 10:04:00, 09.06.2011
+3

Просто ужас ! ЖАРИТ сонце і всі не уважні :(
yulyayulya
2 Юлия (yulyayulya)   • 10:22:58, 09.06.2011
+18

С одной стороны - водители любят по дворам ехать со скоростью как на догоге. У нас дом на перекрестке. Многие водилы любят объежжать перекресток через наш двор - даже не думая сбавить скорость. Вторая проблема - в многих дворах нету тротуарчиков. И машины и люди идут по одной дорожке. Проблема треться - не ограждены детские площадки. И дети часто заигравшись выскакивают на дорожки во дворе. А то часто им нравиться играть на тех же дорожках - рисовать на асфальте, на велике кататься. А к сожалению далеко не в каждом дворе есть спортивная площадка для таких целей.
иноходец
3 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 10:32:03, 09.06.2011
+21

Вчера 8 июня около 8 часов вечера, в Житомире во дворе дома по улице Московской водитель «Мерседеса», 30-летний житель Житомира, совершил наезд на мальчика, который играя с мячом попал под колеса авто.

Мальчик- мой племянник. Слава Богу, без тяжелых травм обошлось ( рванная рана ноги), ужо дома сидит. Однако, в данном проишествии, больше всего поразило бездействие сотрудников ДАИ которые всячески норовили выгородить водителя ,совершившего наезд на упавшего ребенка ( споткнулся, играя в мяч). На данный момент, прпотокол о ДТП не составлен. Дознаватель водит кругами и мычит что-то невнятное. Радует, что данное проишествие получило огласку на ЖЖ.

Пользуясь случаем обращаюсь к дознавателю: Уважаемый, что вам мешает поступить по-закону? Неужели нужно чтобы прокуратура вмешалась? Поймите, шлангом прикинуться в данном случае не выйдет
3DSchuminator
4 Michael Schumacher (3DSchuminator)   • 11:00:02, 09.06.2011
+13

Желаю поскорее восстановить справедливость
Forte
14 Forte (Forte)   • 14:53:11, 09.06.2011
+9

Не тратьте время, обращайтесь сразу в прокуратуру. Иначе они работать не будут.
Здоровья племяннику!
иноходец
18 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 15:26:13, 09.06.2011
+4

Спасибо за доброе пожелание. В прокуратуру успеется, поглядим что менты в протоколе напишут ( ну никак без протокола не получится у них, как не крути...) Вечерком, разузнаю что нового в Житомире по этому вопросу....
3DSchuminator
5 Michael Schumacher (3DSchuminator)   • 11:04:24, 09.06.2011
+13

Хотя позавчера на крошне, в переулке между домами, мне под колеса лисапеда просто нырнул ребенок года 3-4 на вид. За мячиком. Детская площадка была справа, я ехал медленно, поскольку там еще на дорожке были дети чуть постарше. И тут буквально пулей в 3 шага вылетает малый из-за какой-то фигни, где его небыло видно, не помню, толи мусорка, толи будка, прям под колесо. Я даже "ой" сказать не успел. По тормозам и максимально влево, содрал локоть об железный гараж. А родители в домике на детской площадке пивко дуют. А если бы машина ехала, даже 10 км/ч, была бы трагедия. Там даже на реакцию времени небыло
Muz
10 Игорь (Muz)   • 13:45:59, 09.06.2011
+2

А самого интересного и не расказали)))) Чувства, мысли, а главное фразы которые прозвучали в тот момент из ваших уст?))))
3DSchuminator
13 Michael Schumacher (3DSchuminator)   • 14:41:33, 09.06.2011
+5

Я могу обматерить кого угодно, даже президента, но не ребенка.
А мысли то такое, я по сути даже испугаться не успел :)
RusG
44 Rus (RusG)   • 19:55:11, 09.06.2011
+2

Имел такую же неприятность 2 раза, 2 раза удачно среагировал теперича в пределах плохо обозреваемых дворов в руках вожу
коррупционер
6 владимир (коррупционер)   • 11:27:20, 09.06.2011
+8

я считаю так....как бы не корили ребенка и родителей за невнимательность все равно водила неправ.....
он находился на територии ребенка и его рродителей...это их территория покоя....вот дорога это площадка водилы...и на ней надо вести себя по правилам водителей...а вот дворы это общественная территория.
HOOLIGAN
7 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 12:06:26, 09.06.2011
0

<он находился на територии
ребенка и его рродителей...это
их территория покоя....>
А позвольте вот тут с Вами не согласиться?...Вышел из квартиры(дома) и всё:будь осторожен-ты в гостях!В гостях у общества,которое тебе ничем не обязанно,а если и обязанно,то не всегда соблюдается,а вот тут уже дело каждого:вестись на это или нет.Т.е.водила в данном случае не прав только потому,что он-водила!!!он,извините,даже не по подъездным ступенькам ехал,а как-никак по дороге.
И вот Вы ещё пишите,что дорога-водилы,а дворы-обществ.терр-я,ну-и что теперь,как водиле себя вести во дворе-НЕ ЕЗДИТЬ?ставьте знак-ездить не будет!
P.s.я понимаю,что есть эмоции,но...согласитесь,что Вы немного не так высказались?;)
коррупционер
9 владимир (коррупционер)   • 12:56:41, 09.06.2011
+2

на 7.я неговорил неездить...понятно что вышли из квартиры что ребенок с родителями...что водила они в гостях....но
водила должен внутренним чутьем ощущать что двор это особо опасная зона...он больше должен быть готов к неприятным неожиданностям чем ребенок с родителями...потому что как не крути он уже за рулем...а дети вышли погулять...то есть расслабится...
я не настаиваю на свой правоте...я так думаю просто.
HOOLIGAN
12 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 14:31:13, 09.06.2011
+1

Да понятно,что он должен быть внимательней,но смотрим комм-ий Шуминатора и видим то,что и это не всегда поможет,а читая Иноходца-дык вообще получилось глупо:мальчик спотыкнулся!
Я не оправдываю водилу,не виню мальчика,я к тому,что все мы должны быть внимательны,а винить....ха...если смотреть в корень,то ща тут будет и Калгарянин со своей гипер-стройкой в 20лет,и коммунисты с националистами....а виноваты в оконцовке-мы сами!!!..и Калгарянин кстати тоже(его может как-раз и голоса или кандидатуры и не хватает,чтоб всё у нас было хорошо).Остаётся одно:а ЧТО делать дальше?...дык пльо-жить!!!и беречь эту жизнь,раз она так нам нужна!!!
иноходец
15 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 15:03:31, 09.06.2011
+4

Дело в том, что любой водитель обязан трезво оценивать и предвидеть вероятные риски, возникающие в той или иной дорожной обстановке. В моем случае водила этого правила не придерживался. Он наехал передним колесом (!), во время движения на упавшего перед машиной ребенка ( который не выбежал неожиданно из-за угла, водила его прекрасно видел, просто он неожидал что кто-то из играющих с мячом детей может упасть перед машиной, дети ведь как правило не падают). Почему, перед тем как проежать мимо, вплотную, водила не бибикнул, чтобы привлечь внимание? Он просто щелкнул....Хорошо, что все без опасных травм обошлось. Если бы этот водила, на бусе, сдавал задом и кто-то ему упал под колесо, я бы его мог понять, но тут- нет....
HOOLIGAN
20 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 15:40:20, 09.06.2011
+1

Тут чуть ниже есть очевидец,но не в этом суть...ты мне скажи одно:водила ехал по квартире,по ступенькам,по тротуару???...я ж уже сказал,вина водителя только в том,что он водитель!сел за руль-виноват!...это как с севшим играть в карты на деньги:сел-уже проиграл!
А твои родственные эмоции притупляют твой здравый рассудок....ТЫ сам сказал,что водила наехал передним колесом на упавшего ребенка...:))..и без последствий,слава богу...:)ну-не смешно хоть самому....
иноходец
22 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 16:02:10, 09.06.2011
0

Скорость в жилой зоне 20 км. в час. При этом нужно учитывать возможные риски, которые могут возникнуть на данном участке. Согласен? Что еще не понятного? И не надо вплотную к играющим детям подъежать, предварительно не разогнав их. И еще одно: не надо фраз типа "сел за руль- виноват". Это не в всех случаях. В случаях наезда на пешехода, если хоть одно правило движения водитель нарушил ( ехал быстрее, чем положено, тормозная система неисправна, не верно выбрал безопасную дистанцию или интервал, мог предотвратить, не верно решение принял, итд) то виноват будет водила, даже если пешеход из-за угла выбежал и протаранил вперед ногами ему машину. А каким колесом кто наехал- менты разберутся
HOOLIGAN
23 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 16:12:37, 09.06.2011
+1

Ты значит так и не понял почему я написал:сел за руль-виноват!но при этом практически и сам ответил...Та в кавычки конечно нужно было брать-"виноват",потенциально,хоть и косвенно он несёт угрозу.
Тааак,а с колесом Что?ты ж сам написал про наезд передним колесом,а потом заявляешь,что это будет милиция выяснять:кто и каким наехал.Я ж говорю-у тебя ещё эмоции!
иноходец
24 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 16:16:12, 09.06.2011
0

На 23: Это не эмоции, просто я этого не видел, а свидетели говорят что наехал задним, пацан говорит что наехал передним. Вот если бы я увидел каким колесом, были бы эмоции и далеко не положительные
HOOLIGAN
26 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 16:35:06, 09.06.2011
+2

:)так,давай заканчивать,а это всё-равно не придем к истине...но чуть позже,возьми и логически и НЕлогически подумай:как можно переехать колесом без существенных травм?угу?;)
всё-я ставлю точку.
иноходец
27 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 16:48:50, 09.06.2011
0

Можно переехать и без существенных травм ( т.е. переломов). Что в этом удивительного? А степень полученных травм будет вечером известна, врачи определят.
HOOLIGAN
28 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 17:08:32, 09.06.2011
0

<Можно переехать и без существенных травм ( т.е. переломов). Что в этом удивительного?>
:))Вообще ничего...машиной переехать с царапиной...обычное дело...чего это я действительно.
иноходец
30 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 17:11:43, 09.06.2011
0

Какая царапина? Сильное рассечение мягких тканей- это 100% наблюдалось. А вот вывих или растяжение сухожилий ( или и то и другое)- доктора определят сегодня. Главное кости целы.
telefon
47 джавахарлал нюру (telefon)   • 21:43:03, 09.06.2011
+2

Во дворах играют ДЕТИ.
Какие ещё обсуждения?..
коррупционер
16 владимир (коррупционер)   • 15:20:43, 09.06.2011
+2

на 12.мы ведь не обобщаем что бы далеко в дебри смысловые уходить...мы говорим за этот конкретный случай....и я остаюсь при своим...двор для водителя это территория повышенной опасности...и он должен всегда помнить об этом.
иноходец
19 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 15:28:02, 09.06.2011
+3

Дети- народ непредсказуемый. Это аксиома. Всяк водитель должен зарубить себе это на носу.
HOOLIGAN
25 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 16:16:43, 09.06.2011
0

Так понятно,что водитель должен быть внимателен,но прочитайте пост Шуминатора!...это уже становиться похожим на тему бродячих собачек...мол-нефиг собак дразнить...
Ы ыщо раз скажу-я не оправдываю и не обвиняю,я за то,чтоб были внимательны обе стороны.
коррупционер
31 владимир (коррупционер)   • 17:14:34, 09.06.2011
+2

на 25.так хорошо...с кого по вашему спрос больше...с ребенка или со взрослого...
я непонимаю фразы ребенок должен быть внимательным...я понимаю он должен помнить о внимательности...а быть постоянно начеку...увольте...детство предназначено не для этого.
HOOLIGAN
34 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 17:29:44, 09.06.2011
+1

:)конечно-же с водителя спрос больше(сел за руль-уже"виноват"),и тем-более про это сказанно в ПДД-особое внимание при наличии в округе детей,пенсионеров,беременных и т.д.(пишу приблизительно,но суть ясна),но ещё в Правилах есть пункт,где водитель имеет право на надежду про знание и соблюдение Правил всеми участниками ДД.
Вроде уже в ТРЕТИЙ раз повторяю:я-никого-не-оправдываю-никого-не обвиняю!я за НЕоднобокое обвинение и за здравый смысл!а согласно ему и говорю.
коррупционер
40 владимир (коррупционер)   • 19:19:57, 09.06.2011
+2

на 34.вы меня убедили...и я верю что сам водила порядочный человек...и мне даже кажется что он сейчас даже нуждается в моральной поддержке...

но поймите....ребенка нельзя винить...это ребенок...и родители имеют право выпустить ребенка во двор без присмотра...имеют полнейшее право...
telefon
48 джавахарлал нюру (telefon)   • 21:45:10, 09.06.2011
+3

прочтите пост 44
HOOLIGAN
49 ¤ПРАВЫЙ¤ (HOOLIGAN)   • 22:04:03, 09.06.2011
-1

Прочитал,ну-велосипед ещё можно в руках,а как быть с транспортом?(я про реальную необходимость заехать во двор).Предельная осторожность не поможет,если не ребенок спотыкнётся-так другой фарс-мажор не исключен.
Да что с вами всеми такое,пля,будь это бухой мужик-ххх-бы кто на водилу слово кривое сказал-бы....
чего вы вообще ко мне приципились?я пятый раз говорю:я никого не обвиняю-никого здесь не защищаю,так-как виноваты обе стороны!ребенок конечно символически,тротуар-чтоб ходить,дорога-чтоб ездить,игровая площадка-чтоб на ней играть!10лет-это не тот 3-4летний,что под велосипед Шуминатору бросился.короче:хто всрался-....
yulyayulya
8 Юлия (yulyayulya)   • 12:28:09, 09.06.2011
+5

Намного меньше такого рода случаев было бы - если бы было обязательно ограждать детские площадки во дворах хотя бы минимальной оргадой. Вот 3DSchuminator пишет, что родители пиво пили. А сколько бывает случаев - сидиш смотриш на ребенка. А он пулей бежит за чем то на дорожку. Окрик не всегда останавливает. Догнать - не успеваешь. А ходить по пятам - тоже не серьезно. Особенно если ребенку уже больше 4-х.
KAPJICOH
11 Andrey (KAPJICOH)   • 13:47:19, 09.06.2011
0

Намного меньше таких случаев было бы, если бы дворы не превращали в автостоянки.
Leonkrot
35 Виктор (Leonkrot)   • 17:47:18, 09.06.2011
+2

вообще-то надо ставить во всех дворах лежачего мусора тогда летать не будут
3DSchuminator
45 Michael Schumacher (3DSchuminator)   • 20:13:45, 09.06.2011
+2

А еще лучше - стоячего, со свистком и жезлом. Тогда еще и пьяные ездить не будут, даже медленно. Вы прочитайте, 40 бухих тел за сутки, и это только те, кого поймали :(
asp
17 nata (asp)   • 15:22:39, 09.06.2011
0

А теперь, как было на самом деле! Во двор медленно заезжает бус, весом не менее тонны. Мальчик бежит за мячом и не смотрит по сторонам, внезапно подскальзывается и падает ногами вперед между передними и задними колесами машины. Передним колесом его никто не сбивал и на это есть свидетели, которых к стати милиция пока не опрашивала, но это дело времени. В озможность наезда на мальчика задним колесом тоже под большим вопросом. Посудите сами, после переезда тонным бусом мальчик отделался бы просто ушибом и раной ноги? Он просто на скорости влетел под машину и ударился.
Для мальчика проблема состоит в лечении ноги. А на водителя набросилась мамочка и милиция. Его до ночи мурыжили в отделении? И кто теперь виноват? Водитель ни одного правила дорожного движения не нарушил. Просто роковое стечение обстоятельств.
иноходец
21 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 15:52:06, 09.06.2011
0

Я сам этого не видел, но с слов ребенка, он никуда не бежал, а стоял и ловил мяч. Мяч не поймал, пошатнулся и в этот момент его зацепил проежающий рядом, вплотную, бус, отчего пацан упал под машину. Был ли наезд колесом- непонятно, говорят что был. На данный момент, это дело контролирует проффесиональный адвокат, который будет представлять интересы потерпевшей стороны ( если понадобится и в суде).

С ваших слов получается, что ребенок с разгону, вперед ногами влетел под машину. Думаю, что это не соответствует действительности
asp
37 nata (asp)   • 18:35:06, 09.06.2011
0

Пацаны играли в футбол. А эта игра предполагает быстрое передвижение и отбивание мяча ногами. Стоять и ловить мяч руками в футболе нельзя. Зачем вы пытаетесь всю ответственность за случившееся свалить только лишь на водителя? Бывают же форс-мажорные обстоятельства при которых что-либо изменить не представляется возможным!
иноходец
39 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 19:17:38, 09.06.2011
-1

Пацан явно нарушал правила игры в футбол. А водитель явно, грубо нарушил ПДД, из-за его халатности был нанесен вред здоровью ребенка. При любом проишествии, в котором причинен ущерб или вред здоровью имеюются виновные. А про форс-мажор на суде расскажите.
asp
29 nata (asp)   • 17:08:51, 09.06.2011
0

Упущен еще один важный момент. Машина ехала по дороге, а не по двору и не по детской площадке. Значит мальчик ловил мяч стоя на дороге. Может ему просто нужно обьяснить правила безопасного поведения?
иноходец
32 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 17:19:14, 09.06.2011
-1

Дорога широкая? Проезжая часть улицы где движение в несколько рядов? Или дорога в жилой зоне? В жилой зоне 20 км. в час скорость правилами прописана. Почему водитель вплотную мимо ребенка ехал, тем самым не выбрав безопасной дистанции, по отношению к детям? Почему не предвидел риск наезда или касания? Тут 100% вина водителя. А ребенку объясним правила безопасного поведения, он уже сам это понял.
asp
36 nata (asp)   • 17:55:00, 09.06.2011
0

Так значит все-таки не переехал через упавшего ребенка? вы сами себе противоречите. каких еще собак на водилу повесите?
иноходец
38 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 19:12:08, 09.06.2011
0

См № 21. Так проишествие в жилой зоне имело место, или на проезжей части с интенсивным движением?
asp
42 nata (asp)   • 19:29:21, 09.06.2011
+1

Легче всего человека обвинить во всех грехах. А вот чтобы разобраться как на самом деле все было нужно приложить усилия. Но, судя по всему Вы человек умный и сумеете отличить, где в словах ребенка правда, а где страх не быть наказанным мамой.
иноходец
43 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 19:47:43, 09.06.2011
0

Вот правоохранительные органы и приложат усилия, для выяснения как все было. По-человечески, к водителю ( лично у меня), нет никакой ненависти. Однако, ответить за наезд на ребенка, в жилой зоне, все равно прийдется, как не крути......А с ребенка какой спрос, кроме как дать ему по заднице, чтобы машин боялся ( когда ходить начнет). А что этот водитель пешеходов ( особенно детей) бояться начнет- гарантирую.....
asp
33 nata (asp)   • 17:20:02, 09.06.2011
0

Удивляет еще один момент ,говорят про милицию, прокуратуру, адвокатов. А ведь чтобы узнать как все было на самом деле достаточно спросить у любого пацана, который тогда тоже играл в футбол. Но их версия очевидно не устраивает родню!!!
иноходец
41 ИНОХОДЕЦ (иноходец)   • 19:19:57, 09.06.2011
0

Объяснение с свидетелей пусть милиционеры берут. А родню устроит решение суда
Natalily
46 Natalija (Natalily)   • 21:42:35, 09.06.2011
+4

Уважаемая nata, дай Бог, чтобы с вашими детьми такого никогда не случилось. А за ваши коментарии - Бог вам судья. Дети не играли в футбол, а играли с мячом ( со слов пацанов,как вы выразились) и, кстати, их я выслушала в первую очередь. Именно дети прибежали и сообщили:"Вашего Сашу машина переехала!" Каково матери такое услышать? Дети даже сказали, что у водителя аптечки не было. Мальчик из дому принес бинт, спирт, перекисть. Вы берете грех на душу, клевеща о том, что мать на водителя набросилась. Хотелось бы в ваши глаза посмотреть. А у потерпевшего не просто царапина, как вы коментируете, а все на много серъезнее. ( Люди из высоток падают и остаются живы, без переломов и "страшных"травм. Можете глубже изучить этот вопрос.) А ваши многочисленные свидетели сами же мне говорят разные версии. Главное, что мой ребенок жив, Бог действительно все видит, а я хочу только правды и больше ничего!!! Если вы лично знакомы с водителем, а судя по вашим коментариям, сомнения нет, можете убедиться в правоте моих слов. И я вас прошу, прекратите обсуждать мое горе. С уважением, мама.
3DSchuminator
50 Michael Schumacher (3DSchuminator)   • 22:04:34, 09.06.2011
+2

Хочу чтоб вы знали, вся адекватная часть житомирских интернетов за Вас и вашего ребенка!
asp
51 nata (asp)   • 22:19:08, 09.06.2011
0

Единственная моя цель - прояснить ситуацию. Не хотела Вас обидеть. извините!
vitoc
54 viktor (vitoc)   • 19:51:55, 11.06.2011
+1

Уважаемая,для прояснения ситуации,возмите пособие "Правила дорожного движения"и внимательно прочитайте несколько пунктов:1.7-"водії,пішоходи та пасажири зобовязанні бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху,як діти...",1.10"житлова зона"-дворові території,а також частини населених пунтів,позначені дорожнім знаком 5.31(на якому Ви побачите хлопчика з мячем),а 26 раздел "рух у житловій та пішохідній зоні" советую полностью прочитать. И тогда Вы проясните ситуацию,кто в первую очередь должен был обеспечить безопасность.В отношении кто больше пострадал, я думаю не стоит объяснять. На будущее водителю совершившему Д.Т.П. да и всемь водителям желаю безаварийной езды!!!
1-10 11-12

Читайте ЖЖ.инфо
Горячие новости

Новости Житомира по теме:


Загрузка...

Останні новини Житомира

Система Orphus