Сьогодні: Вт, 16.04.2024 21:43:01
ЖЖ Инфо » Мой блог » Юрко » 2012 » Январь » 4
Блоги на эту тему:
|
ЮркоОценка: 2.9/5 Голосов: 13 |
ЛОГІКА РОСІЙСЬКОГО ШОВІНІЗМУ (продовження теми)
Дискусія, що вчинилась на «Фейсбук», з приводу моєї попередньої статті змушує, мене вставити своє слово.
По-перше. «Азербайджанскій мір» в Москві нічим не гірший, ніж «Русскій мір» в Україні. І не кращий.
По-друге. Росія знищила навіть найменші проблиски самодіяльного Українського світу в Росії, знищивши українську бібліотеку в Москві. Як по-вашому повинні відноситись українці до «Русского міра» в Україні? Ото ж.
По-третє. Російським шовіністам в Україні в запровадженні «русского язика вторим государсвєнним» сприяє «лучшій друг» россіян «славянін» Д.Табачнік.
Кому це вигідно? Думайте.
Між іншим 1. Всієї цієї моєї писанини не було би, коли б росіяни, які вважають Україну своєю батьківщиною, публічно відмежувалися і засудили тих, які намагаються втілити провокаційний принцип «Украіна для русскіх».
2. Я не є прихильником ні россіян, ні «інородцев» в їх протистоянні в Росії. Я думаю лише про Україну, і керуюсь лише українськими інтересами.
3. Я отримав зауваження від своїх друзів, що я занадто різкий у висловлюваннях і можу відштовхнути людей. Заперечу. Правда, як і світло, має подвійну дію – заблудлим чесним людям вона освітлює орієнтири і дорогу, диявола ж правда жахає і відштовхує. (Але на диявола я не зважаю).
4. «И познаете истину и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8.32) – в цьому весь сенс моєї скромної праці. Все, що побудовано на брехні – впаде.
"ГЄНОЦІД РУССКІХ"
Цитата: «…При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке…». (В.Ленін)
Цитата: «Главный враг был определён сразу и чётко: «великорусская шваль», которая, согласно Ленину, виновата буквально перед всеми народами, населявшими ненавистную ему страну, а, значит, приговорена расплачиваться за эту «вину», искуплять её кровью, которой вождь мирового пролетариата не жалел никогда, допуская уничтожения 90% (?) русского народа во имя торжества своей идеи». (Е.Семенова (Е.С.))
Якщо Е.С. публіцист, то не можна так недбало відноситись до слова, (якщо це не умисне шулерське пересмикування). Вчитайтесь уважно і ви зрозумієте, що Ленін говорить про типичного русского бюрократа і саме бюрократа називає шваллю, а не всіх росіян. Це по-перше. А по-друге – звідки цифра «уничтожения 90% русского народа»?
Якщо під «народом» ви маєте на увазі лише дворянство чи білогвардійців (перед якими ви схиляєтесь) то це може бути, але якщо до них приплюсувати робітників і селян,– то цифра явно (явно!) перебільшена.
Я не прихильник Леніна, але слід бути об’єктивним… Якщо неправильні засновки, то будуть і неправильні висновки – це азбука логіки. Адже Е.С. наче б то шукає виходу, але не знаходить його. І це не дивно.
Цитата:«В СССР чиновников (швалі (В.С.)) стало больше по сравнению с дореволюционными временами во много раз, с самого начала образования СССР: на 1 000 жителей в 1922 г. их было 5,2 (для сравнения — в 1913 г. — 1.63); (в 1950 — 10,2)». (Любовь Писарькова, интернет журнал «Отечественные записки»www.strana-oz.ru).
В 1922 році чисельність населення Радянської імперії становила близько 100 млн. чол. Таким чином чиновників (швалі) було 0,52 млн., а всього (разом з найманими працівниками) – в кілька разів більше. Вражає? Ото ж.
(До речі. У нас, в Україні, ситуація із нашою «шваллю» зараз набагато тяжча).
Мене також вражає те, що статтю про «русофоба» Леніна роздруковує блог «вітренківців», які ходять молитися до його пам’ятника, при цьому декларують шовіністичні засади своєї діяльності, які Ленін категорично засуджував (читай уважно приведену на початку цитату з Леніна). Ці шовіністичні засади складено дослівно з висловлювань відомих людей Росії: "Хозяин России есть один лишь Русский, так есть теперь, и так должно быть всегда." (Ф М. Достоевский)
"Я готов написать на своём знамени - Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше" (М. Д. Скобелев).
(Більше двадцяти висловлювань А.Суворова, Д.Менделєєва, М.Ломоносова та інших)
Ленін був прихильником союзу рівноправних національних республік, з правом вільного самовизначення; Сталін був прихильником національно-культурної автономізації народів неподільної імперії; Гітлер мав намір завойовані території вважати германськими при повному безправ’ї їх автохтонного населення.
Визначте самі, за чиєю з цих трьох моделей мають намір будувати імперію сьогоднішні російські шовіністи. Визначили? Робіть висновки.
А тепер розглянемо з яких стартових позицій вони мають намір це робити.
Цитата: «По данным «Национальной газеты» (№ 1-5, 2003 г.) в Москве на 1 января 2003 года проживали: азербайджанцы - 1,5 млн., татары - 900 тыс., армяне - 600 тыс., евреи - 500 тыс., грузины - 300 тыс., цыгане - 300 тыс., молдаване - 300 тыс., чеченцы - 300 тыс., вьетнамцы - 240 тыс., таджики - 200 тыс., китайцы - 200 тыс., узбеки - 150 тыс., афганцы - 100 тыс., башкиры - 100 тыс., дагестанцы - 100 тыс., чуваши - 60 тыс., ингуши - 50 тыс., африканцы - 50 тыс., турки - 15 тыс., курды - 20 тыс., греки - 20 тыс., другие - 230 тыс.. Итого - 6 200 000 иностранцев и граждан России неславянской национальности. Всего в Москве по данным переписи на тот момент проживало 10,5 млн жителей. Таким образом, число русских составляло 3,36 млн. или 31%. И ситуация непрерывно ухудшается».(Е.С.)
(Мною виділені суб’єкти федерації, внесені в «чорний» список. В.С.)
А тепер уявімо, що шовіністи наважаться реалізувати задекларований принцип: «Россія для русскіх» при федеративному устрої багатонаціональної держави. Уявили? Тоді мислимо далі.
Як могло статися, що Росію (і Москву, зокрема) наводнили мігранти з бувших союзних республік? В статті Е.С. одну з причин вказав шестирічний хлопчик-узбек: «-Хм… - ухмыльнулся Шавкат с презрением, - Ну и что, Москва для всех, а Ташкент для узбеков.»
Ташкент – столиця Узбекистану, а Москва – столиця всієї імперії. Це по-перше.
Один з моїх національно свідомих друзів має на роботі халепу – напарника «русского патріота». І, відповідно, перманентну дискусію з національних питань: «Так што, єслі би я поєхал жіть в Казахстан, то должєн казахскій виучіть?» «Ні. Всі казахи повинні вивчити русскій тому, що ТИ туди приїхав». «Вот ти как поворачіваєш!» І такий світогляд притаманний переважній більшості росіян від Сталіна, Брежнєва, Путіна і Гундяєва до маленького великороса.
Існує таке розхоже поняття, як мовний бар’єр (на «общепонятном» –языковый барьер). Русскіє і на «общепонятном» не розуміють, що мова (язик) являється БАР'ЄРОМ ДЛЯ МІГРАНТІВ, і це по-друге. Сліпі поводирі соціалістичної імперії насильно русифікували неросійські племена, і саме це відкрило шлюзи міграції з бідних окраїн в багату метрополію.
І зараз російські шовіністи, з ілюзорною метою створити сприятливе мовне середовище для повзучої окупації чужої території, розбудовують «Русскій мір». Таким чином, запроваджуючи там російську мову, з одного боку,– фактично ламають мовний бар’єр і відкривають ворота міграції в Росію та попутно плодять двомовних собі ворогів; а з іншого боку – борються з спровокованою ними ж міграцією і двомовними «інородцамі», світ яких для росіян закритий мовним бар’єром. Де логіка? «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить.» (Ф.И. Тютчев)
Навіть злочинці виробили спеціальний воровський жаргон (ботать по фєнє), як бар’єр для проникнення в їхній закритий світ сторонніх людей.
Які висновки з цього для українців?
1. Не звертати уваги на будівничих «Русского міра». Їм закон не писаний, нехай з власної волі риють собі яму. Адже «вторая причина или смысл существования зла состоит в том, что Бог также и зло направляет к добру». (Протоієрей Серафим Слободской).
2. Замість протистояння, спрямувати всі зусилля на поглиблену, осмислену розбудову нашого українського світу, ретельно закриваючи його від проникнення ворожих сил. Значні зусилля спрямувати на витіснення з вжитку українцями «русского язика» як такого, який являється воротами для міграції в Україну «русскоязичних» іноземних авантюристів і паразитів, яким немає місця в країнах свого походження. (Справжній патріот проживає в своїй країні. До нас емігрують патріоти власного живота, розглядаючи нас, як об’єкт визиску).
3. «І чужому научайтесь, й свого не цурайтесь» (Т.Шевченко). Кожен свідомий українець має добре знати «русскій язик», а послуговуватись виключно рідною мовою – скрізь і за будь-яких обставин. (Далі буде).
Володимир Степаненко
Администрация сайта zhzh.info может не разделять точку зрения авторов опубликованных материалов и ответственность за них не несет.
Блоги на эту тему:
Объявления:
Шо? Опять?
))
Юрко, а то, что эта библиотека содержится на ДЕНЬГИ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, то как? Тоже "смерть москалям"? А вот вы с Поиводом соберитесь, и откройте библиотеку РУССКОЙ литературы хотя бы из сотни книг...
Тебе не кажется, что любой город, пусть это будет даже ненавистная тебе Москва, вправе сам решать, как поступать с учереждениями, которые он сам создал и содержит? Кстати, на деньги российских налогоплательщиков, в твоем убогом понятии - "маскавитов"?
Носії російської мови також почуваються доволі комфортно в Україні. Так за даними опитувань в м. Києві за мовною ознакою дискримінацію зазнали тільки 11,9 % опитаних носіїв російської мови, в той час як носії української мови в Києві зазнали значно більший рівень дискримінації на мовному ґрунті — 54,8 % опитаних.
А то, что происходит в России - их внутренне дело, я могу иметь по этому поводу свое мнение, но если хочу, чтобы чужое государство вмешивалось в политику моего, то и сам не буду вмешиваться в политику другого.
У Булгакова есть отличная фраза: " Вы говорите о вещах космического масштаба с космической же глупостью!". Очень уж она тебе подходит. Учиться тебе надо, парень.
И еще , Привод. Или ты в школе учился плохо, писать грамотно не научился, и мне становится стыдно перед моей аватаркой, или ты совсем глупый, считая, что коверкание языка хоть в малейшей степени может служить аргументом.
"коверкание языка" - а що я не так написав? Лише російські слова українськими літерами.
А по правописанию - 2. Хоть русскими, хоть украинскими.
"Сколько школ, больниц, тех же библиотек построено с 91-го?" - так Ви якби й досі у владі ;-)
P.S "Мда" пишеться без дефісу. ;)
P.S. "М-да" пишется с дефисом или без, в зависимости от произношения :)