Если армия действует в интересах миролюбивого населения, какого хрена тогда вообще нужно содержать вооруженные силы? Неуж цивилы заинтересованы в войне?
Цивилы - от слова цивилизация. А там, где существует война, пусть даже гипотетически, в перспективе - цивилизации нет.
Да, сейчас без стабильной системы обороны не обойтись даже развитому обществу. Но это не значит, что нужно поощрять неуставные отношение, быдлоцтво, культ насилия.
Нет. Никогда не соглашусь. Это моральное уродование, это оболванивание, это прививание конформизма и рабской натуры.
Армия за год-два успешно превращает среднестатистического, вполне себе адекватного индивидуума в быка, что часто не удается сделать 10 годам улицы. Дедовщина - это выход животной энергии; это комплексы, которые сначала формируются в первое время службы, а потом выплескиваются на других таких же будущих ущербных.
Вот недавно быль день ВДВ. Несколько раз лицезрел, как по парку шагала колона полосатиков и орала "смерть чмырям, слава ВДВ". Вот и весь диагноз.
Вообще, это суть дедовщины. Не важно даже, насколько для этого подключается насилие (хотя ребят жалко), задавить можно и психологически.
Имел возможность оценивать человека "до" и "после" армии. Хотя бы чисто на этом эмпирическом опыте берусь утверждать, что данная "школа жизни" еще никому не пошла на пользу.