Сьогодні сталось те, що ще місяць тому важко було уявити – місцевих журналістів намагались не пустити до сесійної зали Житомирської міської ради. Працівники муніципальної міліції не пускали ні журналістів, ні відвідувачів, посилаючись на усне розпорядження керівництва.
Я чудово розумію, що Володимиру Дебою хочеться покерувати хоча б кимось, адже містом реально управляє чи то Рижук (як кажуть знаючі люди) чи то Боровець (такий висновок напрошується після аналізу ЗМІ). От
наймаріонетковіший мер України хоча б муніципалами та покеровує – комплекс вгамовує. Поспішаю Вас засмутити, Володимире Михайловичу – муніципальна міліція формально Вам не підпорядковуються, адже є підрозділом відділу Державної служби охорони при УМВС України в області.
Хлопці (це я до муніципалів), з законної точки зору Вам до спини всі розпорядження пана Дебоя. До речі, а розпорядження було? (дуже хотів би побачити його текст). А от ви своїми діями цілком недвозначно порушуєте Закон «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні». Ну і з п.1 ст. 171 Кримінального Кодексу України якось теж ознайомтесь.
Про інцидент написала більшість житомирських інтернет-видань:
Журнал Житомира, Житомир.info, Рупор Житомира, Житомир on-line, Дзеркало Полісся, 1-ий Житомирських інформаційний блог, Житомирська хвиля, Замкова гора, Моє місто, а також всеукраїнські медіа: Телекритика, Газета по-Українськи. Вочевидь матеріали пішли на радіо та у газети. А от телевізійники як то кажуть депутати – рубали лебедя, або ж по-простонародному – морозились. Їм, з якогось дива, дозволили працювати у залі.
Пригадалась чорнушка про три сорти зразка 2004 року.
Про самодурство, згадане у заголовку. Якось пану Д. мав необережність подати руку один з працівників міськвиконкому. Через 5 хвилин цей працівник та його керівник отримували у мерському кабінеті «пістонів» за таку «хамську» поведінку. Як продовження теми, пан Дебой на одній з нарад поставив перед підлеглими вимогу – зустрічати його високорангову персону… вставанням. Як дітки у школі. Ех, не помилився я щодо комплексів. Явно не помилився…
Також у мене питання до начальника управління по зв’язках з громадськістю. Пані Ольго, скажіть будь-ласка, Ви будете виправдовувати вочевидь незаконні дії свого нового керівництва чи залишитесь опозиціонеркою? В душі )
До речі, цілком слушне зауваження колег про те, що ЗМІ не отримують текстів проектів рішень. Знаю, Ви зараз скажете те, що кажуть всі чиновники, коли розпочинають міжкабінетний футбол – грошей нема. Ну, добре, - тоді розсилайте проекти в електронному вигляді! Готовий провести тренінг з користування розсилкою. Ви ж знаєте – можу)
Насамкінець. Все одно не розумію навіщо? Навіщо меру загризатись з доброю половиною житомирських журналістів прям на старті? Ми ж все одно потрапимо, знімемо, запишемо і напишемо. Тільки тепер окрім професійного обов’язку у нас буде ще й особиста мотивація бути більш настирливими при пошуку джерел інформації. Ми ж далебі не український виборець, який як папір – стерпить все…
Можливо помиляюсь, Боровець тут тимчасово і тимчасово не по волі мера, а по тому що, він людина діяльна, а зараз Дебой забороняє приймати якісь реформаторські кроки в ЖКГ міста і всі вагомі справі що необхідно вирішити в місті відкладає на весну.
Цікаво слухати монологи Дебоя де б він їх не проголошував в них відчувається якась приреченість. Вслухайтесь проаналізуйте його останнє вітання з днем енергетика да і коли він коментував недопуск журналістів на сесію, цікаві нотки звучали в його голосі
З
Журналу Житомира нужно решительно чистить высказывания таких, прости Господи, блоггеров. Иначе сайт превратится в помойную яму...
Степень авторитетности блоггера определяется количеством нелестных отзывов, в сторону житомирских журналистов? В таком случае, вы, "шановний", звезда блоггосферы Житомира...
на зхзх журналистов практически нету (офелия не в счёт)
І прижучило тобі бруд лити на владу, то не так, це не так... Вас пустили на засідання - пустили! В чому питання?? В тому що прийшлось постояти зайвих 15 хв?? То тут потрібно вказати слово не "самодурство" - а "самолюбство".
Сьогодні, на мій погляд, важливіше не поливати брудом владу, чи то Шелудченко, чи то Дебой, - а донести до людей ті цінності, котрі б дали ефект в майбутньому всієї нації. Бажаю тобі успіху, шановний!
1. Дякую за побажання)
2. В даному випадку я не PRник, а журналіст і тому моєю функцією не є донести чиїсь цінності, а донести до суспільства значиму інформацію. Окрім того, не зовсім розумію про які цінності йдеться у випадку з Дебоєм. Буду радий роз'ясненню.
3. Не зовсім розумію постановки питання "постояти зайвих 15 хвилин". На підставі чого? Заради чого? Хто має право прийняти рішення обмежити доступ житомирян до інформації про роботу їх представників?
4. Що є у твоєму розумінні брудом і як це пов'язано з даним матеріалом? Чи називати чорне чорним є лити бруд?
кстать, а з чого всі вирішили, що то були муніципали саме? Хтось їх посвідчення бачив, їх імена/посади/звання хтось знає?
И проходишь мимо,
Ещё подумав:
- Ну его совсем!
И называть себя журналистом, надо заслужить.