Открытый разговор про Ботанический сад и «Эпицентр»

Нарешті житомирське ТБ і журналіст Харшан вирішили вступити в розмову про Ботанічний сад і «Епіцентр».

26 вересня у вечірній передачі в студії зустрілись аж четверо співрозмовників: колишній архітектор Житомира Валерій Головатенко, директор фірми «Віндзор» і депутат міськради Микола Савенко та заступник мера Житомира Петро Закусило і головний земельний чиновник міста Дмитро Пшоняк.

Телепередача розпочалася із показу сюжету про земельну ділянку із старим плодовим садом, який вже з десяток років не родить, а просто слугує для випасу корів з підсобного господарства агроуніверситету. Те, що сад не використовується за призначенням –  ніхто не сперечався, а далі…

Далі розпочалася дискусія. Хоч і не запекла, хоч і нетривала, але все ж таки протистояння двох точок зору відчувалося. Архітектор сказав, що без громадського обговорення долю саду ( а значить і землі) вирішувати не можна. Ще один аргумент також відноситься до «залізних» – в усіх варіантах Генерального плану забудови Житомира ця ділянка передбачалася під житлову забудову. На цьому наголошував і Микола Савенко, і Валерій Головатенко.

Ясно, що й Закусило, й Пшоняк заперечувати очевидного не могли. Але заступник мера весь час збивався на те, що від землі в саду можна отримати мільйони в бюджет міста і нові робочі місця. На що отримав зауваження від Савенка – той наполягав і підкреслював, що забудова має бути тільки житлова. Тобто, аукціон, який нібито влада збирається проводити з метою продажу земельної ділянки, має бути зорієнтований в одному напрямі – куплену ділянку треба використати лише під житлову забудову, або ж під об’єкт соціального призначення. Це, знову ж таки, мали визначити самі житомиряни, якби змогли зібратися на давно потрібні громадські слухання.

Жоден із учасників розмови в студії проти цього не заперечував, а Дмитро Пшоняк лише підкреслив, що саме з цього треба було й починати історію із ділянкою землі по вулиці Корольова, 39. Дуже важливим фактом, який прозвучав у телеефірі, стало нагадування Пшоняка про те, що розмежування земель між державними і комунальними має завершитись за місяць – другий. І якщо землю у «плодово-ботанічному» садку у держави не забрати, то вона ще дуже довго міською не стане. Тобто, висновок про те, що земельну ділянку треба забирати у відання міської ради, стає очевидним.

Але ж з іншого боку, існує загроза продажу її через аукціон, де вже неодноразово називався його переможець – компанія «Епіцентр». Ні в кого із житомирян сьогодні сумніву немає - саме під «Епіцентр» готується і плодовий сад і проведення аукціону.

В студії проти появи «Епіцентру» чітко висловились Микола Савенко і Валерій Головатенко, а ось інша сторона висловлювалась більш дипломатично, посилаючись на те, що власником 5,4 га землі може стати хто завгодно. Головне – хто дасть більше грошей при купівлі. Однак знову ж таки Микола Савенко швидко і категорично заперечив, що найбільші гроші за землю під нинішнім садком можуть дати забудовники сховища ядерних відходів.

І хоча Петро Закусило назвав репліку Савенка жартом, суть сказаного ставала ясною: будь-кому і будь-що будувати на території старого саду дозволяти не можна.

До речі, той же Микола Савенко, який був найактивнішим серед гостей Леоніда Харшана, завершував дискусію тим, що продиктував варіант проект майбутнього рішення міськради – означені і сьогодні скандальні 5,4 га землі треба забирати у власність міста, але одразу ж віднести їх до земель запасу міської ради.

 З проведенням аукціону таким чином можна було б і зачекати. Принаймні на півроку. А там – буде видно. Принаймні крапку над «і» у питанні, яке сколихнуло громаду Житомира, поставити буде легше.