В Украине судят прокурора, сбившего насмерть трех женщин

Розовощекий Дмитрий Рудь не выглядит страдающим от хронических заболеваний

Расследование аварии проводила запорожская милиция

Как установило следствие, утром 20 октября прошлого года в Днепропетровске на набережной Победы автомобиль «Тойота Прадо» совершил наезд на трех женщин, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу. За рулем джипа находился 26-летний Дмитрий Рудь, работавший на то время следователем прокуратуры Индустриального района Днепропетровска. Две женщины погибли мгновенно, а третья скончалась по дороге в больницу. 

Это ДТП всколыхнуло Днепропетровск, учитывая тот факт, что отец Дмитрия Рудя на тот момент работал прокурором Жовтневого района Днепропетровска, а мама – судьей Хозяйственного суда Днепропетровской области. Кроме того, как писали днепропетровские газеты, сам Рудь с места аварии уехал, а его автомобиль милиционеры обнаружили позже брошенным в одном из дворов. 

Страшная авария вызвала бурные акции протеста в Днепропетровске – горожане считали, что правоохранители замнут дело. Генпрокурор поручил расследовать этот случай следственному управлению запорожской милиции. Самого же Дмитрия Рудя арестовали, и он до сих пор находится в запорожском следственном изоляторе. Позже Высший специализированный суд Украины определил место рассмотрения дела – Хортицкий районный суд Запорожья.

Во вторник, 17 мая, начался судебный процесс. Как сообщил «Субботе плюс» прокурор отдела облпрокуратуры Николай Наливайко, поддерживающий обвинение в суде, мужчине вменяют в вину нарушение правил управления транспортным средством, повлекшее гибель нескольких человек. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.

– Какое именно наказание будет просить государственный обвинитель, я пока не могу сказать – судебный процесс только начался. Это будет понятно ближе к концу процесса, – сообщил Николай Наливайко.

По словам адвоката родственников погибших в ДТП женщин Эдмонда Саакяна, родственники Дмитрия Рудя полностью компенсировали материальный и моральный ущерб потерпевшим. Хотя сумму адвокат не озвучил.

– В уголовном деле отражено возмещение ущерба пострадавшим, и этот факт наряду с неумышленным характером преступления будет выступать смягчающим вину обстоятельством. Вопрос о размерах компенсации обсуждали юристы, представляющие обе стороны. Размер компенсации определялся на основе судебной практики. Я не исключаю, что Дмитрия Рудя приговорят к условному сроку, – заявил Саакян. Изложил адвокат и версию водителя. Так, Дмитрий Рудь утверждает, что ехал на зеленый свет со скоростью 60 км/ч. Согласно описанной им картине, женщины остановились на разделительной полосе, но из-за того, что по встречной полосе транспорт проезжал в опасной близости к ним, сделали шаг назад и попали под колеса автомобиля Рудя.

Прессу удалили из зала заседания

Адвокат подсудимого Александр Багаури до начала процесса сообщил «Субботе плюс», что будет ходатайствовать перед судом об изменении меры пресечения для своего подзащитного, а также о проведении судебного процесса в закрытом режиме: без присутствия прессы, которая может оказать давление на показания свидетелей.
– У Дмитрия Рудя, находящегося более полугода в СИЗО, обострились некоторые серьезные хронические заболевания. В условиях следственного изолятора мой подзащитный не может получить соответствующую медицинскую помощь. Скрываться от органов правосудия Дмитрий Рудь не будет, а претензии родные погибших к нему не имеют. Кроме того, с некоторыми оговорками мой подзащитный признает свою вину, – сообщил Александр Багаури.

Однако первым ходатайствовал перед судом об удалении из зала заседания журналистов адвокат… потерпевших. Эдмонд Саакян мотивировал свое ходатайство тем, что его попросили об этом родственники погибших женщин. Дескать, в СМИ извращаются их слова, а в некоторых случаях – в их уста вкладываются слова, которые они вообще не произносили. Невзирая на позицию стороны обвинения – прокуратуры, которая не видела оснований проводить процесс в закрытом режиме, журналистов попросили покинуть зал.

«Учитывая мнение стороны защиты подсудимого, и мнение адвоката потерпевших, суд постановляет проводить слушание дела в закрытом режиме. Это не означает, что журналисты не имеют право интересоваться событиями, происходящими на процессе. К моменту оглашения приговора журналисты будут допущены на судебный процесс, – заявил судья Хортицкого районного суда Илья Громов, рассматривающий это дело.

Мажоры уходят от ответственности

По словам жителя Днепропетровска Александра Славного, специально приехавшего в Запорожье на этот процесс, ходатайство адвоката потерпевших и решение судьи о проведении судебных заседаний в закрытом режиме говорит о том, что Дмитрий Рудь может избегнуть наказания.

– Я, как представитель общественности, считаю, что решение о проведении процесса в закрытом режиме по такому резонансному делу свидетельствует о заинтересованности сторон. Если четвертую власть удаляют из зала заседаний, то в Украине и дальше будут выноситься странные судебные решения по ДТП, в которых богатые люди сбивают насмерть простых людей и уходят от ответственности, – заявил «Субботе плюс» Александр Славный.
Сам Александр в 2007 году попал под колеса «мажора», но смог добиться справедливого судебного приговора только в Верховном Суде Украины.