Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Вторник, 17.09.2019    10:32:10
2012 » Март » 1213:29:56

В Украине запретили фильм о российско-грузинском конфликте 2008 года

12.03.2012, 13:29:56 10204 72

В Украине запретили фильм о российско-грузинском конфликте 2008 года Министерство культуры Украины запретило прокат фильма "Август. Восьмого" режиссера Джаника Файзиева, отозвав прокатную лицензию.

"Такое решение министерство приняло после обращения к ним националистической общественной организации ВО"Свобода" и грузинской диаспоры", - говорится в сообщении.

В "Свободе" заявляют, что фильм разжигает межнациональную вражду и "ненависть к братскому грузинскому народу", из-за чего его публичный показ на территории Украины, по мнению активистов, недопустим.

"Целью фильма, который ранее запретили в Молдове и Азербайджане, является манипулирование массовым сознанием с целью обелить российский империализм вообще и вторжение в Грузию и оккупации части ее территории, в частности", - заявил Андрей Мохник.


ВИДЕО: В Украине запретили фильм Август. Восьмого


Лента "Август. Восьмого" рассказывает о военном конфликте в Южной Осетии. В центре сюжета - молодая женщина, которая вынуждена пробираться к Южной Осетии, где оказался ее 7-летний сын.

Главная героиня фильма, разведенная москвичка Ксения (Светлана Иванова), отчаянно пытается устроить личную жизнь, поэтому отправляет семилетнего сына Артема к родственникам в Цхинвали. Но там начинается война, и Ксения идет спасать сына. Кроме Ивановой, в картине задействованы Максим Матвеев, Егор Бероев, Алексей Гуськов и Гоша Куценко. Съемки проходили в Москве, Абхазии и Осетии.



Режиссер назвал запрет политической игрой

Режиссер российской ленты "Август. Восьмого", рассказывающей о войне в Южной Осетии в августе 2008 года, Джаник Файзиев считает отмену проката его картины в Украине политической игрой.

"Все, что происходит, не имеет отношения к фильму, это политические игры. "Август. Восьмого" мы сделали с большим уважением к грузинскому народу", - сказал Файзиев.

Он отметил, что говорить, будто фильм пытается разжигать межнациональную рознь, все равно, что сказать, что авторы пытались повлиять фильмом на цену на нефть. "Фильм делался не для этого", - добавил Файзиев, объяснив, что фильм сделали человеческий, живой, художественный, а не политический.

Режиссер признался, что расстроен отменой проката, так как ему хотелось бы, чтобы фильм посмотрело как можно больше людей. По словам сопродюсера картины, Федора Бондарчука, невозможно судить и тем более запрещать к показу то, чего еще не видели. Он отметил, что картину прокатывает американская компания "Двадцатый Век Фокс", успешно идут переговоры о прокате в Европе и даже Америке, и если фильм выходит в мировой прокат, значит, его принимает международное сообщество.

Продюсер и генеральный директор компании "Главкино" Илья Бачурин заявил, что фильм вызвал весьма неоднозначную оценку и среди российских зрителей - в интернет-голосовании практически нет промежуточных баллов, только высокие и низкие. Он добавил, что людям нужно дать составить собственное мнение.

Тэги: кино, Фильмы, Война, россия, грузия
   По материалам: ТСН
Полезные объявления:
загрузка...
Комментариев: 71
Lisa111
1 Роман (Lisa111)   • 13:40:14, 12.03.2012
-2

Что мне нравится, что теперь Сволота будет указывать украинцам, что смотреть, а что нет!
Знаете чего боятся, там показана НЕ ИХ версия конфликта, затронут родной КУМ - Сракашвили.
Я этот фильм видел, неплохой. И в российском прокате прошёл на ура.
Passionar
3 Дмитрий (Passionar)   • 13:44:59, 12.03.2012
+5

Присоединяюсь к мнение, Роман, хотя влияние этих господ на здравомыслящих людей - МИНИМАЛЬНО! Что касается фильма, то кто захочет - посмотрит, сегодня это не проблема. Проблема в поисках виноватых на стороне.

Все же наши люди сами в состоянии разобраться, что в фильме так или не так на их взгляд. А не повторять давно пройденное "Не видел, не читал, но уже осуждаю", делая фильму просто добавочную рекламу.
Aziat
34 Темуджин (Aziat)   • 17:08:13, 12.03.2012
+1

Адекватно о фильме и рецензию на цензуру можно почитать тут
http://www.odnako.org/blogs/show_16605/
crow
58 kostya (crow)   • 12:00:48, 14.03.2012
-1

Мдааа, це ви так досить оптимістично говорите про націю, яка 80 років сре під себе і думає що так правильно, в тому і є фішка що такі речі треба забороняти, бо тоді кожний окупант може напасти на будь кого а потім свої дії виправдати випустивши такий от фільм, в європейському союзі недавно була дискуссія що до заборони "МАЙ КАМФ"... чи може хай люди почитають і розберуться що до чого..!?
besherda
45 Анатолий (besherda)   • 23:30:58, 12.03.2012
0

При чем тут родной кум? Ведь этот фильм действительно переворачивает все наизнанку, оказывается это грузины напали на Осетию и освободительные русские войска пришли вызволить угнетенный осетинский народ, на самом деле это была просто хорошо спланированная операция ФСБ по оккупации Осетии. Еще до конфликта в Осетии уже стояли многочисленные подразделения русских, так что оставалось только провести провокацию. И почему мы должны поддерживать в этом русские имперские замашки? Все равно что в Крыму пару украинофобов с русскими паспортами начнут кричать что их заставляют разговаривать на украинском а Россия под этой эгидой введет туда войска для защиты своих граждан, к стати такой сценарий не исключен с нынешним президентом России. Оправдывая действия русских в Осетии мы сами лишаем себя целостности и неприкосновенности своей Украины.
marketing
50 USB (marketing)   • 00:47:47, 13.03.2012
+1

сказочный дебил, настоящий **патриот**:-))
SteamRoller
54 Михаил (SteamRoller)   • 12:56:55, 13.03.2012
+1

>>Еще до конфликта в Осетии уже стояли многочисленные подразделения русских

Это вы про миротврцев, находящихся там по международным договорам?
С Пандорры виднее.

>>Все равно что в Крыму

Крым 20 лет де-факто независим и неподконтролен Украине? Удивлён.

>>фильм действительно переворачивает все наизнанку

Что, грузины не херачили по городу системами залпового огня, да?
crow
59 kostya (crow)   • 12:08:53, 14.03.2012
-1

американці і британці теж миротворці :) ще є довбні які думають що миротворці захищають обездолені народи, довбані америкоси не чим не кращі за довбаних москалів, режисери професійнійше і фільми створюють кращі, професійнійше все ангажуюють, не можуть загарбники бути краще інших загарбників бо вони твої сусіди, з такими треба бути на увазі... не знаєш ніколи куди їхня рука полізе завтра
SteamRoller
67 Михаил (SteamRoller)   • 12:27:25, 16.03.2012
0

>>не можуть загарбники бути краще інших загарбників

Грузия этого, жаль, не знала, когда просилась под руку русского царя за защитой. Вырезали бы их до конца "однакови" загарбныки - турки и иранцы, ан нет, грузины всё же решили, что русский царь лучше, и так выжили. Да ещё и в элиту Российской Империи вошли (для Британской империи, к примеру, дело немыслимое).
crow
65 kostya (crow)   • 12:52:35, 14.03.2012
+1

за довбні вибачаюсь, не правий...
Lisa111
2 Роман (Lisa111)   • 13:42:24, 12.03.2012
+1

В "Свободе" заявляют, что фильм разжигает межнациональную вражду и "ненависть к братскому грузинскому народу"
Получается, что грузины больше родственники украинцам, чем русские? Они тоже от укров пошли? Маразм крепчал...
Сруль
35 Слава С (Сруль)   • 17:16:36, 12.03.2012
+6

Русские воевали там не по своему желанию, а по указу из кремля и нефиг путать воедино дружбу народов и вражду властей
crow
60 kostya (crow)   • 12:12:33, 14.03.2012
-1

шо ви людині всю малину спортили, може путін це його дядько, і для Романа кремль це його сімя, все можливо...
Golden
4 Гоги (Golden)   • 13:50:50, 12.03.2012
+19

в интернете - запретов нет
Passionar
6 Дмитрий (Passionar)   • 13:56:16, 12.03.2012
+5

Совершенно верно! Когда наши мохники поймут, что в глобализированном мире банальным запретом ничего не добьешься (иногда, наоборот, сделаешь лишнюю рекламу), а внимание привлекает только качественный и конкурентный продукт. Лучше бы развивали отечественные киноиндустрию и кинопрокат, да снимали побольше отечественных фильмом. Благо тематика - богатейшая!
Dezmond
10 Евгений (Dezmond)   • 14:02:03, 12.03.2012
+1

"иногда, наоборот, сделаешь лишнюю рекламу"
Оно то так, только вот создателям фильма от этого не легче, деньги за прокат то они потеряли. От того что люди скачают фильм в интернете они ни копейки не получат.
Ну или разве что они создавали этот фильм с какой то другой целью.
Passionar
12 Дмитрий (Passionar)   • 14:04:44, 12.03.2012
+7

Да, такая проблема есть по всему миру и по большинству фильмов.
Обратная сторона открытости Глобальной Сети! )
besherda
46 Анатолий (besherda)   • 23:40:06, 12.03.2012
0

С целью влиять на неокрепшие умы оправдывая оккупацию Северной Осетии.
Leonkrot
9 Виктор (Leonkrot)   • 13:59:21, 12.03.2012
+1

уже есть ТS в инете, ждем только нормальное качество :)
Dezmond
5 Евгений (Dezmond)   • 13:55:25, 12.03.2012
+16

Русский фильм о российско-грузинском конфликте, смешно. Это все-равно что "Единая Россия" сняла бы фильм о честных выборах. Такие фильмы должны делать независимые режиссеры в независимых странах.
Я думаю если бы этот фильм был грузинского производства, была бы такая же реакция, только со стороны коммунистов и тому подобных.
Lisa111
11 Роман (Lisa111)   • 14:02:15, 12.03.2012
+5

Хорошо, а как тогда о фильмах снятых на Украине о войне УПА и СА? В таком случае их тоже должны снимать где то за пределами бывшего СССР...
В фильме высказана точка зрения России, которая не смотря ни на что, принята в Мире за официальную.
Вы сам этот конфликт помните? По всему миру показывали только версию Саакашвили и только одни россияне показывали свою версию, им рот затыкали везде...
Вообще Сволота в последнее время многого боится. Недали немецкому историку лекцию о Бандере прочитать, хотя это - независимый от Москвы историк. Почему? Побоялись правду о чвоём херое услышать из немецких архивов. Так и сейчас правды боятся...
Dezmond
13 Евгений (Dezmond)   • 14:07:20, 12.03.2012
+1

"Хорошо, а как тогда о фильмах снятых на Украине о войне УПА и СА?"
В данном примере мое мнение последовательно. Да, я считаю любые подобные фильмы должны сниматься за пределами страны.
Lisa111
14 Роман (Lisa111)   • 14:22:55, 12.03.2012
+3

Фильм про войнов УПА могут снять только в Прибалтике или Грузии. Но ни там ни там сейчас нормальной киностудии нет...Остальным эта тема не интересна будет. :-)
Знаешь, вот я видел фильмы "Мастер и Маргарита" и "Жизнь и необычные приключения солдата Ивана Чёнкина" в версиях снятых в России и Польше. Сюжеты одинаковые, актёры и там и там русские, НО, польские версии гораздо хуже! Почему? Польским режисёрам тяжелее понять русскую душу. Вот и тут, снять кино в третьей стране - потерять душу фильма.
Dezmond
17 Евгений (Dezmond)   • 14:29:28, 12.03.2012
+1

С этим соглашусь. А вот снять фильм в этой стране - потерять объективность. Вот такая вот, я считаю, безвыходная ситуация))
crow
62 kostya (crow)   • 12:39:20, 14.03.2012
0

Якщо росіянам вистачить сміливості розсекретити архіви КГБ я думаю там багато фільмів можна буде відзняти з кривавими сюжетами не на користь росіії, може і брешу але здається полякизнімали чи хотіли зняти фільм про Хатинь, але це не той приклад, тут висвітлення істини, а саме не виправдення своїх агресивних дій а навпаки висвітлення наскільки поляки потерпіли вті часи, протиставити росіянам я можу тільки пендосію, це такий же агрессор
SteamRoller
68 Михаил (SteamRoller)   • 12:28:52, 16.03.2012
0

Архивов открыто - выше крыши, да что-то демократические исследователи туда не спешат, нет там "ужасных преступлений".
Aziat
15 Темуджин (Aziat)   • 14:26:35, 12.03.2012
+2

Все бы так,да не так. Есть достаточно верный способ выявить более адекватный фильм - сравнить выводами международных комиссий. Вот тебе и третья, независимая сторона:

<<В развязывании конфликта на Кавказе в августе прошлого года виновна Грузия. Напав на Цхинвал, она нарушила международное право. Это, наконец, официально признала независимая международная комиссия Евросоюза. Почти год она разбиралась в причинах тех трагических событий. Текст доклада уже изучают в России, Грузии и ЕС. В Кремле приветствовали выводы комиссии - об этом сообщила пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. А вот в Тбилиси снова возникли трудности перевода.

Российский постпред при ЕС Владимир Чижов был одним из первых, кто получил в руки доклад независимой комиссии. Тяжелая желтая книга - это лишь один из трех томов исследования c огромным объемом в тысячу страниц. Тем не менее, многие ключевые мысли доклада сразу же разошлись на цитаты: "Вопрос в том, соответствует ли международным нормам применение Грузией силы в Южной Осетии? Ответ – нет".

"В докладе прямо сказано, это я успел увидеть, что именно широкомасштабный обстрел грузинским войсками Цхинвала в ночь с 7 на 8 августа 2008 года и послужил началом перехода конфликта в вооруженную фазу", - говорит Владимир Чижов, постоянный представитель РФ при Евросоюзе.>>

http://www.vesti.ru/doc.html?id=317998
Dezmond
18 Евгений (Dezmond)   • 14:32:17, 12.03.2012
0

Вы мне такое пишете, как будто я выгораживаю Грузию, хотя ни слова ни намека в моих комментариях об этом нет.
as
22 Сегрій (as)   • 15:21:39, 12.03.2012
+1

Ты втянулся в разговор с российской пятой колонной. Им обьективность не нужна. Для них Россия превыше всего.
Half_baked
24 Half baked (Half_baked)   • 15:43:35, 12.03.2012
-3

+100500
SteamRoller
30 Михаил (SteamRoller)   • 16:24:14, 12.03.2012
+1

>>Им обьективность не нужна.

Да конечно, "объективность" есть только в фильмах а-ля "прошедший сквозь огонь", снятых на Украине, да в методичках Свободы.
А доклад независимой международной комиссии Евросоюза, приведённый Азиатом, это понятно "сурковская пропаганда".
Ну, как и фильм.
Не зря же его запретили, да?
as
33 Сегрій (as)   • 17:08:01, 12.03.2012
-2

Ваш соратник азиат в своей писульке привел не доклад независимой международной комиссии Евросоюза(как у вас указано), а оценочные суждения о докладе неких Владимира Чижова и Натальи Тимаковой. Поэтому написанное там действительно больше похоже на пропаганду. А "сурковская пропаганда" это или еще чья, так это вам виднее
SteamRoller
43 Михаил (SteamRoller)   • 22:40:18, 12.03.2012
-1

Не "неких", а "постоянный представитель РФ при Евросоюзе"

"В докладе прямо сказано, это я успел увидеть, что именно широкомасштабный обстрел грузинским войсками Цхинвала в ночь с 7 на 8 августа 2008 года и послужил началом перехода конфликта в вооруженную фазу", - говорит Владимир Чижов, постоянный представитель РФ при Евросоюзе.

Буквально на следующей странице - еще один важный вывод - о том, как оценить действия жителей Южной Осетии, против которых Грузия, считая их своими гражданами, применила тяжелое вооружение, в том числе "Град": "Ввиду незаконного характера грузинского военного вторжения ответные действия со стороны Южной Осетии соответствуют международным нормам и могут быть классифицированы как самооборона".
crow
63 kostya (crow)   • 12:43:50, 14.03.2012
0

я на посилання з закінченням .ру взагалі не вірю,в данному випадку тільки на офіційні повідомлення на сайтах євросоюзу
SteamRoller
69 Михаил (SteamRoller)   • 12:29:20, 16.03.2012
0

>>в данному випадку тільки на офіційні повідомлення на сайтах євросоюзу

Эти не соврут.
SteamRoller
29 Михаил (SteamRoller)   • 16:20:37, 12.03.2012
+1

>>Вы сам этот конфликт помните? По всему миру показывали только версию Саакашвили и только одни россияне показывали свою версию, им рот затыкали везде...

Что, не нравится демократия?
crow
64 kostya (crow)   • 12:47:16, 14.03.2012
0

а кому ж іще писати, дві країни воюють ось і маємо два сюжета чи може україна повиннабула за росію говорити !? я тут вашої думки не розумію...
SteamRoller
70 Михаил (SteamRoller)   • 12:31:39, 16.03.2012
0

>>дві країни воюють ось і маємо два сюжета

Осетины херачили Градами по грузинским городам?
Грузины херачили Градами по осетинским городам?

Иногда из двух мнений верно не "что то среднее", а только одно.
К примеру: один утверждает, что "2+2=4", а второй - "2+2=6"
Истина где-то посередине, да?
crow
61 kostya (crow)   • 12:29:58, 14.03.2012
0

Роман у вас де що просліджується певна історична упередженність, ця упередженність дуже субєктивно впливає на ваші думки, не можуть конфліктні сторони показувати однаковий сценарій події, якщо ви бьєте морду іншому в протоколі у вас і опонента ніколи не буде одної версії, тут вся надія на свідків і відео камери, так само і в данному випадку відки дуючи політику ви вже приписали перемогу певній стороні в цьому конфлікті ( Россії) за умови що ця сторона вжемає судимості за розпускання "своїх кулаків" у вас в постах взагалі простежується "Російський патріотизм" я не звинувачую, просто констатую факт, я за україну і грузини і росіяни для мене однакові, у вас же росія як родіна, через це ви не можете обєктивно оцінювати :) по фрейду
SteamRoller
71 Михаил (SteamRoller)   • 12:33:46, 16.03.2012
0

>>не можуть конфліктні сторони показувати однаковий сценарій події,

Может быть, что врёт только одна сторона, а может быть, что врут обе.

Истину можно узнать, только ознакомившись с показаниями обеих, с показаниями посторонних, при этом нужно учитывать возможную заинтересованность посторонних.
SteamRoller
27 Михаил (SteamRoller)   • 16:17:28, 12.03.2012
0

>>Такие фильмы должны делать независимые режиссеры в независимых странах

Например, в США.
Там не соврут. См. "враг у ворот" и т.п.

"Целью фильма ... является манипулирование массовым сознанием с целью обелить российский империализм вообще и вторжение в Грузию и оккупации части ее территории, в частности"

Это 3,14здец.
"Цитадель добра" лезет, куда хочет, бомбит, кого пожелает, базами и тюрьмами заполнен земной шар, но "империализм" - российский, оге.
vizitor
7 корней корнеевич (vizitor)   • 13:57:51, 12.03.2012
+16

Запрет! Лучшей рекламы для фильма не придумаешь!раньше может и не обратил бы на него внимание,а теперь ОБЯЗАТЕЛЬНО найду и ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрю. Интересно ,что же там такого запретного!!!
HOOLIGAN
8 По жизни (HOOLIGAN)   • 13:58:13, 12.03.2012
-1

Хм,ну гахнул танк "миротворцу" в лобешник,эт как по мне-самое гадское со стороны грузин.войск в фильме.*искренне удивлен запретом,ибо внутренний анализ фильма был*
Radiaciy
16 Sergey (Radiaciy)   • 14:26:51, 12.03.2012
+5

Евгений Dezmond
фильм то видел? Прежде чем осуждать/одобрять.
Кстати, знаток. Один из эпизодов в фильме.
Грузинский военный провожает главную героиню с ребенком к русским войскам, чтобы ее не тронули.
Так где здесь разжигание?
Фильм то не о войне, а о том, на что способна мать, для спасения ребенка.
Если идти таким путем, нужно запретить сказку "Колобок" и "Курочка ряба".
Dezmond
19 Евгений (Dezmond)   • 14:43:27, 12.03.2012
-4

Фильм не видел, так как смотреть фильм в камрипах и TS, считаю извращенством.
Можете перечитать мои комментарии и поймете, что я пишу о подобных фильмах в целом, а не конкретно об этом.
Приведу пример, вот если бы американцы сняли фильм про Ливию, хотя думаю еще снимут. Как Вы думаете, можно будет рассчитывать там на объективность?
SteamRoller
31 Михаил (SteamRoller)   • 16:27:41, 12.03.2012
-1

Да вовсю снимают, как они во Вьетнаме слонов спасали и детей))
Плохо то, что в отсутствие адекватного ответа - народ этому верит.

Недавно общался с одной знакомой, за голову взялся: как в мозг ей насрано всякими адмиралами-сволочами-9ротами-утомлёнными.
Аргументы о том, что тезисы в основе их сценариев абсолютно ложны - не помогают, увы...
HOOLIGAN
28 По жизни (HOOLIGAN)   • 16:18:16, 12.03.2012
-1

<Если идти таким путем, нужно запретить сказку "Колобок" и "Курочка ряба".>
Во-во,а то Колобка ни повесить,ни к столбу прибить за непослушание и неуважение к родителям.
А Курочка с яйцами не платила налоги и оттого мы плохо живем.(p.s.Эврикамля!!!Так вот почему снова хотят вернуть налог"за яйца")
коррупционер
20 владимир (коррупционер)   • 14:50:18, 12.03.2012
0

это конечно плохо что запретили...но даже если бы я его посмотрел...что очень маловероятно...то я бы к стране грузия еще лучше стал бы относится в отличии от страны под названием россия....и хай мне файзиев вместе с федей бондарчуком не говорят что это политический запрет....так как сам фильм является политическим заказом.
as
21 Сегрій (as)   • 15:16:13, 12.03.2012
-6

"Не брат ты мне, гнида черножопая..."

Это ты к мужику на твоей аватарке обратился?
scif77
23 Владимир (scif77)   • 15:35:55, 12.03.2012
+2

во-первых нам пох, кто и что запрещает... Мы взрослые люди и сами делаем выбор, что нам смотреть, а во вторых российская сторона тоже не белая и пушистая. ни одного конфликта до конца не заканчивают, оставляют очаги тления для возобновления пожаров. Значит это кому-то выгодно в кремле.
SteamRoller
32 Михаил (SteamRoller)   • 16:29:49, 12.03.2012
-4

>>ни одного конфликта до конца не заканчивают, оставляют очаги тления для возобновления пожаров.

Так они сами себе в общем-то гадят.
А вот как британцы умели это делать (другим)... бомба.
См. Палестина-Израиль, Индия-Пакистан))
1-10 11-20 21-25

Новости Житомира по теме:


Горячие новости
Система Orphus