Журнал Житомир инфо

УКР | РУС        Сегодня: Вторник, 12.11.2019    01:40:25
2012 » Март » 2809:46:24

Житомир выиграл суд у Захидинкомбанка и сохранил в бюджете 11,5 млн.

28.03.2012, 09:43:45 5457 37

Житомир выиграл суд у Захидинкомбанка и сохранил в бюджете 11,5 млн. 22 марта 2012 года Житомирский городской совет получил окончательную победу в судебной тяжбе с ПАО «Захидинкомбанк», благодаря чему сохранил в бюджете города 11,5 млн.грн.

 - В случае потери этих средств мы бы лишились возможности ремонтировать в 2012 году крыши, придомовые территории, сети. Ведь 11,5 млн.грн. - Средства второй корзины, на которые, в случае проигрыша дела, мгновенно был бы наложен арест, - отметила первый заместитель мэра города Галина Семенец.

Также в коммунальной собственности города сохранено и котельную по ул.Жуйко, которая фактически обслуживает жителей половины города.
 

Предыстория:

В 2007 году арендное предприятие «Житомиртеплокомуненрго» (учредителем является трудовой коллектив предприятия) получило в банке ПАО «Захидинкомбанк» кредит на сумму 10 млн. грн. для пополнения оборотных средств. Фактическое расходования средств - неизвестно.

Житомирский городской совет прошлого (V) созыва решением сессии, в качестве обеспечения исполнения кредитного договора, передала в залог котельную по ул.Жуйко, 12 с оборудованием.

Вместе с тем, в 2007 году мэр Житомира В.Т.Шелудченко подписала договор поручительства, по которому исполнительный комитет Житомирского горсовета поручился бюджетными средствами за выполнение обязательств арендного предприятия «Житомиртеплокоммунэнерго» по кредитному договору на сумму 10 млн. грн.

Решение о заключении договора поручительства на заседании исполнительного комитета и на пленарном заседании Житомирского городского совета не рассматривался. Городской голова подписала данный договор с превышением полномочий.

В 2011 году, в связи с задолженностью по кредитному договору, ПАТ «Захидинкомбанк» обратился в хозяйственный суд о взыскании с исполнительного комитета городского совета, как с поручителя, задолженности в размере 11 млн. 513 тыс. грн. (В том числе 1 млн. 513 тыс. грн. - пени и штрафы).


Последующее развитие событий:

В 2012 году решение о передаче в залог котельной по ул.Жуйко,12 в качестве обеспечения исполнения кредитного договора было отменено в судебном порядке, как незаконное.

Исполком Житомирского горсовета подал встречный иск к ПАО «Захидинкомбанк» о признании договора поручительства недействительным, как такового, заключенный с нарушением действующего законодательства.

Основанием являются следующие факты:

1. Органы местного самоуправления не могут поручаться по кредитам предприятий не коммунальной формы собственности;
2. Законом о государственном бюджете на 2007 год было запрещено осуществление гарантий органами местного самоуправления;
3. Мэр заключила договор не имея на то полномочий.

Одновременно с этим, на стороне горисполкома в дело вступила прокуратура Житомирской области.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска банка отказано и признано недействительным договор поручительства.

Апелляционной инстанцией данное решение отменено, в связи с применением сроков исковой давности.

22 марта 2012 Высший хозяйственный суд Украины - последняя судебная инстанция, отменил постановление Ровенского апелляционного хозяйственного суда и оставил в силе решение хозяйственного суда Житомирской области, в удовлетворении иска ОАО «Захидинкомбанк» в исполнительный комитет Житомирского городского совета о взыскании 11 млн. 513 тыс.грн. отказано, а договор поручительства, заключенный мэром В.Т.Шелудченко признан недействительным.

Таким образом, в бюджетной казне города, остались нетронутыми невероятные по размеру средства - 11 млн. 513 тыс. грн., Которые будут направлены на ремонт дорог, в жилой фонд, образование, медицину и другие социальные сферы и потребности.

Тэги: Житомиртеплокомунэнерго, кредит, Житомир, Захидинкомбанб, суд
Полезное объявление:
Комментариев: 36
sharm
1 Сергей (sharm)   • 09:49:54, 28.03.2012
+14

:)))
Фактически у банка украли 10 млн и это преподносится как победа! :))))
Вот такая прошла тренировка перед оформлением кредита ЕБРР...
Но то Фомин, а то ЕБРР...
VVS
3 VVS (VVS)   • 09:52:26, 28.03.2012
+5

Опередили чуть-чуть %)
bratielo
19 Ололоша Ололошевич (bratielo)   • 11:04:24, 28.03.2012
+2

точно тоже хотел написать
Пакистанец
16 Виктор (Пакистанец)   • 10:47:22, 28.03.2012
+14

Лично моё мнение - Семенец просто умница! Как бы ни относились к Дебою, его команде, но в этом случае поступили так, как и нужно было поступить людям небезразличным к своему городу. Вопрос - куда делись деньги? Кому было выгодно? Скорее всего так и останется без ответа. Ведь наивно полагать, что правоохранители, которые за столь долгое время ничего по этому поводу не заявлявшие, вдруг проснутся. А вышеупомянутый банк - это логово кидал и аферистов. Сотни житомирян оказались обманутыми этими делками. А винить, если и винить городские власти, можно только в контексте с упоминанием Шелудченко, этой волшебницей, возводящей сказочные фонтаны.
pravdivii
18 Евгений (pravdivii)   • 10:56:45, 28.03.2012
+16

Трудно с вами, Виктор, не согласиться. На фоне всеобщего бардака, творящегося в горисполкоме, эта новость позитивна. Но абсурдных действий и решений у Дебоя, намного больше. Вон опять купленные трактора. которые никто не видел зимой, выехали на парад и метут ....лужи на дорогах.
nikto_krome_nas
20 Alexandr (nikto_krome_nas)   • 11:18:22, 28.03.2012
+15

А чем не "назад в СССР"? Парады техники! Кому глаза замыливаете "боровцы"?
PagapA
22 Алексей (PagapA)   • 11:20:09, 28.03.2012
+7

А мне стыдно за то,что у нас в городе руководство радуется тому,что сумели обмануть банк.Как бы то ни было,но деньги у банка были взядены руководством города и возвращать должно руководство.Если эти деньги не ищут,значит искать их не выгодно тому,кто должен этим заниматься.(Такие суммы не исчезают бесследно.)Здесь уже стыдно вдвойне.Значит обманывать и кидать у нас уже стало нормой жизни.А если при этом еще и хвалиться,как город сумел обмануть банк...При такой морали государство обречено...
Пакистанец
24 Виктор (Пакистанец)   • 11:36:06, 28.03.2012
+15

Алексей, попробую вам объяснить доходчиво то, что произошло. Квартиросъёмщик взял кредит в банке, но заложил при этом квартиру, которую просто снимает. Да, деньги он банку должен, но при чём тут хозяин квартиры? И вот хозяин подаёт в суд на банк, который наложил лапу на его квартиру, выиграл... Чем он виноват? Тем, что сдал квартиру аферисту? Так это может с каждым случиться. А по вашему получается, что ему нужно молча наблюдать за тем, как его лишают жилья.
PagapA
25 Алексей (PagapA)   • 11:53:34, 28.03.2012
+7

По моему субъективному мнению было бы так,если бы речь шла о человеке-аферисте.Здесь же разговор о тех,кто представляет в нашем городе власть...
Іскандер
27 Іскандер (Іскандер)   • 13:33:28, 28.03.2012
0

От тепер нехай банк і позивається з вимогою компенсувати збитки до конкретних фіз.осіб. І тоді PagapA буде тішиться з того, що банк довів свою правоту.

А взагалі цілком згоден, що Семенець - молодець. Якби мер частіше дослухався до думок свого оточення - своєї команди, то мабуть ганебних помилок і реверансів було б набагато менше.
telefon
31 джавахарлал нюру (telefon)   • 21:29:54, 28.03.2012
+1

На 1 Шарму.
Сергей, Вы не правы.
Сделка ИЗНАЧАЛЬНО была незаконной, и об этом знали ОБЕ стороны - не могли не знать.
Если банк пошёл на это нарушение, значит было что-то "левое".
Arina
35 Arina (Arina)   • 11:42:09, 30.03.2012
+1

а как же нотариус? ведь договор залога улостоверяет он и, соответственно, в равных долях отвечает за законность сделки!
VVS
2 VVS (VVS)   • 09:52:12, 28.03.2012
+9

"Таким образом, в бюджетной казне города, остались нетронутыми невероятные по размеру средства - 11 млн. 513 тыс. грн."

То есть по сути украдены у банка? Я правильно понял смысл статьи??? То есть взяли кредит, ен отдали, залог тоже не отдали. Ну и какой тогда банк потом будет давать кредит городу?
Incola
15 Александр (Incola)   • 10:42:07, 28.03.2012
+5

Я думаю ЗахыдБанк - продаст Браткам и тогда на Межигорье перепишут весь Житомир!
HOOLIGAN
4 По жизни (HOOLIGAN)   • 10:01:07, 28.03.2012
+3

Как-то Хатаб_ибн заметил,что цифра~600к часто фигурирует в околобюджетных отраслях,а перед этим часто мелькала цифра 11лям....всё на круги своя???
Денька
5 Денис (Денька)   • 10:02:08, 28.03.2012
+11

"Фактическое расходования средств - неизвестно"
нормально так)
HOOLIGAN
6 По жизни (HOOLIGAN)   • 10:03:19, 28.03.2012
+10

<Мэр заключила договор не имея на то полномочий.>
Вона-2???
olgastel
7 Olga (olgastel)   • 10:08:14, 28.03.2012
+7

Получается так, теплокомуненерго взяло деньги, потратили неизвестно куда (значит ушли в карманы раз нет подтверждающих документов), деньги естественно не вернули и теперь радуются как они круто кинули банк? Что-то тут не чисто
Іскандер
28 Іскандер (Іскандер)   • 13:38:00, 28.03.2012
+1

Радіють з того, що за попилки "попєрєдніків" не доведеться розплачуватись нам з Вами за рахунок бюджетних коштів. ЩО ТУТ НЕ ЗРОЗУМІЛО???
kryos
8 Кравчук Юрий васильевич (kryos)   • 10:08:38, 28.03.2012
+11

Прикольно! Угнали из банка кучу денег, и ура! победа! нефиг возвращать!!! Наш суд - самый гуманный суд в мире))))

"- В случае потери этих средств мы бы лишились возможности ремонтировать в 2012 году крыши, придомовые территории, сети." -

- крыши давно уже никто не ремонтирует. Приходят два чела с ведром смолы, что-там поляпали, а потом "за послуги.. блаблабла.. 40 тис грн з бюджету". У меня на 9-м этаже крыша течет уже лет с 10, а на официальной бумажке написано, что крыша недавно ремонтировалась и находится в идеальном состоянии.
Юрко
9 Юрій Градовський (Юрко)   • 10:14:36, 28.03.2012
+10

Якщо лунають заяви про перевищення повноважень Шелудченко, то має бути логічне продовження... Чи це так, "тримай злодія"?
коррупционер
10 владимир (коррупционер)   • 10:18:17, 28.03.2012
+3

интересное это заведение захидинкомбанк.....чего то у меня сразу в памяти всплывает проминвестбанк.....
rozdum
11 Sergey Rozdum (rozdum)   • 10:19:13, 28.03.2012
-5

ггг, походу у народа ломка пошла, судя по каментам - энти 11 лямов отдавали бы из наших же карманов, тоесть натянули бы опять народ - взяли у банка, прогуляли, а потом бы взяли из бюджета народные деньги - отдали.

Ан нет. И тут у народа крышу сносить начинает - мол гады, решили натянуть банк а не нас
Денька
13 Денис (Денька)   • 10:20:50, 28.03.2012
+7

не беспокойтесь, народ имеется в любом случае:)
rozdum
17 Sergey Rozdum (rozdum)   • 10:47:56, 28.03.2012
+1

так хто ж с этим спорит то) Как и с тем, что у нас все через одно место делается - вроде как и доказали что предыдущая власть сделала то, что не имела права, но всем понятно, что никому ничего за это не будет. Это самое печальное(
1-10 11-20 21-21

Читайте ЖЖ.инфо
Горячие новости

Новости Житомира по теме:


Останні новини Житомира

Система Orphus