Скандальная недвижимость: житомирская семья приобрела арестованный дом, а суд вернул его бывшей владелице. ВИДЕО

Наглядний приклад захисту права власності державою і адекватності суддів. Якщо продаж був незаконний з будь якої причини, то суд який думав би головою, постановив би не скасувати право власності, що є просто тупістю як на мене, а змусити банк відшкодувати вартість будинку хазяйці. А далі хай банк судиться що нічого їй не винний, а це вона ще була винна. Ці люди тут до чого?

Треба міняти актову ситему реєстрації права власності (де держава не відповідає за право власності) на титульну, де держава гарантує право власності законних набувачів майна
https://blogs.pravda.com.ua/ukr/authors/montyan/49e5a8c94a081/page_2/

Актова система реєстрації майнових прав у всій красі. Тобто реєструється не право власності, а лише що просто була угода купівлі/продажу, яку потім суд може спокійно визнати недійсною через пару років.
Наприклад купуєте ви квартиру на вторинному ринку житла, зробили ремонт, а потім через два роки виявляється, що в квартирі був прописаний неповнолітній, квартиру продавати не можна було і суд визнає угоду купівлі квартири незаконною.
А тепер питання: хто поверне кошти сплачені за квартиру і ремонт новими власниками?
В розвинених країнах замість актової використовують титульну систему реєстрації майнових прав, відчуйте різницю: "В країнах, де діє система реєстрації прав, добросовісний набувач повністю гарантується державою від будь-яких претензій третіх осіб. Тобто, навіть у випадку виявлення злочинних дій, внаслідок яких об'єкт вибув з власності потерпілого, цьому потерпілому за рахунок держави компенсуються збитки, в той час як сам об'єкт в натурі залишається у власності добросовісного набувача."

А тепер згадайте чи хоч одна політична сила чи міністр юстиції піднімав питання заміни у нас актової системи на титульну?
Детальніше тут
https://blogs.pravda.com.ua/ukr/authors/montyan/49e5a8c94a081/page_2/

при чём тут "тытульна сыстэма рэестрации"?
насмотряцца Монтяшу в ютубчике, потом бред несут

хатку отжали в рамках 388 статьи ГКУ, попались на распространённый лохотрон. Пожлобились 500 баксов на проверку истории, теперь скулят....

А державний акт на право власності це виходить просто фількіна грамота, яка нічого не гарантує.

а что акт должен гарантировать?

тебе не понять с московии

Значит эти изменения законодательства снизят коррупционные возможности чиновников. Кто ж их примет, это как легализовать проституцию, как это было в российской империи. Солидные финансовые потери людей контролирующих эти потоки делает принятие этих законов если не невозможным, то по крайней мере маловероятным.