Соорганизатора акции в защиту ТВi и свободы слова Владиславу Пучич грозит административная ответственность за «несвоевременное», по мнению правоохранителей, сообщение о мероприятии.
Напомним, в субботу 8 сентября, в Житомире
состоялась акция, направленная на защиту свободы слова в стране в целом и телеканала ТВi частности.
Десятки житомирян развернули 43-метровый плакат «Защити ТВi - поддержи свободу слова!", а также раздавали листовки с информацией о закрытии властями последнего независимого телеканала. Житомиряне охотно подходили к полотну и оставляли пожелания для ТВi и свои отзывы о власти в Украине.
Мероприятию предшествовало юридическое противостояние, поскольку местная власть пыталась всячески не допустить проведение акции, руками суда запретив ее проведение. Впрочем, протестное мероприятие состоялось, правда несколько в другом месте, а ответственным выступил другой житомирянин.
Вечером следующего дня, 10 сентября квартиру ответственного за проведение акции Владислава Пучича посетил участковый Василий Уминский, который прямо на месте на глазах изумленной жены активиста выписал вот такую повестку:
Несмотря на то, что данный «документ» не имеет никакой юридической силы, Пучич прибыл в Богунский райотдел в сопровождении адвоката. После получения объяснений Владислава милиционеры составили протокол об административном правонарушении. По мнению участковых, органы власти не были надлежащим образом уведомлены о проведении акции, что является нарушением ст. ... КоАП. Формальным основанием для такого вывода стало постановление Совета министров УССР, обязывает сообщать о мирных собраниях за 10 дней до их начала. Этим же документом руководствовалась судья Татьяна Иваненко, запрещая проведение акции.
В ближайшее время дело будет передано в суд. В случае удовлетворения иска милиции, Пучич будет официально предупрежден или оштрафован от 10 до 25 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 170 до 425 грн.)
Алексей Ясюнецький, адвокат: «статья 39 Конституции гарантирует право на мирные собрания. Правоохранители все еще пользуются решением Совета министров УССР. Однако, напомню, Конституция Украины имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Кроме того, ни одним документом не установлено ни понятия «порядок проведения массовых мероприятий» ни собственно этого порядка, о нарушении которого идет речь. То есть, правоохранители даже не смогли сформулировать суть нарушения».
Владислав Пучич, общественный активист: «Очевидным для меня является факт давления власти, которая всеми доступными способами пытается помешать людям говорить правду о состоянии дел в стране. Сейчас они пытаются загнать нас в такую-себе вилку - сначала в суде запрещают акцию, о которой было сообщено за несколько дней, а потом хотят привлечь к ответственности за сообщение, поданное буквально перед мероприятием. И все эти колоссальные усилия с привлечением правоохранительной и судебной систем только потому, что власть боится правды и людей, которые о ней говорят. Это еще один шаг к монтажу авторитаризма в Украине».
но в данном случае я с уважением отношусь к этому человеку.
Где основание ? ("привод" - то не основание, основание - это номер уголовного и оперативно=розыскного дела, например. Сам номер могут и не написать - но сослаться на оное обязаны)
В качестве кого вызывают (обвиняемый, свиедетель)?
Рег.номер повестки какой (все повестки должны регистрироваться в соответствующем журнале)?
Но... ее подписали (зря) и поезд ушел. Придется идти, но с лучше с адвокатом.
ПС: дочитал статью - так и сделали.
Увы.
Владислав, не ходи по этой тропинке.
Угу, а тягнибакс вон сварганил стихийный митинг на базаре, и как с гуся вода.
http://zhzh.info/news/2012-09-12-13815
Кто ещё верит, что он не марионетка провластная?