Ниже среднего. Глава Житомирской области на 15 месте в рейтинге губернаторов

Всеукраинское издание «Деловая столица» представила рейтинг губернаторов за первое полугодие 2015 года.

Показатели регионов сравнили по двадцати общественно значимым критериям. Все цифры брали только из данных Госстата.

По каждому критерию области насчитываются баллы в зависимости от занятых ими мест, затем подсчитывается сумма баллов по всем критериям, и по этой сумме ранжируются регионы, а вместе с ними и их руководители.

Конечно, не все зависит от губернатора. Но если от него ничего не зависит, зачем он такой нужен. Легко оправдывать свою бездеятельность плохими стартовыми условиями, доставшимися от предшественников, и всеобщим кризисом. Труднее действовать, с умом используя весь арсенал своих полномочий.

В аналогичном рейтинге за I квартал руководитель Житомирской области Сергей Машковский набрал всего -38,5 балла. Высоких результатов в первом квартале было всего два. Четвертое место по динамике сельского хозяйства и третье-четвертое места среди регионов с наименьшей долей работников, переведенных на неполную рабочую неделю. При этом Житомирщина попала в тройку отстающих по динамике строительства, в четверку - по объему освоенных капитальных инвестиций и по динамике реальной зарплаты. Плохие показатели динамики сферы услуг, экспорта, потребительских цен. Наконец, в области высокие показатели смертности населения и детей в возрасте до года.

И вот, по итогам полугодия Житомирская область имела наилучшие темпы прироста промышленной продукции - на 10% по сравнению с январем-июнем прошлого года (правда, по итогам семи месяцев первенство вернула себе Виннитчина - 15,3% против 12,3% на Житомирщине). Высокие показатели промышленного роста область демонстрирует с 2011 г. за счет очень динамичного развития добывающей промышленности (предприятия НАК "Надра Украины" и частные компании на тысячах гектаров разрабатывают месторождения минеральных ресурсов, таких как ильмениты, кварциты, граниты, лабрадориты).

К сожалению, этот бум слабо сказывается на реальных зарплатах: за шесть месяцев на Житомирщине они сократились больше всего - на 26,6% по сравнению с аналогичным периодом 2014 г., а по размеру среднемесячной зарплаты область в пятерке аутсайдеров (2985 грн.).

В числе других провалов Житомирской области можно назвать предпоследнее место по динамике строительства и попадание в четверку наихудших по динамике экспорта и потребительских цен, а также по смертности населения и в пятерку отстающих по объему освоенных капитальных инвестиций в пересчете на одного жителя.

С другой стороны, Житомирская область заняла третье-четвертое места среди регионов с наименьшей долей работников, переведенных на неполную рабочую неделю, стала пятой по динамике сельского хозяйства и розничной торговли, а также среди тех, кто имеет наименьшую задолженность по зарплате на одного работника. Общий итог губернатора Сергея Машковского: -20,5 балла.
 

Успехи и провалы регионов в І полугодии 2015 года

 

Место	Фамилия, имя губернатора	Область	Сумма баллов по 20-ти критериям*
1	Валерий Коровий	Винницкая обл.	94,5
2	Олег Гончарук	Ивано-Франковская обл	67
3	Владимир Гунчик	Волынская обл.	58
4	Виталий Кличко	г. Киев	57,5
5	Виталий Чугунников	Ровенская обл.	46,5
6	Михаил Загородний	Хмельницкая обл.	42
7	Олег Синютка	Львовская обл.	27,5
8	Геннадий Москаль	Закарпатская обл.	27
9	Владимир Шандра	Киевская обл.	26,5
10	Александр Фищук	Черновицкая обл.	22,5
11	Вадим Мериков	Николаевская обл.	11,5
12	Степан Барна	Тернопольская обл.	1,5
13	Михаил Саакашвили	Одесская обл.	-1
14	Григорий Самардак	Запорожская обл.	-19,5
15	Сергей Машковский	Житомирская обл.	-20,5
16	Валерий Головко	Полтавская обл.	-21,5
17	Юрий Ткаченко	Черкасская обл.	-31,5
18	Николай Клочко	Сумская обл.	-38,5
19	Валентин Резниченко	Днепропетровская обл.	-49
20	Сергей Кузьменко	Кировоградская обл.	-62,5
21	Андрей Путилов	Херсонская обл.	-73
22	Валерий Кулич	Черниговская обл.	-75
23	Игорь Райнин	Харьковская обл.	-90

*Без оккупированных АР Крым и Севастополя и частично оккупированных Донецкой и Луганской областей. Расчеты проводились, исходя из данных Госстата Украины. По каждому показателю 23 региона получали баллы в соответствии со своими результатами: +11 за наилучший результат, +10 за следующий и т. д. до -11 за наихудший результат. Если несколько регионов имели по какому-то критерию одинаковый результат, им приписывался средний балл соответствующих мест. Например, если два региона делили первые два места по некоторому критерию, они получали по +10,5 балла. Место в интегральном рейтинге определялось по сумме баллов по всем 20 критериям.