ЖЖ » Новини » Місто і життя » 2016 Декабрь 21 » 17:21:20 |
«Вопреки ожиданиям оппозиции, которая на полное горло кричит «Все пропало», мы имеем перевыполнение бюджета! И в связи с этим, как говорится, под елку Житомир получил еще 3 миллиона гривен на проведение капитальных работ систем энергосбережения дошкольных учебных заведений и общеобразовательных школ!!! Вчера, когда принимался бюджет, я подошел к премьер-министру Гройсману с просьбой оказать помощь нашей житомирской общине. И он дал свое согласие», - написал Розенблат.
1, Числа 3- 5 января нагрянет КРУ и будут проверять "выполненные работы" В результате неугодных снимут, поставят угодных. Деньги не найдут.
2, Подрядчик весной все же начнет работы, но ссылаясь на то, что цены и расценки выросли, сделает от силы треть от необходимого объема работ, но денег уже не будет. Не исключено, что подрядчиком окажется именно Розенблат.
Такий собі з Вас спеціаліст з міжбюджетних трансфертів )))
Я, звичайно, в них теж ні в зуб ногою, але вангую, що все буде ОК і, звичайно, не так печально, як описано )))
Ну подумайте самі: якщо викладені Вами схеми настільки шиті білими нитками, то невже в них захочуть взяти участь чиновники/підрядники?
Искренне и по-белому завидую Вашей наивности. Или неосведомленности в этой многолетней мерзости.
Лише розвеселили )))
"И те, кто делает вид, что за два дня до Нового года "осваивает" миллионы, и те, кто эти миллионы выделяет не тогда, когда они нужны, а в самом конце года"
Якщо є обсяг ВИКОНАНИХ робіт, то чому б їх не оплатити з тих коштів державної субвенції, які будуть доступні чи то за два дні чи хай навіть за дві години до Нового року (аби лише технічно оформити і виконати платіж)?
Повторюсь. Ви не відповіли на мій закид стосовно того, що Ви - не спеціаліст з міжбюджетних трансфертів. Тоді допускаю - значить, таки не спеціаліст. То чому не спеціаліст бачить (хоча ІМХО - придумує), а Держаудитслужба* має пропустити такі "зловживання?" Підрядники нарвуться на перевірку, а чиновники - на звільнення з роботи (а швидше - кримінальну відповідальність) за те, щоб хтось "освоїв" три мільйони? ІМХО - Ви занадто фантазуєте, описуючи МОЖЛИВИЙ спосіб використання даної субвенції.
* Яке "КРУ"? З 2012 - Держфініспекція, з 2016 - Держаудитслужба.
КРУ назвал по привычке. Они в курсе. Но т.к. это явление повсеместное, то они делают вид, что не замечают. И все об этом знают. Правда, есть поправка - если кто-то неугоден, то подобная ситуация очень подходит для того, чтобы снять неугодных. Или, к примеру, если Розенблат "освоит" эти 3 ляма, Вы всерьез думаете, что его "Держуадитслужба" хоть пальцем тронет?
Та що Ви прив"язуєтесь до якогось "акту", який, судячи з нашої розмови, Ви самі і вигадали...
Якщо витримані умови щодо використання субвенції, то чому б її не використати на оплату ВИКОНАНИХ робіт? Аналог (грубо) - основний і бонусний рахунок у мобільних операторів чи якась аналогічна хрєнь у супер-пупер "лохо-приват-банку". Чи є умова, що роботи, які можуть бути профінансовані за рахунок даної субвенції, МАЮТЬ БУТИ ВИКОНАНІ в останні пару днів року?
"Или, к примеру, если Розенблат "освоит" эти 3 ляма, Вы всерьез думаете, что его "Держуадитслужба" хоть пальцем тронет?"
Я над таким не задумувався, бо вважаю, що є ЗАКОННІ шляхи використання даної субвенції.
А ещё, если бы не пи*дили средства, то и без этих трёх миллионов все балейкины долгострои завершились бы давно...