ПриватБанк - Новости Житомира
Журнал Житомира
Новости сегодня: Воскресенье, 11.12.2016    10:03:24
2016 » Май » 715:53:58

Неприкосновенность. Полицейские не смогли оштрафовать судью с признаками алкогольного опьянения. ФОТО

Неприкосновенность. Полицейские не смогли оштрафовать судью с признаками алкогольного опьянения. ФОТО
07.05.2016 15:53:58
Просмотры: 12775
Комментарии: 47

Ошибка в тексте?Ошибка в тексте?
Выдели слово мышкой
и нажми Ctrl+Enter

Сегодня ночью 7 мая, житомирские полицейские остановили автомобиль Honda CR-V, который нарушил правила дорожного движения. Водитель был не пристегнут и имел явные признаки алкогольного опьянения. От предложения пройти тест на алкоголь отказался, а копам пригрозил удостоверением судьи апелляционного суда после чего закрылся в автомобиле.

"Мужчина во время общения проявлял признаки алкогольного опьянения, на что у наших ребят возникли подозрения. Данное лицо предъявило документы, а также предъявил удостоверение работника апелляционного суда. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он тоже не реагировал, и вообще вел себя вызывающе. Закрывал перед нами окна", - пояснил командир третьей роты патрульной полиции Житомира Александр Полищук.

Как выяснилось, нарушителем оказался судья Апелляционного суда Житомирской области Худяков Андрей Михайлович. В его декларации указан этот автомобиль Honda CR-V 2005 года выпуска владельцем которого является его жена Елена Худякова.

По словам правохранителей, несмотря на явное правонарушение полицейские не имеют права даже выписать судье протокол об административных правонарушениях, ведь судьи у нас в стране неприкосновенны.

"По законодательству мы не имеем права составлять любые материалы. Судья является работником с иммунитетом. По максимуму от нас мы взяли объяснения свидетелей, что действительно эта особа отказывалась пройти медобследование и вела себя вызывающе. От управления патрульной полиции был написан развернутый рапорт, который будет направлен руководству данного лица", - пояснил полицейский.

В итоге, водителю в мантии предложили вызвать другого водителя, который мог бы забрать автомобиль, поскольку вождение в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а пока слуга Фемиды жевал орешки в закрытом авто, полицейские охраняли житомирян от судьи, а судью от них.

Автор:Крижанівський Олександр, Житомир тудей


http://zhitomir.today/app_default/media/news/pyaniy_suddya_5.jpg






http://zhitomir.today/app_default/media/news/pyaniy_suddya_6.jpg
 

Тэги: полиция, Житомир, алкоголь, судья   
Обратите внимание:
Комментариев: 47
Yur4ik61
1 Yurik (Yur4ik61)   • 16:28:29, 07.05.2016
0

дружеский секс между ментами и фемидой. Браво. Главное, что все довольные.
Чебурашка
2 Игорь (Чебурашка)   • 16:34:11, 07.05.2016
+11

""По законодательству мы не имеем права составлять любые материалы. Судья является работником с иммунитетом"

Какая страна такое и законодательство :-((
Юрко
7 Градовський (Юрко)   • 17:50:09, 07.05.2016
0

Хунта, чьо?
Чебурашка
18 Игорь (Чебурашка)   • 21:08:22, 07.05.2016
+5

Если бы... хунта, по мне, лучший вариант для сегодняшней Украины. Многим не нравится, но так ещё долго будет Украина в г... вне барахтаться
Юрко
21 Градовський (Юрко)   • 22:28:01, 07.05.2016
+4

Я ще років зо 5 тому говорив про необхідність запровадження національної диктатури (хунти). І що чув у відповідь?)
Crespito
29 Hernan (Crespito)   • 08:25:22, 08.05.2016
-10

Ну так пришли ваши, западенцы, к власти, еще хуже стало
garold
30 Кonstantin (garold)   • 09:34:34, 08.05.2016
+8

Порошенко с Гройсманом западенцы?
Чебурашка
36 Игорь (Чебурашка)   • 10:27:12, 08.05.2016
+4

На 29
Наши на своём месте, ваши севернее
Юрко
38 Градовський (Юрко)   • 17:43:46, 08.05.2016
+3

Ти хоч читаєш, на що даєш відповідь?) Чи там не важливо - аби почергово вкидати речення з методички будь куди))
Hellmors
14 chosen_one (Hellmors)   • 19:08:58, 07.05.2016
+6

Стаття 49. Недоторканність судді

1. Суддя є недоторканним. Затримання судді або обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту до ухвалення обвинувального вироку судом не може бути здійснено без згоди Верховної Ради України.

2. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду.

как грамотно описано(
vovik-zt
22 ВовикЬ (vovik-zt)   • 22:40:32, 07.05.2016
+14

Все идет к тому что скоро на таких "недоторканих" будет действовать другое законодательство - суд Линча.
Sams2
25 Александр (Sams2)   • 06:18:58, 08.05.2016
+8

Не самый худший вариант в подобных ситуациях.
garold
31 Кonstantin (garold)   • 09:35:17, 08.05.2016
+2

Александр вы и силовое решение проблемы?
Sams2
40 Александр (Sams2)   • 18:31:51, 08.05.2016
+5

Вообще-то больше за справедливое. Так как законное решение, в силу дебильности нашего законодательства, не позволяет привлеть к ответственности это быдло в мантии, то линчевание в данной ситуации - акт справедливости.
garold
44 Кonstantin (garold)   • 10:11:41, 09.05.2016
+2

Правильно,если бы в стране законы соответствовали здравому смыслу то не было бы народных волнений.
Sams2
45 Александр (Sams2)   • 11:54:12, 09.05.2016
+5

Абсолютно согласен.
vovik-zt
46 ВовикЬ (vovik-zt)   • 14:31:45, 09.05.2016
+2

Ну есть еще самосуд - в нашей стране наверное единственные меры которые будут действовать справедливо и без коррупции, на первый взгляд дико, но если все ветви власти не могут, а скорее не хотят, справится с "кастой недоторканих"то как иначе?!
RapidDuck
16 Михаил Васильевич (RapidDuck)   • 20:05:23, 07.05.2016
-3

Это много где так.
Спам-сообщение скрыто. Показать
Dimyand
3 Pasha MoRoZoV (Dimyand)   • 16:49:55, 07.05.2016
+22

Нахуй нужна такая полиция, нахуй нужен такой закон, нахуй нужны такие судьи-алкаши и нахуй тогда нужен такой дебил-президент?
Irop
4 Омельчук Ігор (Irop)   • 17:09:27, 07.05.2016
-3

на твою думку - хто в цій країні потрібен?
kefir
10 Kefir (kefir)   • 18:35:40, 07.05.2016
+17

а полиция тут причем?
они же должны соблюдать закон?
а судебная реформа назрела уже давно, собственно с неё и надо было начинать.
Dimyand
12 Pasha MoRoZoV (Dimyand)   • 18:57:37, 07.05.2016
0

Спасибо, добавил про закон
asercbr_zt
24 Андрей (asercbr_zt)   • 00:57:16, 08.05.2016
-13

А где уверенность и доказательства вины судьи? В этой новости субьективное мнение журналиста или я чего-то недочитал?
Sams2
26 Александр (Sams2)   • 06:21:22, 08.05.2016
+9

Если судья был пьян - это видно. Но по закону его нельзя освидетельствовать, значит и зафиксировать состояние опьянения.
asercbr_zt
32 Андрей (asercbr_zt)   • 09:47:22, 08.05.2016
0

Видно - это субьективная оценка. Освидетельствовать не могут? почему? Закон такой? Так че ж целая пачка народных избранников в ВР его не изменили? У них же вся полнота власти.
А, я забыл, у нас же декомунизация и переименования...
Так что вопросы тут не к судье а к законодателям.
Sams2
41 Александр (Sams2)   • 18:35:36, 08.05.2016
+6

Естественно. Но пока имеем, что имеем. Тем более, что нельзя не признать, что более непрофессионального правительства и более дебильного состава ВР, которые существуют сейчас (написать "работают" - рука не поднимается) не было за всю историю независимости.
sashokru
27 Саша (sashokru)   • 08:13:49, 08.05.2016
+6

Судья был пьня :). Ну и вообще какой трезвый человек будет ночью ездить в очках :)
Cobalt
5 Cobalt (Cobalt)   • 17:32:40, 07.05.2016
+6

"...на твою думку - хто в цій країні потрібен? ..."

Зорро! В бронежилете, с автоматом и с рюкзаком, полным рожков!!!
Irop
6 Омельчук Ігор (Irop)   • 17:46:23, 07.05.2016
-3

хоч щось. а то пишуть, які всі дебіли і неясно, хто ці писаки і чим вони відзначилися недебільним
andrey911
8 andrey (andrey911)   • 18:01:23, 07.05.2016
+9

Одних за вождение в пьяном виде отпускают, а других за негорящую лампочку по полной программе тягают.
sashokru
28 Саша (sashokru)   • 08:14:30, 08.05.2016
+1

ага, еще и не горящую днем :) , были приценденты
priatel
9 Андрей (priatel)   • 18:09:24, 07.05.2016
+13

Завтра ОнО сделает ДТП с летальным исходом,а мы ему ещё и спасибо должны будем сказать...И чем в такой ситуации плох самосуд?Порезать ему колеса и пусть едет ободами,да и лобовое стекло думаю такому "молодцу" не особо то и нужно.
ZVEZDA
37 Житомирянин (ZVEZDA)   • 12:13:16, 08.05.2016
+4

На сайте президента была петиция про пожизненное лишение прав при езде в пьяном виде. Проголосовало человек 300!!! Значит всю страну устраивает, то что давят людей безнаказано по многу раз.
Skyrider
39 Skyrider (Skyrider)   • 17:48:12, 08.05.2016
+3

Конечно устраивает! Ведь 90% наших людей привыкли ездить бухими и не считают это серьёзным нарушением, вот и боятся пожизненно лишиться прав в случае принятия такого закона. Они не хотят ничего менять! Поэтому подобные петиции никогда не будут поддержаны.
Cobalt
11 Cobalt (Cobalt)   • 18:51:21, 07.05.2016
+14

Не думаю, что нужно резать колёса. А вот полоснуть по аорте - в самый раз !
Dimyand
13 Pasha MoRoZoV (Dimyand)   • 18:59:38, 07.05.2016
+7

Дерзко, но справедливо ))
asercbr_zt
15 Андрей (asercbr_zt)   • 19:44:27, 07.05.2016
-11

За что?
V-I-T-A-L-Y
19 Виталий (V-I-T-A-L-Y)   • 21:22:38, 07.05.2016
+8

Самым адекватным действием было бы созвать всех возможных журналистов. Судью потом пиарить по всем каналам, тогда бы его и сняли с должности.
Crespito
23 Hernan (Crespito)   • 00:07:07, 08.05.2016
+7

Та хер там, у нас даже с видео говорят, это был не я. Скоро примут закон, что снимать нельзя. И все супер. Скорей бы суд линча, таких пидарасов душить
asercbr_zt
34 Андрей (asercbr_zt)   • 10:09:29, 08.05.2016
-1

Так не дайте закон принять!
V-I-T-A-L-Y
20 Виталий (V-I-T-A-L-Y)   • 21:24:18, 07.05.2016
0

У него оружие, и он вправе его использовать! Так что идея не очень.
stellaokur
17 stella (stellaokur)   • 20:35:56, 07.05.2016
+4

отлично! уважаемый человек , ёптель , уважает закон ...
xom
33 xom (xom)   • 09:52:45, 08.05.2016
-6

Так была ли революция? Или это был переворот за деньги олигархов чтобы сменить задницу на золотом унитазе? За что погибли люди на майдане? Или это были наемники и погибали они за деньги по контракту? Так ли не прав путлер говоря хунта? Не является ли этот судья прямым доказательством что на донбасе правы не желая подчинятся хунте?
dakar
35 Инспектор Кранник (dakar)   • 10:18:37, 08.05.2016
+4

Сцука, если бы сменили всех судей, ты б проститутка хуйловская, больше бы всех вопил, что сняли, сцуко больших профессионалов, поставили новых которые ничего не знают. А донбасс канеш прав на подсосе у хуйла сидеть, вообще пацаны ребята. Там плять вообще справедливость, посмотрел косо на апущенца получил сапогом по роже и не важно мужчина, женщина ты или ребенок.
Cobalt
42 Cobalt (Cobalt)   • 20:09:58, 08.05.2016
+2

"... Но пока имеем, что имеем..."

Вот как раз наоборот. Мы не имеем. Нас имеют...
1-10 11-12
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Читайте ЖЖ.инфо
Loading...

Новости Житомира по теме:


Новинки сегодня:


Останні новини Житомира:


Система Orphus