На Житомирщине работники ГАИ толкнули восьмилетнего Андрюшу Фурмана, ребенок получил серьезную травму позвоночника - уверяет семья мальчика.
Работники ГАИ уверяют - все это выдумка, мужчина ехал за рулем навеселе и нарушал правила дорожного движения, а историю с ребенком придумал, чтобы избежать наказания.
Александр Фурман часто приезжает на реку порыбачить, в тот вечер он был здесь со своим сыном. Говорит - уже когда стали собираться домой и складывать вещи в машину, к ним подошли сотрудники ГАИ.
Машина, говорит Александр, была не его, а друга. Поэтому он предложил инспекторам дождаться водителя и спросить документы у него. Но такой вариант милиции не понравился.
Вместе с сыном Александра забрали в милицию: пока на отца составляли протоколы - 8-летний мальчик тоже сидел в участке. Домой ребенок попал уже ночью.
Утром Андрей сказал, что у него болит спина, в областной больнице после осмотра заявили, что у ребенка перелом позвоночника. Из-за травмы позвоночника ребенок сейчас может только лежать или стоять, сидеть Андрею трудно, поэтому в школу он уже не ходит. Теперь учится дома, за специальным столом.
Встретиться с работниками ГАИ, которые дежурили в ту ночь, журналистам не разрешили. Их командир говорит - у милиционеров были все основания задержать Александра Фурмана.
По словам начальника инспекторов - Александр был пьян. В таком состоянии он сел в машину а ребенок покалечился из-за пьяного отца, а не из-за милиционеров.
Экспертизу на наличие алкоголя в крови не проводили - Александр сам от нее отказался. Инспекторы составили 3 протокола (в частности и о злостном неповиновении милиции). Руководство гаишников говорит - водитель сам спровоцировал эту ситуацию, а маленького мальчика они вообще не трогали.
В действиях инспекторов прокуратура не нашла абсолютно никаких нарушений. Александр решил, что будет подавать на милиционеров в суд.
Однако и те говорят, что в долгу не останутся. Обещают потребовать компенсации за моральный ущерб. В любом случае все решится в зале судебных заседаний.
я чето не понял или автора или этого отца. они вернулись поздно ночью домой, тоесть сын еще мог сам передвигаться, а потом он его привез в больницу утром, тоесть сын тоже был "на ходу". Извените но когда сломан позвоночник, человек не то что ходит не может, его переносить на руках нельзя..
У меня проблемы с позвоночником, уже 20 лет - сорвал тяжестями. Этой весной неудачно поднял копировальный аппарат. Заболело, но думал к утру пройдет, целый день ходил с лёгкой болью в спине. А утром не смог встать, не пошел на работу. Но когда и на второй день не смог ходить, вызвали врача, он мне позвоночник вправил, потом еще пару месяцев ходил в корсете. Так что всё может быть именно так как тут описано, первый день можно еще ходить, а вот на следующий день и обнаруживаются серъёзные проблемы.
Так ведь у Фурмана есть свидетель,который сам чуть не получил от доблестных бердичевских гаишников,которых осталось 9 человек.А монолог Самчука напоминает вилы и вода,вода,вода.
"уже когда стали собираться домой и складывать вещи в машину, к ним подошли сотрудники ГАИ."- ГАИ имело право подходить или подьезжать только когда водитель тронулся с места, а потом требовать документы, проверять на алкоголь и т.д. Или теперь ГАИ патрулируют вдоль речки? )))
на 9. да конечно я знаю что они на себя много берут...даже не много....а много и еще чуть чуть....на потады как говорится.
15
Один Житомирянин (one) • 13:41:34, 23.09.2011 [Материал]
>все мы знаем в каких случаях такие слова говорятся.
вовсе нет. все правильно мужик сказал. он же не может вместо хозяина машины соглашаться на шмон, зачем это ему? я бы также на его месте сказал, будь это не мое авто.
на 15. это в теории...а на практике...даже если вы так и скажите....неужели вы думаете что они попросят прощение отдадут честь и удалятся.... вы ведь наверняка не считаете себя наивным человеком....единственный вариант у него был это взять и убежать....ну он ведь был с ребенком.
Действительно странно, если за руль человек не садился, а просто загружал машину, то согласно правилам не важно пьян он и чья машина. Спокойно можно сказать, что машина товарища, который отъехал и сейчас будет, а мы рыбалку закончили, садимся и слушаем радио. Или все-таки он без прав/тех.паспорта пытался ехать?
я как порядочный человек против гаишников еу вот один нюанс меня смущает....
Машина, говорит Александр, была не его, а друга. Поэтому он предложил инспекторам дождаться водителя и спросить документы у него.
все мы знаем в каких случаях такие слова говорятся.
да конечно я знаю что они на себя много берут...даже не много....а много и еще чуть чуть....на потады как говорится.
вовсе нет. все правильно мужик сказал. он же не может вместо хозяина машины соглашаться на шмон, зачем это ему? я бы также на его месте сказал, будь это не мое авто.
это в теории...а на практике...даже если вы так и скажите....неужели вы думаете что они попросят прощение отдадут честь и удалятся....
вы ведь наверняка не считаете себя наивным человеком....единственный вариант у него был это взять и убежать....ну он ведь был с ребенком.
Спокойно можно сказать, что машина товарища, который отъехал и сейчас будет, а мы рыбалку закончили, садимся и слушаем радио.
Или все-таки он без прав/тех.паспорта пытался ехать?