Владимир Дебой все таки будет ездить на более новом авто, чем его старенькая Шкода. Мечта мэра об автомобиле сбылась.
В этом году мы увидим Владимира Дебоя на «Mercedes - 220» с его любимыми номерами 0007.
Как сообщает сайт «Житомир-Онлайн», который связывают с житомирской газетой "Субота", автомобиль «Mercedes - 220», приобретен за 50 тыс. долларов, и ранее носил номерной знак - АМ 1238 ВР. Такой номерной знак принадлежал народному депутату из Народной партии (Блок Литвина) Николаю Рудченко. Теперь Mercedes получил номерной знак АМ 0007 ИИ.
На этот раз мэр Владимир Дебой отказался от идеи покупать машину за бюджетные средства, однако и свои тратить не стал.
За автомобиль, который будет возить мэра Житомира, заплатил местный предприниматель, экс-депутат городского и областного совета и владелец строительной базы. Именно на него автомобиль оформлен в ГАИ, - сообщает Житомир-онлайн.
Напомним, что на Мерседесе ездила и экс-мэр Житомира Вера Шелудченко. Ее автомобиль был официально приобретен в ОГА.
Позже, мэр Житомира опроверг информацию источников газеты "Субота", заявив что это полная ложь.
сейчас куда ни плюнь - новые принципы.
а законов, как бы и нет.
"Дорогая, мы убиваем наших детей!"...
"Напомним, что на Мерседесе ездила и экс-мэр Житомира Вера Шелудченко. Ее автомобиль был официально приобретен в ОГА".
-------------------
Факти, як кажуть, у студію. Коли? Яким чином?? Яка ціна придбання???
Я ж володію іншою, офіційною, інформацією: "()Mercedes-Benz Житомирський міський виконавчий комітет орендує у обласної державної адміністрації" (http://arhiv.zt-rada.gov.ua/index.php?news_id=1318).
Далі.
"За автомобиль, который будет возить мэра Житомира, заплатил местный предприниматель, экс-депутат городского и областного совета и владелец строительной базы. Именно на него автомобиль оформлен в ГАИ".
------------------
Також, де зафіксований факт передачі авта меру особисто чи на баланс міського виконавчого комітету та у спільну власність громади міста? А поки цей (до речі нічим та ніким не підтверджений) "факт" має неприємний запах.... Із вищевказаного напрошується висновок, ніби "наш" мер "отримав" хабара у вигляді автівки!!!
P.S. У разі відсутності "фактажу", редакція ЖЖ може отримати судовий позов, та завоювати статус "тринбобола"...
---------------
Об'єктивний та непереборний ідеалістичний реаліст)
Судя по комментам - всё наоборот.
вы уверены что вы вправе кому либо задавать вопрос ТЫ КТО ПО ЖИЗНИ.
>>У разі відсутності "фактажу", редакція ЖЖ може отримати судовий позов, та завоювати статус "тринбобола"...
- а где на писано что это ЖЖ придумало такое?
читаем абзац 3: "Как сообщает сайт «Житомир-Онлайн», который связывают с житомирской газетой "Субота"
-Так что все претензии к Титовым!!
------------
Відповідаю. Читати я вмію. В мерії не працюю. А де працюєте Ви - мені не цікаво.
"Так что все претензии к Титовым!!"
-------------
Але за перепост інформації, яка рішенням суду може бути визнана такою, що не відповідає дійсності, редакція ЖЖ також може понести відповідальність.
Але так за них слово тримаєте..
А вони(хто подасть судовий позов) знають, що вони можуть на суд подавати?
-----------
Ви помиляєтесь. Я прагну ОБ'ЄКТИВНОСТІ.
"А вони(хто подасть судовий позов) знають, що вони можуть на суд подавати?"
-----------
Абз. 1 статті 3 Конституції України встановлює, що людина, її() ЧЕСТЬ І ГІДНІСТЬ() визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Абз.2 статті 8 Конституції України передбачає, що норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Ви вважаєете інакше?
а Те що деякі високоповажні чиновники не дотримуються слова(це і про електричку і про "я не хочу зависеть от предпринимателей, чтобы не порождать коррупцию", і взагалі про рішення КСУ про обіцянки гаранта тієї Конституції )то це вже традиція...
Лучше предупредить зло чем потом ликвидировать проявленное зло
--------------
Як казав Вольтер: "Я не згоден з вашою думкою, але готовий віддати життя за те, щоб ви могли її висловити" (с)
"Але якщо так трапиться що наш МЕР буде кататись на МЕРСІ -чи не буде це прямим проявом коррупції?"
--------------
Ну, відповідь очевидна) Власне про це я й писав у своєму пості http://zhzh.info/news/2012-01-04-11808#ent217197.
"..можно знову орендувати Мерс в ОДА(Думаю що Губернатор не буде проти). ЧИ не так, шановний?"
------------
Орендувати, якщо згаданий Вами Мерс вільний і ніким не використовується, може будь-хто, відповідно до чинного законодавства. Губер до згаданого питання не має ЖОДНОГО відношення (промоніторте відповідну нормативно-правову базу). Вважаєте інакше? Зверніться письмово до власника вишезгаданого Мерса з клопотанням надати Вам його в оренду;) Отримаєте відповідь)
"а Те що деякі високоповажні чиновники не дотримуються слова(це і про електричку і про "я не хочу зависеть от предпринимателей, чтобы не порождать коррупцию", і взагалі про рішення КСУ про обіцянки гаранта тієї Конституції )то це вже традиція..."
------------
То вже лірика... А той, хто мав би бути гарантом Конституції, у нас є її Херантом; а з цього вже і наступні висновки та дійсність.
заколебали меня эти новости про ДЕБОЕВОЗ.....честно говорю.....я литров пять бензина дам.....скажите куда занести....хай ездит.
текст как то по дыбильному написан
ИМХО, размер подарков госслужащим такого ранга ограничен законом.
С 1 июля чиновникам запрещено принимать подарки чаще двух раз в год. И то лишь как проявление, например, гостеприимства. Цена подарка не может превышать 50% минимальной заработной платы (т.е. ~ 600 грн.). Подарки автоматически становятся государственной или коммунальной собственностью. Исключение составляют подарки от близких, выигрыши в лотереях и конкурсах.
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/ukrayina/vstupil-v-sialu-zakon-zapreschayuschiy-chinovnikam-prinimat-podarki.html
Сам я юридического образования не имею, шансов в суде у меня нет.