Житомир выиграл суд у Захидинкомбанка и сохранил в бюджете 11,5 млн.

22 марта 2012 года Житомирский городской совет получил окончательную победу в судебной тяжбе с ПАО «Захидинкомбанк», благодаря чему сохранил в бюджете города 11,5 млн.грн.

 - В случае потери этих средств мы бы лишились возможности ремонтировать в 2012 году крыши, придомовые территории, сети. Ведь 11,5 млн.грн. - Средства второй корзины, на которые, в случае проигрыша дела, мгновенно был бы наложен арест, - отметила первый заместитель мэра города Галина Семенец.

Также в коммунальной собственности города сохранено и котельную по ул.Жуйко, которая фактически обслуживает жителей половины города.
 

Предыстория:

В 2007 году арендное предприятие «Житомиртеплокомуненрго» (учредителем является трудовой коллектив предприятия) получило в банке ПАО «Захидинкомбанк» кредит на сумму 10 млн. грн. для пополнения оборотных средств. Фактическое расходования средств - неизвестно.

Житомирский городской совет прошлого (V) созыва решением сессии, в качестве обеспечения исполнения кредитного договора, передала в залог котельную по ул.Жуйко, 12 с оборудованием.

Вместе с тем, в 2007 году мэр Житомира В.Т.Шелудченко подписала договор поручительства, по которому исполнительный комитет Житомирского горсовета поручился бюджетными средствами за выполнение обязательств арендного предприятия «Житомиртеплокоммунэнерго» по кредитному договору на сумму 10 млн. грн.

Решение о заключении договора поручительства на заседании исполнительного комитета и на пленарном заседании Житомирского городского совета не рассматривался. Городской голова подписала данный договор с превышением полномочий.

В 2011 году, в связи с задолженностью по кредитному договору, ПАТ «Захидинкомбанк» обратился в хозяйственный суд о взыскании с исполнительного комитета городского совета, как с поручителя, задолженности в размере 11 млн. 513 тыс. грн. (В том числе 1 млн. 513 тыс. грн. - пени и штрафы).


Последующее развитие событий:

В 2012 году решение о передаче в залог котельной по ул.Жуйко,12 в качестве обеспечения исполнения кредитного договора было отменено в судебном порядке, как незаконное.

Исполком Житомирского горсовета подал встречный иск к ПАО «Захидинкомбанк» о признании договора поручительства недействительным, как такового, заключенный с нарушением действующего законодательства.

Основанием являются следующие факты:

1. Органы местного самоуправления не могут поручаться по кредитам предприятий не коммунальной формы собственности;
2. Законом о государственном бюджете на 2007 год было запрещено осуществление гарантий органами местного самоуправления;
3. Мэр заключила договор не имея на то полномочий.

Одновременно с этим, на стороне горисполкома в дело вступила прокуратура Житомирской области.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска банка отказано и признано недействительным договор поручительства.

Апелляционной инстанцией данное решение отменено, в связи с применением сроков исковой давности.

22 марта 2012 Высший хозяйственный суд Украины - последняя судебная инстанция, отменил постановление Ровенского апелляционного хозяйственного суда и оставил в силе решение хозяйственного суда Житомирской области, в удовлетворении иска ОАО «Захидинкомбанк» в исполнительный комитет Житомирского городского совета о взыскании 11 млн. 513 тыс.грн. отказано, а договор поручительства, заключенный мэром В.Т.Шелудченко признан недействительным.

Таким образом, в бюджетной казне города, остались нетронутыми невероятные по размеру средства - 11 млн. 513 тыс. грн., Которые будут направлены на ремонт дорог, в жилой фонд, образование, медицину и другие социальные сферы и потребности.