В Житомирской партии ВО «Свобода» заявили, что власть, в лице нечестных журналистов, начала информационную кампанию против партии.
"Поскольку власть не может аргументированно возразить политической позиции ВО «Свобода», или что-то противопоставить действиям фракции националистов в парламенте, политтехнологи решили провести информационную кампанию по дискредитации отдельных свободовцев. Дано указание - в каждой области любой ценой найти компромат на свободовцев и «слить» его в СМИ. А если компромата нет - его нужно придумать", - уверены в житомирской ячейке партии.
Так, недавно в житомирских интернет-изданиях появилась статья под названием «
В Житомирской «Свободе» бардак и абсурд, а заместитель Надежда Мудренок замешана в убийстве».
Автор статьи, скандально-известный журналист Виктор Котенко, заявил в статье что в отношении Мудренок Н.М. внесены сведения в реестр уголовных производств по подозрению в совершении убийства, завладение квартирой и документами.
В свою очередь, Надежда Мудренок заявляет, что указанная информация является недостоверной, цель которой опорочить человека и дискредитировать Всеукраинское объединение «Свобода».
- На самом деле, такого уголовного производства не существовало в природе. Под указанном в статье номером зарегистрировано совсем другое заявление Удод-Туткевич Александра Евгеньевича от 23.03.2013 года "по факту присвоения документов неизвестными лицами". По данному факту производство было закрыто за отсутствием состава уголовного преступления. - рассказала «
Журналу Житомира» Мудренок.
Сама же Надежда Мудренок уже подготовила иск в суд о защите чести и достоинства: "Обвинения, содержащиеся в статье - недостоверны и должны быть опровергнуты автором".
Мудренок обращает внимание на то, что ВО «Свобода» постоянно выступает за свободу слова, против цензуры и давления на СМИ, более того, защищает журналистов, которых преследуют за правду, среди которых недавно был и сам автор статьи Виктор Котенко.
....і срочно бомбить Сірію!!!
Если помните, они тогда ещё и неудачно оправдываться за то голосование пытались.
Дату, номер решения о проведении информационной компании, дату номер указания о нахождении компромата, если указание устное - дату, время, место, фамилии, кто и кому указывал? Всё это - в студию, пожалуйста. Без этого все эти утверждения - голый трёп и вышеупомянутая госпожа - нисколько не лучше автора недостоверной публикации. А интервью становится спором в стиле "сам дурак". По её же словам, если обвинения недостоверны - то они должны быть опровергнуты. Уважаемая Зампредседателя свои слова опровергать вряд ли станет.