Сьогодні: Чт, 21.11.2024 22:58:39
| ЖЖ » Новини » Місто і життя » 2015 Ноябрь 24 » 14:43:57 |
«Наезд на предпринимателей»: житомирянин выступает против борьбы с внешней рекламой
Житомирянин Андрей Яременко на портале электронных петиций разметил обращение против борьбы с внешней рекламой и считает, что это «очередной наезд» на предпринимателей города.
«Судя по тому с какой скоростью набрали 100%, петиции про борьбу с внешней рекламой, закралась мысль о лоббировании чьих то интересов. Да реклама раздражает, иногда ее многовато, но настолько ли это важный вопрос на сегодняшний день? Важнее дорог, коммуналки, счетов за отопление, коррупции чиновников? Нет. "Візуальне засмічення" что за чушь, хотите серости и однообразия, так вам в СССР», - отмечает автор петиции.
Житомирянин уверен, что реклама это один из важнейших двигателей города и борьба с ней, это борьба с предпринимателями которые наполняют городской бюджет.
Напомним, электронная петиция, которая предлагает демонтировать рекламные щиты с тротуаров, уже собрала 250 подписей, необходимых для рассмотрения Житомирским городским советом.
Как сообщал «Журнал Житомира», ранее на сайте Житомирского городского совета появился сервис «Электронных петиций», который дает возможность гражданам донести свои инициативы городской власти. Ознакомиться с другими петициями и поддержать их можно по этой ссылке.
Фотографії:
Тэги:
Схожі новини:
Оголошення на ЖЖ інфо:
Три петиції проти реклами, дві з них набрали 250 голосів буквально за тиждень:
http://petitions.zt-rada.gov.ua/list/view/14
http://petitions.zt-rada.gov.ua/list/view/19
http://petitions.zt-rada.gov.ua/list/view/25
Ще одна проти об'яв на стовпах:
http://petitions.zt-rada.gov.ua/list/view/80
І всього лиш 7 голосів за 9 днів у петиції "про наїзд на підприємців-рекламістів, які роблять місто кращим" (станом на 15:00 24/11/2015):
http://petitions.zt-rada.gov.ua/list/view/79
Однозначно, це лобіювання чиїхось інтересів. Наприклад, інтересів нормальних житомирян, які не бажають бачити, як місто потопає у зовнішній рекламі. Не бажають чекати, поки кожен вільний клаптик на вулицях буде заклеєний черговим рекламним банером, кожне вільне місце на вулицях буде зайняте припаркованим "іноваційним" рекламо-причепом.
Візуальне засмічення - це, звичайно ж, "чушь":
http://bit.ly/1QFQUEy
Намагатися розгледіти в будівлі ЦУМу хоч якийсь архітекурний стиль позаду гігантського банера чи за десятками різнобарвних вивісок - "чушь".
Можна бути безмежно вдячним П. В. Рудю за відновлений годинник на вул. Перемоги. А от те, як надбудований жахливий рекламний синій куб з білим трикутником та численні банери і щити на фасаді будівлі та перед нею спотворюють і без того бідненький архітектурний ансамбль - це "чушь":
http://bit.ly/1jhNZU5
Не так давно спілкувався із колегою-іноземцем, який останнього разу був в Житомирі більше 1,5 років тому. На питання, які перші враження від міста за ці 1,5 роки, що змінилося, він відповів не про те, який у нас класний стріт-арт з'явився, не про нові тролейбуси і не про знесений нарешті статуй Леніна, а про те, що реклами стало ще більше.
ИМХО, правильная логическая цепочка такова: Реклама-двигатель торговли... Бюджету города нужны деньги... Рекламодатели готовы их платить... Город должен определиться какие конструкции и где возможно разместить, выставить за них разумную цену и провести среди рекламных агентств прозрачный тендер. Чего не хватает городу, чтобы это сделать? Правильно, рачительного и не коррумпированного ХОЗЯИНА! Надеюсь, этот вопрос не выпадет у нового мэра из поля зрения)))
http://zhzh.info/publ/58-1-0-7227
Якщо коротко, то в бюджет міста вся та реклама приносить не так і багато. Щось мені підказує, але це вже моє особисте імхо, що якщо рекламу прибрати з вулиць, зробити вулиці затишними і комфортними, то за рахунок малого бізнесу, що почне розвиватися на цих вулицях, за рахунок збільшення вартості землі і нерухомості на таких вулицях, за рахунок розвитку туризму, місто зможе заробляти набагато більше. На багато порядків більше.
http://petitions.zt-rada.gov.ua/list/view/19
Рекламісти б'ють на сполох називають це "дискримінацією"!
А чому б не заклеїти рекламою все і фсьо ?
Фасади, поспилювати дерева для встановлення нових рекламних щитів, а ще на асфальті намалювати рекламу - це ж не заборонено законом про "підприємницьку" діяльність.
Всі виграють.... і люди при роботі (друк, наклеювання, здирання, нове поклеювання)...
Такглядішь і до "українського єкономічного чуда" не далеко, глядішь і через рік ми - "в Європі" (хоча там чомусь порушують основний закон "Житомирської економікі" - "Рєклама двігатєль торговлі" і не силують рекламою, в т.ч. і в ліфтах, як і ліфтовими картками власне).
Ось думаю.., якщо б гроші та зусилля витрачені на рекламу, спрямувати на покращення якості продукції, може й реклама тоді не знадобиться ?
А так виходить виробник - робить "туфту", рекламіст - "правільно прєпадносіт", продавець - "впарює", а піпл "......" ?!!
В "ітогє" і люди при роботі і ехономіка летить на всіх парах!
Ура товарісчє ! Даздраствуєт рєклама!
Тільки куди ?
Петиция за отмену картолифтовых путешествий от "турагенции седьмое небо" )) :
http://petitions.zt-rada.gov.ua/list/view/66
http://s45.radikal.ru/i109/1511/d4/14128b88b346.jpg
А так - да Андрєй Ярёменко прав адназначно "лоббирование чьих то интересов" ))
А інтересами жителів міста, що підписали петицію (бо вже набридло) можна знехтувати ?
Возможны некоторые под соц.рекламу, и то заметно незаметные .