Правительство технократов: впервые за 49 месяцев в Украине зафиксировали падение ВВП

Нічого дивного, ще в 2019 ЗеКоманда сходу довбанула по дрібним підприємцям (ФОПам) через удар по спрощеній системі оподаткуваняння: запровадження РРО і як наслідок зростання адміністративного тиску. Якщо ці закони таки вступлять в дію, то дрібний бізнес буде знищено, він просто не потягне таку адміністративну нагрузку.

Для середнього бізнесу теж нещодавно проштовхнули законопроект про оподаткування 1210, бізнесмени кажуть, що там так все "весело" прописано, що без податкового консультанта не розберешся.
Є імовірність, що Зеленський цей закон заветує, але навряд.

Про заміну податку на прибуток податком на виведений капітал вже навіть не згадують, хоча це записано в програмі партії Зеленського "Слуга народа":
"— Запровадимо податок на виведений капітал, щойно для цього виникнуть необхідні економічні умови"
https://sluga-narodu.com/program

К чему удивление, если у вас же и процитировано: "щойно для цього виникнуть необхідні економічні умови". Очевидно же, что еще эти экономические условия не появились) И далеко не факт что появятся до конца его срока (президентства).

Ага, ясно, значить падіння промисловості -7% це ще не "необхідні економічні умови" для спрощення оподаткування. Треба щоб було -27%)))

Ну і назвіть тепер хоч щось, що зробила ЗеКоманда для полегшення умов ведення бізнесу в Україні?
Так що нічого дивного, що в результаті діяльності наявної владної кліки ми отримуємо падіння ВВП.
Особливо пишуть завалилась промисловість: "Як нагадав чиновник, після поступового відновлення протягом трьох попередніх років, за підсумком 2019 року обсяги випуску промисловості скоротилися на 1,8%. У грудні падіння прискорилось до 7,7%, (з -7,5% у листопаді)."
https://www.rbc.ua/ukr/news/minekonomiki-obyasnili-obval-promyshlennosti-1579856993.html

Нічого, світова економіка вже починає гальмувати від короновірусу, а зазвичай хвилею накриває слабких. Тих хто обирає свій особий курс розвитку і не слухається порад розумних людей з заходу.

Ну не факт, що в інтересах розумних людей з заходу радити нам щось корисне. Вони можуть радити нам одне, але у себе в країнах робити протилежне.
А от щодо того, що вже проглядаються ознаки, що в цьому році нагряне економічна криза, як в 2008, я теж чув. Цікаво, які ж тоді показники падіння нам продемонструє ЗеКоманда.

Насправді так... Але вони роблять це також і у власних інтересах і саме тому і тільки тому це роблять... Але коли наші і їх інтереси збігаються, то це виграш для обох сторін. Грубо кажучи якщо інші країни сильно відстають, то кому продавати свої високотехнологічні продукти якщо їм треба не процесори інтел чи айфони, а резинки для трусів? Тому в інтересах заходу мати інші країни не відстаючі, тому що це взаємна торгівля, вони нам айфони чи процесори, ми їм зерно і всі виграють... А так якби у нас були племена і хати з коров'ячого лайна з соломою, то все що нам потрібно було б це резинки для трусів щоб робити з них рогатки. У них від цього профіту немає. Ну і ще політичні мотиви, сильна країна поруч з рашей у їх інтересах, бо слабка може бути втягнута у совок 2.0, а їм не треба розростання тоталітарної імперії з ядерною зброєю і кліничною картиною що вороги всі навколо.

"вони нам айфони чи процесори, ми їм зерно"
Правильно, але те що ви написали називається сировинна колонія.
Населення читати/писати вміє, з голоду не помирає, але живе бідно і мрія емігрувати з країни.

Можна називати це як завгодно. Але якщо воно вигідно обом сторонам то виграють всі. Китай у свій час теж багато як називали, але завдяки грошам отриманих на примітівній роботі, Китай інвестував у розвиток і зарає має розвиток і високих технологій подекуди краще ніж у США.

Китай зараз має розвиток високих технологій подекуди краще ніж у США не завдяки, а всупереч волі його торгових партнерів: застосовув промисловий шпіонаж і т.д.
Не було б цієї суб'єктної політики китайської еліти, так і були б "фабрикою по потшиттю пуховиків", а не членом клубу держав будівників авіаносців.
Он Мексика, теж промплощадка для ринку США, але авіаносці вони не будують, та й про розвиток високих технологій в Мексиці я теж не чув.

Ви берете щось меньше 1% і представляєте як це вцілому так є. Ні, є певний лімітований список того що можливо і крадеться. Але у сучасному світі що вони самі не можуть зробити, те можна зараз купити технологію, спільне виробництво блаблабла. Машини, станки, технології продаються. Тому щоб заробити на хлібопічку немає нічого поганого торганути зерном. Потім будеш торгувати печивом, а після ще чимось. Але починати з чогось треба. Якщо ви мрієте що від зерна Україна одразу стрибне в світ мікропроцесорів то я вас розчарую...

А з якого дива попередній уряд Зеленського назвали технократами?
Чим до свого призначення в кабмін керував Гончарук, Мілованов? Чи наприклад голова податкового комітету пан Гетьманцев, який і проштовхує всі вищезгадані "податкові покращення" в парламенті?

Думаю це пов'язано з технологічними електросамокатами якось.

Cтирают достижения попередников.
Зато коммуналку снизили, или не?

"Хуже нє стало!"

Дайте їм 100 днів©

"Не мешайте им работать"))))

"зате це перший уряд, який не крав")))

Єдине що правильно робить в економіці ЗеКоманда, це те що нарешті людям чесно сказали, що при наявному "мараторії" на право розпоряджатись своїм паєм, земля купується і продається аж гай шумить, хоч через емфітевзис, хоч через якусь іншу схему.
Правда закон про ринок землі вони написали не найкращим чином, відсутня забоорона на купівлю/оренду с/г земель юридичними особами (агрохолдингами), але думаю краще хоч так.

А в чому сакральний сенс цієї заборони? Яка різниця фіз особа там чи юр особа? Головне ж що земля працює, а не поростає бур'яном, на ній працюють люди, вони отримують заробітну плату? Який ризик?

Проблема в тому, що агрохолдинги акумулюють великі площі землі (один Керенел вже акумулював кажуть чи то 530 000 чи то 600 000 гектар). А на таких великих угіддях економічно доцільно вирощувати зернові: ось вони все і засадять пшеницею, соняшником тощо.
Потім восени збіжжя зібрали, прибуток вивели і всім привіт. Україна лишається сировинною базою.
Якщо ж піти шляхом Польщі, де купівля/ореда лише для фіз. осіб (ну ще держава чи релігійні об'єднання), там здається обмеження до 500 гектар, то на такиих наділах зернові не сильно рентабельні, і фермери вирощуватимуть різноманітну продукцію: овочівництво, ягоди і т.д.
А якщо в країні вирощується різноманітна с/г продукція, це запорука продовольчої безпеки країни.
Плюс фермер все таки живе в Україні, а значить свій прибуток витрачає тут, а не виводить за кордон, як агрохолдинг.

Якось ви дуже різко скаканули від юр. осіб до агрохолдінгів. Самі ж пишете що вони вже мають, то ж в чому відмінність якщо вони будуть мати це легально, а не далі стимулювати чорний ринок і нелегальні схеми? У будь якій галузі одна зайнята людина створює робочі місця навколо себе, бо тим хто заробляє треба на щось витрачати ці кошти і це інші товари чи послуги, тому розрахунок дуже не вірний, може і буде зайнято 1,4 млн народу у сільському господарстві, але при цьому інші сфери теж підуть у гору. Навіть на перший погляд за собою потягнуться ремонт і продаж сільгосп техніки, паливномастильні, різне навісне обладнання для комбайнів, логістика, сушіння , складування, логістика, порти блаблабла. На все це потрібні теж працівникі, а ще банально якщо село заробляє то там є магазини, якєсь будівництво, розваги і так далі... Нє, можна звичайно дивитись на землю з бур'яном і казати кококо, але краще заробляти. Прицьому ніхто ж не забороняє не продавати і ставати фермерами?

"в чому відмінність якщо вони будуть мати це легально"
А у них вся земля вже легально оформлена: емфітевзис, або фікетивний борг це все легальні схеми. Ніхто ж не пропонує у агрохолдингів відбирати вже скуплену ними землю. Все що скупили - то їхнє.
"але при цьому інші сфери теж підуть у гору. ...логістика, сушіння , складування, логістика, порти блаблабла"
Згоден, але є одне але. Візьмімо Нібулон, так, він розвиває суднобудування в Миколаєві, у них там своя верф здається працює.
Але тут важливо що вони розвивають. А вони розвивають виключно те, що їм потрібно для вивезення с/г сировини: зерна тощо. Нариклад на тій верфі вони роблять баржі для перевезення зерна.
Тобто те, що треба для обслуговування сировинної бази, але не більше.
"На все це потрібні теж працівники"
Так, але коли заробляє пара десятків/сотень працівників агрохолдингу і пару тисяч фермерів з сім'ями на тій же площі, це все таки різні речі.
І фермери все таки витрачають гроші в Україні, а агрохолдинг виводить прибуток закордон.
"Нє, можна звичайно дивитись на землю з бур'яном"
Ви багато бачили хоч скількісь придатної с/г землі в Україні, яка заростає бур'яном? І при фермерському типі ринку землі пустувати не буде. Он в Польщі фермерська модель так працює, що наші на заробітки на полуницю їздять.

Я щось не розумію. От ми жили всі ці роки і фермери заробляли, а зараз у них хтось щось хоче відібрати? Так ні ж. То з якого переляку всі раптом почали мріяти що от зараз точно з'являться якісь міфічні фермери і стане все круто? Уявіть собі що на місті того нібулону сотні тисяч дрібних фермерів. Скільки чого вони продадуть на експорт? Є успішні кейси? Порт скинуться і збудують? Хаха, дуже смішно. Кудись там прибуток виводить? Ну це їх проблеми, бо податки сплачені, у топ100 найбільших платників входять, за ці гроші держава будується.

Тепер про зайнятість.
Загальна полоща ріллі в країні близько 43 000 000 гектар. Агрохолдинг Керенел, має у власності близько 500 000 гектар. В Кернел працює 16 000 співробітників.
Отже, якщо всі с/г знемлі перейдуть агрохолдингам, їм для обробітку вистачить десь 1.4 мільйонів співробітників (43 000 000 / 500 000 * 16 000)
А тепер питання: куди дівати всіх інших селян? У "зайвих" селян буде два шляхи: або втікати в Польщу, або спробувати взяти штурмом українські міста, де їх ніхто і ніщо не чекає, з відповідними наслідками: ріст злочинності і т.д.

Ну і ще момент: якщо земля с/г призначення у власності фізичної особи, то є з кого спитати у разі знищення родючості землі: наприклад якщо на полі пару років підряд садили рапс абощо.

Не важливо яка форма власності, адже власник головою буде думати будь то фіз що юр особа, бо ця земля його і якщо не буде родючості то не буде і прибутку. Чого не скажеш про зараз - взяв в оренду земельку у бабці, вижав всі соки і селяві.

А что такое "емфітевзис"?

Емфіте́взис — це довгострокове, відчужуване та успадковуване речове право на чуже майно, яке полягає у наданні особі користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб з метою отримання плодів та доходів від неї з обов'язком ефективно її використовувати відповідно до цільового призначення.

А фактично цей механізм є одним із способів обходу так званого "мараторію" на продаж земель с/г призначення.
"Договір емфітевзису не передбачає переходу права власності на земельну ділянку і це його головна відмінність від договору купівлі-продажу. Договір емфітевзису є проміжною ланкою між орендою та правом власності. Це договір землекористування, який може бути укладений на досить великий строк, наприклад на 100, 200 чи 500 років, або навіть безстроково. І саме така особливість договору емфітевзису фактично прирівнює його до купівлі-продажу, оскільки, передавши право користування землею на дуже тривалий час, власник певним чином обмежений у своїх правах. До речі, з продажем порівнюють і договори оренди, укладені на максимальні 49 років."
http://imgpartners.com.ua/company/publications/jakij-takij-emfitevzis-689-689-689/

Спасибо, ясно.
)))
А за это время либо шах помрёт, либо ишак сдохнет
(Ходжа Насреддин)