| ЖЖ » Новини » Люди і Суспільство » 2014 » Август » 12 » 12:19:08 |
Житомирские ГАИшники рассказали свою версию недавнего проишествия с иностранцем
Вчера «Журнал Житомира», ссылаясь на пользователя Facebook Ивана Филиповича, рассказал о прошествии, в селе Болярка на отрезке трассы Новоград-Волынский - Житомир. По версии Ивана инспекторы не зная английского языка, остановили автомобиль с иностранными гражданами и отобрали у них документы.
Не заставили себя ждать со своим трактованием произошедшего и Житомирские ГАИшники. Вот что сообщает пресс-служба УГАИ УМВД Украины в Житомирской области:
"Вчера в некоторых интернет-изданиях была размещена негативная публикация о деятельности сотрудников ГАИ Житомирской области. В частности автор описал, как на автодороге Киев - Чоп работники ГАИ не зная английского языка, остановили автомобиль граждан Нидерландов и отобрали у них документы.
Госавтоинспекция Житомирщины сообщает, что 10.08.2014 года согласно расстановки нарядов взвода по обслуживанию стационарного поста №1 роты ДПС ГАИ, подчиненной УМВД Украины в Житомирской области, в период времени с 8.00 до 16.00, наряд сотрудников ДПС нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодороге Киев - Чоп в с. Болярка Житомирского района, на патрульном автомобиле «TOYOTA».
Размещение патрульного автомобиля было на аварийно - опасном участке - 164 км указанной автодороги. Остановка транспортных средств проводилась исключительно на основаниях п. 21-1 в. 11 Закона Украины «О милиции» и п. 13.1. Инструкции по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной приказом МВД Украины от 27.03.2009 №111.
Около 14.40 час. правоохранителями был замечен легковой автомобиль, который двигался с явным превышением скорости движения. Инспектор ДПС с помощью лазерного измерителя скорости «TruCAM LTI 20/20» зафиксировал скорость движения автомобиля Рено-Трафик, которая составляла 94 км/час., что является превышением установленной скорости движения на 34 км, в населенном пункте Боярка, Житомирского района, обозначенного дорожным знаком 5.45 ПДД «Начало населенного пункта» на белом фоне.
После остановки автомобиля, инспектор ДПС сразу подошел к водителю автомобиля Рено-Трафик, поздоровавшись представился, объяснил причину остановки, предоставил показания лазерного измерителя скорости «TruCAM LTI 20/20» и в соответствии с требованиями ст. 11 Закона Украины «О милиции», п. 2.4 «а» ПДД попросил предъявить для проверки удостоверение водителя и регистрационные документы на транспортное средство.
Водитель автомобиля Рено-Трафик, которым оказался житель Одессы, ознакомившись с показаниями прибора для измерения скорости, не возражал о совершенном правонарушении и передал инспектору указанные документы. С водителем автомобиля Рено-Трафик была проведена профилактическая беседа, по дальнейшему недопущению нарушений ПДД, после чего он продолжил свое движение в направлении Киева."
Тэги:
"попросил предъявить" и "передал инспектору указанные документы".
Предъявить - это показать, но не передать. А если передал - то инспектор обязан был после ознакомления-фиксирования основных данных отдать их обратно.
На каком основании тогда инспектор изъял документы - по-другому это не назвать (по словам очевидца, инспектор не отдавал их обратно и именно в этом была проблема). Не в правомерности остановки вопрос, а в неправомерности изъятия и удержания документов.
http://zhzh.info/news/2014-08-11-19960
"На Житомирщине ГАИшники беспричинно отбирают права у иностранцев. ФОТО"
-А как быть с этим,несмотря на все оправдания и ,так называемою, "свою версию недавнего проишествия с иностранцем",что "После звонка на 102 работники ГАИ собрались и ушли, так и не показав маршрутные листы." ???
-Или как быть с этим "Я позвонил на 102, поскольку там нужно диктовать свои данные и адрес этот горе-работник ЖТ0058 по окончанию разговора сказал, что у него теперь есть все мои координаты. (угроза)" ???
-Очень хочется услышать комментарии и на это ..!
По-любому на письмо должны отреагировать, а значит - поднять эти самые маршрутные листы и проверить - а чего он там делал и почему не работал. Хотя, судя по реакции на статью, им пофиг (вернее - они знают, что он там делал %).
Но так, как в документах не оказалось вложенного бабла для мусоров, и возник этот инцендент.